国际科幻小说奖

Ⅰ 《三体》获得的奖项是什么

《三体》获得的奖项是雨果奖。

在美国华盛顿州西雅图市举办的2015年“雨果奖”结果最终揭晓，中国科幻作家刘慈欣的长篇科幻小说《三体》不负众望，获得最佳长篇小说奖。英文版翻译者，华人科幻作家刘宇昆代领奖项。《三体》此次获奖是中文作品和中国作家第一次在国际科幻作品大奖中获得奖项。

总结

《三体》最终还是众望所归，夺得“雨果奖”最佳长篇小说奖，这说明中国科幻已经具备世界级的影响力。复旦大学中文系教授严峰称：祝贺大刘为中国科幻写下了光辉的一页！

雨果奖堪称科幻领域的诺贝尔奖，而且比诺贝尔文学奖更专业，更纯粹，更关乎文学的核心要素：想象。荣耀属于大刘，属于所有热爱科幻的人们，也属于雨果奖与科幻本身。科幻生于西方，长于西方，在东方也找到了沃土，这是科学与想象超越国界的人类意义的最好证明。

Ⅱ 科幻小说中最具有权威的两个奖是什么

雨果奖，也称“科幻成就奖”。以美国科幻杂志创始人雨果 根思巴克的名字命名。为世界最重要的科幻大奖之一，由世界科幻协会颁发还有个是星云奖能帮到你的 望尽快采纳 谢谢

Ⅲ 《三体》那么好，为什么刘慈欣得不到诺贝尔文学奖

我翻了一下最近几年的诺贝尔文学奖得主，极其拿手的写作风格。
不难发现，诺贝尔文学奖对于文学作品的考量和作家的深挖，
体现在，偏纪实性的社会作家群体。
往往是战乱纷争、饱受苦难、人间饥荒的一些作家，得奖率高。
三体，作为科幻题材小说，不管其内容有多么硬核，揭露人性有多么深刻。
科幻小说的全称是，科学幻想小说。
注意最后的标语，是幻想题材的故事，而非纪实文学。 

诺奖对于幻想题材的包容性，个人感觉是较低的，如果我说错了欢迎大家斧正。科幻小说和传统文学之间有巨大的体系差异。《三体》对人性、人类社会的哲学思考并不特别突出。刘慈欣的小说架构是偏粗放的，人物和
事件在他笔下都趋向于符号性、功能性，像是粗线条的白描，不够饱满，深刻和细腻程度也有限。
这种模式注定了他的作品在文学性上只能是“隔靴搔痒”，与之泾渭分明。尺有所短，寸有所长。刘慈欣的作品优点缺点都非常明显，其“短”的方面注定他的作品够不着诺
奖的评选标准。

四、而是想说，科幻文学不缺少大师，至少国外不缺少，科幻文学不是
纯文学，也不在以纯文学为主流的经典文学里面，没有任何的可比性。刘慈欣自己也说过，你想看
严肃的、纯文学的东西，难道不是去《收获》上找吗？至于说科幻缺少人性刻画因而不如纯文学我只能说这是句很可笑的话，这就像是人造金刚石和
钻石，前者更好用更便宜更可控，后者更美丽更稀缺(虽然很多人说这种稀缺只是炒出来的)更昂
贵，而人总要去给它们分出个高低，把眼光拘束在纯文学的一亩三分地里。

Ⅳ 科幻小说的著名奖项

儒勒·凡尔纳奖(Prix Julex Verne)
由法国出版社“哈切特文库”颁发。1927年至1932年奖给最佳科幻小说作者，获奖者得到五千法郎奖金。1958年起再次恢复，由哈切特和加尔利马德合办，至1963年止。
世界幻想奖(World Fantasy Awards)
由一个裁判团协定，在世界幻想作品会议上办法，每年一次。
阿波罗神奖(Rrix Apollo Awards)
右雅各·萨杜尔在法国于1971年发起，以纪念阿波罗11号登月。它每年一度奖给法国出版的科学小说，由11个非科幻小说作家、评论家、记者和一个科学家组成的裁判组织审定。
约翰·甘宝纪念奖(John W@Campbell Memorial Awards)
每年春天，由一个评论家和作家组成的小型评议会裁定，奖给上一年最佳科幻小说。英国著名科幻作家阿瑟·克拉克曾于1974年凭借《与拉玛相会》获此奖。
朝圣者奖(Pilgrim Award)
由科幻小说研究会颁发，奖给智力于增进社会对科学小说理解的个人。世界科幻史上“新浪潮”运动的主要任务，英国科幻大家布赖恩·W·奥尔迪斯曾于1978年获该奖。
国际幻想奖(The John W@Campbell Awards)
美国科学小说作家协会颁发。由会员提名投票在每年大批作品中选出，分小说奖、中短篇小说奖、大师奖等。其中大师奖是奖给“在一生中对科幻小说有卓越成就”的作家。美国著名科幻作家罗伯特·海因莱恩1974年获该奖。
雨果奖(The Hugo Awards)
该奖是为了纪念（美国第一本科幻杂志的创办人）雨果·根斯巴克。它的正确称呼为“科幻小说成就奖”，习惯上称为“雨果奖”。它是1953年世界科幻大会（费城）上决定设立的，根据爱好者的投票而授予的美国科幻小说奖。分长篇小说奖、短篇小说奖、中篇小说奖、最佳杂志奖等。1953年以来连续评选，现在已经是若干科幻小说奖中最有名的一种。
2015年8月我国刘慈欣的科幻小说《三体》荣获第73届世界科幻小说大会雨果奖，中国科普科幻界深受鼓舞。
星云奖(Nebula Award)
星云奖奖给美国科幻协会选定的前一年度最佳作品，与雨果奖并列，是现在科幻小说奖中最有权威的奖项。1966年以来连续颁奖。
澳大利亚科幻小说成就奖(The Australian Science Fiction Achievement Awards)
澳大利亚科幻小说成就奖常被称为“狄马特奖”(The Ditmar Awards)，由每年一度的澳大利亚科幻小说会议颁奖。奖项右与会者选举产生，奖给当年全国最佳科幻小说、全世界最佳科幻小说、最佳读者同仁杂志、当代最佳科幻小说作家。
英国科幻协会奖(The British Science Fiction Association Awards)
由英国科幻小说协会颁发，奖给英国最佳科幻小说作家，在复活节其间颁发。先通过选举产生候奖作品，然后由协会的委员会裁定。
银河奖
作为中国幻想小说界最高荣誉的银河奖为中国科幻作家、科幻爱好者、奇幻作家和奇幻爱好者搭建了一个展示作品的平台。同时也是中国大陆惟一的科幻小说奖。最初设立于1986年《科学文艺》(现在的《科幻世界》)和《智慧树》两家科普刊物联合举办。《智慧树》停刊后，银河奖改由《科幻世界》独家举办。
2015年9月14日，中共中央政治局委员、国家副主席李源潮在北京与刘慈欣等科普科幻创作者座谈。他希望大家认真贯彻中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见，高扬理想和科学旗帜，创作更多受人民群众特别是青少年喜爱的优秀作品，为实现中华民族伟大复兴的中国梦注入科学正能量。李源潮认真听取大家发言。他说，对美好未来的想象是人类进步的精神动力。科学幻想因其源于现实生活、激发新奇发现、放飞自由想象，对科技发展和社会进步发挥了重要的引导作用。科普科幻创作肩负着展现中国梦的时代责任，要坚持以人民为中心，努力点燃青少年科学梦想，激发全民族实现中国梦的想象力创造力。要坚持科学性、艺术性、思想性相统一，既超人超物超史，又合情合理合法，把科学幻想与人类情思、社会理想融为一体，增强全社会实现中国梦的理想信念。各级科协组织要大力支持科普科幻创作，宣传表彰先进典型，鼓励发展影视、互联网等科普产业，开创中国科普科幻事业新局面。

Ⅳ 请问国外的科幻文学作品顶级奖项是什么

星云奖
星云奖（Nebula Award）是“美国科幻与幻想作家协会”（Science Fiction and Fantasy Writers of America，简称星云奖SFWA）所设立的奖项，每年度由该协会评选和颁发。星云奖的奖杯为镶嵌在荧光树脂中的螺旋状星云，该奖即以此得名。
(详见网络 http://ke..com/view/142101.htm)

国内其实也有一个同名奖项 http://sfa.kehuan.net/

Ⅵ 关于科幻奖改名（坎贝尔奖、提普垂奖）

最近欧美科幻届关于奖项改名的事情甚嚣尘上。9月16日日本的国际科幻研究者桥本辉幸小姐就相关的事件发表了她自己的看法。虽说是一家之言，但比较全面地总结和分析整合了相关信息，在日本科幻圈也得到很多共鸣。我全文翻译如下仅供参考。

关于科幻奖改名（坎贝尔奖、提普垂奖）

约翰·W·坎贝尔最佳新人奖和约翰·W·坎贝尔纪念奖，以及小詹姆斯·提普垂奖都计划改名。这篇文章是对这个改名事件相关想法的一个总结。

提要：

1.为什么要被改名？

2.为什么会发展到改名这一步？

3.对作家的评价会随着时代变化吗？

4.难道对人和对作品（功绩）不该分开考虑吗？

5.改名不算是对历史的修正吗？作家一旦被贴上恶的标签不会从历史上消失吗？难道不能将功劳和过错分开对待吗？

6.希望大家为被痛苦折磨的一方考虑

7.随时代的不同考虑问题的角度也不同⇒随着时代而改变看法也没什么

1.为什么要被改名？

根本原因是，相关作家的言行让某些人受到了伤害。

有看法认为，由于约翰·W·坎贝尔（John W. Campbell，1910-1971）有法西斯以及种族歧视相关的言论，他的错大于功，不适合再以他的名字冠名奖项。虽说是今年获得坎贝尔新人奖的Jeannette Ng（吴志丽）在获奖演说中（链接： https://medium.com/@nettlefish/john-w-campbell-for-whom-this-award-was-named-was-a-fascist-f693323d3293 ）的批判引起了巨大的讨论并导致最后的奖项改名，但据吴的说法，以坎贝尔命名奖项不合适的提法以前就有，并有过相关的签名情愿活动。

小詹姆斯·提普垂（James Tiptree, Jr., 1915-1971）则是因为在自己临终前杀了需要照顾的丈夫被认为不可接受。虽然据说在事情发生很多年前夫妻双方就已经有了自杀的约定，但是并没有事发当天丈夫心意的相关证据。被视作关键问题的并不是提普垂自杀，而是无法证明她并不是蓄意杀人。这一质疑实际上是一些实际生活上需要照顾看护的人们提出。并且，改名主张者也提出批评，说以前向Wiscon（提普垂奖的授奖机构）提请都未被考虑采纳。提普垂奖的运营团体最开始发表声明说没有改名的考虑并进行了反驳，但是最新的表态则是说奖项将无法再继续使用当前的名字。（链接： https://tiptree.org/2019/09/alice-sheldon-and-the-name-of-the-tiptree-award ）

2.为什么会发展到改名这一步？

我是这样考虑的：运营团体其实是在对现在以及今后进入这个团体的人作“这里是安全的，我们不会轻视那些你提出的问题”的表态。如果没有这样的姿态，那么就没法留住新人或者吸引更多人进入这个团体。必须要让他们相信这个团体是可以信任的。我认为改名的动机应该是出于这样的考虑。

坎贝尔新人奖、坎贝尔纪念奖已经决定要改名。提普垂奖也表态“奖项将无法再继续使用当前的名字”，并宣布会在1个月内宣布更新消息。采取快速决断而不是模棱两可的态度，原因就在于对欺凌和骚扰零容忍的美国社会的文化。毫不妥协地把问题根绝，维护好安全的环境，不能让受害者等待。我也看到有日本网友的意见说“那么快就做决定，是深思熟虑的结果吗”，美国的环境和日本是不一样的。（记忆中最近的例子是去年电影《银河护卫队》系列的导演詹姆斯·古恩马上被解任，9个月后又重新赴任当回导演）（光年译注：詹姆斯·古恩曾因旧时在推特的娈童言论被起底而被迪斯尼火速开除）。

另外，在进入到下一项之前我希望大家稍微思考一下。但是如果回想起被害的经历让你太过痛苦的话请停下别再思考。

·你有因为人种差异而被歧视过的经历吗？

·你有因为性别或者性取向而被歧视过的经历吗？

·你有经历过必须要依靠别人的看护照顾才能生活的状况吗？

    ·你知道坎贝尔在他还活着的1950年代前后就曾被批评、被避嫌吗？（因为看到有很多人提出“为什么要用现在的观点去批评过去的事情”，“在过去坎贝尔的言行也算普通的吧”这样的疑问）

·你看过演讲发言以及运营团体声明的原文了吗？是不是仅仅是读了部分片段就反射性地思考并发表了意见？

陈述意见当然是自由的。但是就我的个人情感而言，我看到很多对改名发表的意见中有很多对受害者的痛苦视如不见的观点，心情波动无法平静。

3. 对作家的评价会随着时代而变化吗？

会变化。并且是否对奖项冠名，这个业绩评价是两回事。会有作为招牌而言是否合适这样的观点。 那样的招牌，会有人来吗？

例如，坎贝尔新人奖是由世界科幻大会的参加者评选出的最优秀新人奖。用坎贝尔的名字对其进行冠名，难免就会传达出坎贝尔的言行并没有重大的问题这样的信息。就这样继续沿用坎贝尔的名字，这对今后的科幻的振兴是有益的吗？必须尊重的，难道不是现在和今后的作家和读者吗？难道不是应该让世人看到“我们认识到奖项名字的问题，纠正了过去存在的偏向和压抑”这样的模范姿态吗？我是这样理解的，我也赞同这样做。

4. 难道对人和对作品（功绩）不该分开考虑吗？

约翰·W·坎贝尔的编辑方针和杂志后记的内容是和他本人的思想有直接关系而密不可分的。坎贝尔作品的爱好者、坎贝尔最早的传记作者、并且也执笔了黄金时代科幻研究的非虚构书籍Astounding: John W. Campbell,Isaac Asimov,Robert A. Heinlein,L. Ron Hubbard,and the Golden Age of Science Fiction的亚力克‧尼瓦拉-李（Alec Nevala-Lee）曾这样写道：“有人说坎贝尔只不过是反映了他那个时代的价值观，但是我认为那并不是真正的事实。我认为坎贝尔是比那个时代的典型情况要严重的种族主义者。”(“I’ve heard people say he reflected the values of his time, which I don’t think is actually true,” Nevala-Lee says. “I think he was more racist in some ways than was typical of that era.”)（链接： https://robwolf.net/2018/11/30/nevala-lees-astounding-john-w-campbell-shaped-our-vision-of-the-future-but-his-views-on-race-were-stuck-in-the-past/ ）

坎贝尔的新人奖（Campbell Award）改名为惊奇奖（Astounding Award）的决定，正是将其本人的功绩的部分和他负面的部分相分割的一种尝试吧。（但是这个名字改动是否妥当还有不同的意见）。

另一边的提普垂奖，运营委员会最初的声明反驳说提普垂（Tiptree）已经是Alice Sheldon的笔名即创作物。他们的意见是提普垂的名字必须和Alice Sheldon的行为切分开来考虑。（Dell Publishing moved the focus from creator to creation, honoring the publication (Astounding Science Fiction magazine) that he edited and whose reach and influence far exceeded his grasp. The Tiptree Award is already named after Alice Sheldon’s creation.）

我认为这个观点是合理的。但是现在必须倾听的是，对奖项以提普垂的名字冠名而感受到伤害的人们的意见。其他人是否能够理解包容，那并不是问题的关键。我自己也是通读了好多人的表态发言之后才接受了这样的判断。

并且主张改名的人，并不是要剥夺作家的功绩、也不是说就不要读书了。请参考一下由于演讲这个契机而引起坎贝尔奖改名的Jeannette Ng的补充推文：「我并不是要改变谁的读书喜好」「也没有说过他的所有作品都应该付之一炬」「但是，如果你的大脑里有特定的科幻的画像但却从未问过自己“这个科幻画像从何而来”，那么也许现在就是你提问的时候」。（链接： https://twitter.com/jeannette_ng/status/1166453526287003648 ）

在你说“明明到现在为止都OK到现在却来发难简直胡闹！”之前，请仔细考虑下“到底是对谁而言OK呢”？

5. 改名不算是对历史的修正吗？作家一旦被贴上恶的标签不会从历史上消失吗？难道不能将功劳和过错分开对待吗？

能看到有不少人担心改名之后产生不好的影响。但是仅仅是将名字从奖项中移除，那个人就会被忘记、他的功绩就会消失不见吗？我并不认为（他们的成就）是那样轻如鸿毛的东西。将功过二者中的过错视而不见，反而才是对历史的涂抹修饰吧。

举个之前的例子吧。2010年代初期，对世界幻想文学大赏的奖章是H·P·洛夫克拉夫特的头像这件事产生了非议。因为他是种族主义者这点已经是众所周知的事情。2011年，1975年以来首位获得世界幻想文学大奖最佳长篇的黑人作者恩奈迪·奥克拉芙（Nnedi Okorafor）从朋友那里得知洛夫克拉夫特是种族主义者就到Facebook上就这个事情征询其他作家的意见。（链接： http://nnedi.blogspot.com/2011/12/lovecrafts-racism-world-fantasy-award.html ）这些作者包括柴纳·米耶维（China Miéville）和史蒂文·巴尼斯（Steve Barnes），还包括杰夫·范德米尔（Jeff VanderMeer）。（据杰夫·范德米尔说，他自己就曾直接向运营委员会进言）。

2014年，由作家丹尼尔·何塞·奥尔德（Daniel José Older）发起签名活动，收集到2500人的签名。（链接： https://www.theverge.com/2017/4/15/15308118/world-fantasy-award-h-p-lovecraft-toxic-legacy ）由此，“作为赠与获奖作家的荣誉象征表彰，必须将洛夫克拉夫特的头像换成其他设计”的意见被采纳，2017年开始奖章进行了改变了。

但是，这样的变化有给克苏鲁神话的隆盛发展浇冷水吗？我并没有这样的感觉。维克多·拉维列（Victor LaValle）的中篇小说The Ballad of Black Tom (2016)是将洛夫克拉夫特的《雷德胡克恐怖事件》（The Horror at Red Hook）从非洲裔美国人的视角进行创作的惊人杰作。在作品开头这样写道"For H.P.Lovecraft, with all my conflicted feelings." （献给洛夫克拉夫特，带着我所有复杂的感情）。作者维克多·拉维列坦白说洛夫克拉夫特是自己孩童时代的四大最喜爱的作家之一。（链接： https://www.npr.org/2016/02/29/468558238/the-ballad-of-black-tom-offers-a-tribute-and-critique-of-lovecraft ）另外三人是史蒂芬·金（Stephen King）、克里夫·巴克（Clive Barker）、雪莉·杰克逊（Shirley Jackson）。但是另一方面，他感觉洛夫克拉夫特的种族歧视观点在其小说中有明显的体现，所以自己就尝试Remix创作。这可以说是爱和批判同时成立的例子。该作品成为布莱姆·斯托克奖（Bram Stoker Award）、星云奖、英国幻想文学大奖、西奥多·斯特金纪念奖、雨果奖、世界幻想文学大奖的提名作品。

约翰·W·坎贝尔的小说Who Goes There（《谁去了那儿》）（其实也许是在基于它改编的电影The Thing from Another World（《怪形：异世界来客》）/The Thing（《怪形》）的影响下）先后被作家Peter Watts 和Sam J. Miller依据他们各自感兴趣的内核进行再创作，通过The Things（《怪形们》）和ThingsWith Beards（《留胡子的怪形们》）两篇小说，再次呈现到现代读者的面前。提普垂的情况更不用说了。（光年译注：提普垂的作品有各种影视化漫改衍生作品）

6. 希望大家为被痛苦折磨的一方考虑

这项基本是对以上第2项的重复，仅仅是我个人的意见。关于西奥多·斯特金（Theodore Sturgeon）和塞缪尔·R·德拉尼（Samuel  R . Delany）我会在第7项说明。

在你提出“虽然A觉得有问题（痛苦）但是我并不觉得有问题”这样的意见时，实际上就是对感觉到有问题的人的封口。如果有人再反驳说“不不，那依然还是有问题的！”那还算是好的，但实际上多数人不就会因此而害怕发表自己的意见，又或是再次保持缄默吗？这样一来，社团整体就会看不到问题的全貌，失去成员的信任。

一般而言，就算没有被刺扎到过的人，也应当能够想象到那种痛苦。但就是有人若是不被刺到就无法推想到痛苦的感觉。当然，就算是同样被刺到的人，感受到的痛苦程度也是因人而异的。有的人被某种刺伤害到，但是对另一种刺就感觉迟钝，这种情况也经常发生。我自己就是这种情况。

也有不经意就踩到别人的脚的情况。但不应该说“哎呀踩脚也是时常会发生的情况，也是没办法的事，被踩的一方也是不够当心吧”，而应该道歉并注意自省防止同样情况再度发生，这才是值得推崇的做法。现在在社会上蔓延的那种自我责任的论调和“我也在忍耐着呢所以你也得忍着”的观点真是让人厌烦。

你有发表自己意见的自由，但是我希望你能考虑将想到的事情直接付诸言论之后带来的影响。虽然我没有期待这句话会有任何反响，但还是要重新提一下。

虽然有些偏离话题，但我看到有一些说法是“过去大家就都是这种感觉。如果把这也称作是歧视女性的话，那么黄金时代的科幻就没法看了”，对这种说法我只能回答“确实也有人一读科幻就感觉到痛苦啊”。今年3月作家亚当·罗伯茨（Adam Roberts）在推特贴出了阿瑟·克拉克《与拉玛相会》中的一段，并留言说“这就是获得雨果奖、星云奖、英国科幻协会奖、约翰·W·坎贝尔奖、轨迹奖的长篇小说”。（链接： https://twitter.com/arrroberts/status/1102186780349075456 ）（光年译注：Roberts贴出的是《与拉玛相会》中的这一段：“诺顿船长很久以前就认为，有些女人压根儿不该被允许上飞船——她们的胸脯在无重力环境里太他妈的叫人分神了。那些乳房不动弹时就已经够可以了，可一动起来，再加上共振的效果，但凡是个热血男儿都会把持不住。光是他所确知的，就起码有一起严重的太空意外，是由于身材丰满的女性长官经过指挥舱，导致船员严重分心引起的。”）。那是关于不应该让女性登上飞船的章节。其实罗伯茨只是加了一句说他在十几岁时第一次读的时候完全没有留下印象，再读之后发现完全忘了曾经有过这样的描写，而并没有提到任何应该如何对待克拉克的内容。在他这一推文的回复里，有很多人留言附和说“读到这里的时候震惊到叫出声来”、“十来岁第一次读的时候比起其他场景这段给我留下的印象最深”、“正因为如此，我才无法无所顾忌地读黄金时代的科幻小说”。你对这件事又怎么想呢？

有读者会在不经意间就因为小说的章节片段而受到伤害或是败兴萎靡。这时候需要的绝对不是“不要因为过去的价值观而受伤”、“读的时候要想到其历史上的价值”之类的话语，当然也不能就把那些章节段落一删了事。只有一起考虑如何处理这样的情况，比如说采取事前提醒之类的措施。但是草率回答“是你过于敏感了”、“只是这样程度的问题你就忍忍吧”，这并无益处、而且也缺根筋欠考虑。

7. 随时代的不同考虑问题的角度也不同⇒随着时代而改变看法也没什么

以下引用西奥多·斯特金《金星X+》（Venus Plus X）的后记。这是1960年6月的文章。（大久保让·译, 国书刊行会, 2005）

想来遭到批评的作品，根据译者大久保的后记应该是“The World Well Lost”（《已然失落的世界》，1953）。这篇小说被认为是第一部正面肯定同性恋的科幻作品。文章后面继续的一部分也请大家读读看。

(光年译注：西奥多·斯特金原文“It was my aim in writing Venus Plus X a)to write a decent book b)about sex. It is impossible to attempt such a thing without touching upon religion,which is impossible to do without touching rather heavily upon some of your toes. If this hurts,I am sorry about the pain. My own toes stand firmly upon two planks in Bill of Rights,and if you have a book which refutes me,I promise that I shall read it with full attention and that I will not burn it.”)

确信自己会踩到别人、但又保持自己的原则，对批评也一定坦诚接受，我很尊敬西奥多·斯特金展现出这样的姿态。老实说，根本没想到会伤人、也不接受任何批判、还没有原则，像这样的人非常多。可以想见66年前对他进行批判的热烈程度。也许不像现在社交媒体上那样短时间被炮火集中轰炸，但是在66年前同样有着甚嚣尘上的批判存在。

西奥多·斯特金的这篇“The World Well Lost”让12岁的塞缪尔·R·德拉尼哭了。这可能也是德拉尼被科幻这一门类所吸引的原因之一吧。据他所述，西奥多·斯特金几乎因为这篇“The World Well Lost”被科幻业界驱逐。据说收了原稿的一位编辑到处打电话，对其他人说西奥多·斯特金创作了如此没有道德的小说，大家都不应该再出版任何他的作品。（链接： https://lareviewofbooks.org/article/stonewall-before-and-after-an-interview-with-samuel-r-delany ）

虽然不被多数的读者接收认同，但是这个短篇成为了德拉尼的希望（Hope）。

下面的引用，出自有像天使那样两性的种族登场的斯特金短篇小说“The Sex Opposite”（1952）的一段。引自《一角兽·多角兽（异色作家短篇集）》（小笠原丰树·译, 早川书房, 2005）

这篇小说发表在“The World Well Lost”遭到批判的前一年。也就是说，斯特金明明知道会被炮轰，但他还是站了出来。但是这种“进步”在很长的时间里都没有传到日本。相关的情况在《20世纪科幻 ②1950年代 开始的终结》（河出文库）里也有介绍，短篇集《一角兽·多角兽》的日译版删除了数篇原作里的作品，“The World Well Lost”也是其中的一篇。这篇小说，在《一角兽·多角兽》日本版发布的1964年的12年后，终于被SF Magazine翻译刊登（链接： https://ameqlist.com/sfs/sturgeon.htm ），之后再次被长期冷落。和不同的人群以及不同的时代相适应的作品也各不相同。哪些作品会被批评、哪些作品会被接纳，并不是绝对的。但若要讨人嫌地实话实说的话，斯特金的前进、德拉尼的希望，在很长一段时间里都没有传到日本来。

塞缪尔·R·德拉尼在1998年发表的文章《种族主义和科幻》（"Racism and Science Fiction" ）（链接： https://www.nyrsf.com/racism-and-science-fiction-.html ）里提到，1960年代后半他的长篇小说《新星》（Nova）的原稿被寄给约翰·W·坎贝尔后，他的代理人收到拒稿通知说“我们觉得我们杂志的读者对黑人主角无法接受”。（也许有人觉得“这是读者方面的问题，让坎贝尔一个人来承担责任他不是很可怜吗”，但其实坎贝尔在60年代初期曾出版过白人作家马克·雷诺兹（Mack Reynolds）写的以黑人为主角的小说）（链接： https://www.sfsite.com/fsf/blog/forum/topic.php?id=1880797#post-2059001 ）

就像坎贝尔曾经发掘过一些不受待见或不为人知的作品一样，像这样对曾经风评不错的作家下放后置的情况也有吧。得奖后欢欣鼓舞、大家心向往之，这是最重要的。奖项是为现在的、然后是将来的人们而设定的。我希望英语圈科幻作为能够聚集更新更多样人群的团体更加繁荣下去。所以我坚决支持改名。

闲话1： 我看到有意见说“如果奖项改名的话就应该作为另外的奖项重新创立/奖项的届数应该重设”，我不是很理解那样说的逻辑。只要奖项和它的运营团体的理念没有改变，名字如何改变并不会改变其本质吧。例如专门颁发给女性作者创作的小说的英国奖项Women's Prize for Fiction之前叫做Orange Prize，因为Orange公司不再作为赞助商，2014-2017年间由Baileys提供赞助所以名称变为Baileys Women's Prize for Fiction，Baileys不再赞助之后由书架公司一起赞助，就不再以赞助商的名字命名。

闲话2： 对于是否要总结坎贝尔的言行，我有点举棋不定。

Ⅶ 雨果奖为何被称为全球级别最高的科幻作品奖项

雨果奖之所以被称为全球级别最高的科幻奖项，是因为其源远流长的历史和它较高的知名度。

雨果奖正式名称是科幻成就奖，是由世界科幻协会所颁发的一个奖项，同时也是为了纪念现代科幻小说奠基人雨果·根斯巴克，而不是巴黎作家维克多·雨果所设立的奖项。雨果奖第一次颁发是在1953年，至今已经有将近70年的历史了。其之所以能流长这么久，是因为雨果奖本身拥有相当高公平性。

与星云奖并称为科幻界的诺贝尔奖的雨果奖，在世界的知名度在不断地提高，越来越多的亚洲作家获奖，甚至将来非洲作家的获奖将会进一步的提高它的知名度。同时，其绝对的公平性也体现了获得雨果奖的难度之高，如果希望获得雨果奖，则必须拥有一定的知名作品并需要在当年或下一年的科幻作家大会成员当中，这也使得获得雨果奖的作家必须是经受得住考验的。

Ⅷ 三体这本书在国际上获得了哪些奖项外国人是怎么看待的

第三部《死神永生》：
2010第二十二届中国科幻银河奖特别奖
2010第二届中文幻想星空奖最佳中长篇小说奖（多谢SF提供资料）
2011第二届全球华语科幻星云奖最佳长篇科幻小说奖金奖
2011第二届全球华语科幻星云奖最佳科幻图书奖银奖（我一直觉得最佳科幻图书奖没有多大意思）
科幻领域的三个奖
2011《当代》长篇小说年度五佳奖
获主流文学认可
2013第九届全国优秀儿童文学奖科幻文学奖
备受争议的一个奖
第一部《三体》：
2006第十八届中国科幻银河奖特别奖
第二部《黑暗森林》无获奖记录。
只有三体3获得的全球华语科幻图书奖还具有国际性，其余基本国内。但事实上由于评的是华语类所以某种程度上也看做国内奖项。所以现在三体事实上并未在中国以外参加并获得奖项这可能是因为外文版并没有普及，但是事实上这并不影响其价值，我个人很喜欢三体，至于评价有一些
THE THREE BODY PROBLEM deserves all of its plaudits. It's an exceptional novel, and Ken Liu's translation is both smooth and unintrusive."
- Mike Resnick

《三体》当得起任何赞誉。它是一部超乎寻常的小说，刘宇昆流畅自然的翻译也一样。
Mike Resnick【著名科幻小说作家。他曾获得二十八次雨果奖提名并拿下其中五次，十一次星云奖提名与一次星云，并在法国、日本、西班牙、克罗地亚、波兰等地获得许多其它奖项。1993年获得科幻小说终身成就奖“云雀奖”。其小说高度关注科幻中的太空殖民与异文明接触等内容。】
"THE THREE BODY PROBLEM is a first for North American readers: a science fiction novel that gets into the hearts and minds of people in the most tumultuous period of Communist China's history. Liu Cixin gives us a rare view of the Bamboo Curtain of the 1960's and combines it with a mysterious conspiracy in presentday Earth. The result is a story where each answer creates more questions."
- Derwin Mak

《三体》对北美的读者来说是某种意义上的“第一次”：它是这样一部科幻——深入探究了中国共产党历史上最骚乱时期的人心。刘慈欣给我们展现了难得一见的、上世纪六十年代的竹幕【译注：“竹幕”为铁幕的变式词语，在上世纪中期用以指东亚尤其是中国共产党的势力范围】以及与之相关的、影响到当今世界的神秘阴谋。结果是，这个故事里的每个回答都制造出更多的悬念。
Derwin Mak【加拿大籍华裔科幻作家，在多伦多长大，曾主编《龙与群星——海外华人科幻奇幻作品集》，加拿大国家科幻小说奖得主，2006年“极光”最佳短篇英文小说奖。】
"Utterly, utterly brilliant. The ThreeBody Trilogy is nothing short of a masterpiece”--
Lavie Tidhar

彻彻底底的杰作。对这书用这个词一点都不过分。
Lavie Tidhar【以色列著名科幻作家、科幻文学理论家，2012年世界最佳幻想小说奖获得者。其理论代表作为《蒸汽朋克》，系统详尽地解析了这一流派科幻的历史、特征及深层意义。】
“Vivid, imaginative and rooted in cutting edge science, "The Three Body Problem” ponders several Big Questions of our time. Liu Cixin stands at the top tier of speculative fiction authors in any language. Ken Liu's smooth translation makes this a must-
read for any who truly wish to explore bold, new perspectives."
-David Brin

生动、极具想象力并且依托于前沿科学，《三体》思考了我们时代的诸多重大问题。刘慈欣站在了无论任何语言的推测思索性小说的顶峰。刘宇昆流畅的翻译让它成为了任何对探索怀有真诚激情的人的必读物。
David Brin【美国著名科幻作家、未来学者、空间科学博士、物理学家，NASA顾问，四次获得雨果奖，其作品擅长于将各种奇诡非凡的外星文明文化展现在读者面前。】
上面是英文原文，大多来自于facebook等渠道，下面是中文翻译，括号内有评论者简介，希望可以帮到你

Ⅸ 科幻巨作《三体》都获得过什么奖项

小说《三体》曾经获得了雨果奖，还有意大利的国际科幻奖，这些奖项，在此之前并没有中国的作家获得过。在这部小说当中，作者刘慈欣将中国的一些历史也插进了里面，而且还创造了了一个不一样的写作风格，这在之前都是没有过的，这本小说也激发了很多中国人对于中国的科幻文学有了很大的信心，对中国的科幻文学有着很大的意义。

这部作品所获得的雨果奖能够和科学领域的诺贝尔奖相比肩，而且这个奖项更加的专业和纯粹，它的核心就是想象力。这个奖项不仅属于作者自己，还属于所有的热爱科幻的读者，就是科幻与现实激烈的碰撞，引起了很多人的共鸣。

Ⅹ 西方科幻三大重要奖项是什么

毕竟现在的人文科学都来源于西方，所以主要列举西方大奖

科学类奖： 诺贝尔奖 图灵奖（计算机）

医学类奖： 拉斯克奖

数学类奖：菲尔兹奖 沃尔夫奖

影视类奖：奥斯卡奖 艾美奖 戛纳金棕榈奖

音乐类奖：格莱美奖 帕格尼尼奖（小提琴） 国际肖邦钢琴 MTV音乐奖

新闻类奖： 普利策奖 艾菲奖（广告）

文学类奖 : 诺贝尔文学奖 芥川奖 雨果奖（科幻小说） 布克文学奖

摄影类奖： 荷赛奖 奥赛奖 索尼摄影奖 普利策摄影奖

无厘头奖： 金酸莓奖 金扫帚奖 搞笑诺贝尔奖

建筑类奖： 普利兹克奖

工业类奖： IF设计奖 红点设计奖 日本 G-Mark设计奖

体育类奖： 劳伦斯世界体育奖 TGA电子游戏奖

美食类奖： 米其林星级