科幻小说不严谨

㈠ 为什么科幻小说作者不被视为受人尊敬的作家

这不仅仅是科幻小说。它是任何题材的作品。

问题是，伟大的小说有一个标准。有许多作者(他们通常在某个时候进入学术界)真的想写一些相同水平，或更好的东西。他们在书中填满了超现代的故事结构，尽量在政治上精明(确保勾选所有右翼的框框，即使他们不倾向于那样)，并确保每一段都尖叫着：“这是艺术！”

不管评论家们是否极力赞扬，这本书都卖不出去。他们的第二本书和第三本书都没有，也没有对美国人如何愚蠢到无法欣赏这些显而易见的天才作品的尖刻的个人抨击。他们的文学和学术同行也经历了同样的周期，他们点头表示同意。

在他们的痛苦中，他们忘记了在帐篷里，人人都有容身之处。我是特里·普拉切特的观众，也是雷·布拉德伯里的观众。我也是E. Annie Proulx和Raymond Carver的。他们都有不同的内容和不同的表达方式。我写作时的态度是，如果我是终点，我娱乐并启发了那些花时间阅读我作品的人，那么我就成功了。

遗憾的是，总是会有太多的人只是苦。同样不幸的是，许多人都是足够庄重的潮流引领者，以至于人们愿意听他们的。他们既想受到批判的崇拜，又想获得大量的金钱，当这不可避免地无法实现时，他们就会在职业生涯的剩余时间里试图削减那些成功的人。

㈡ 写了一本科幻小说，但是。感觉总写不好。

兄弟，写科幻小说的话，难免比较困难。你不用写得非常严谨，晦涩难懂（出版除外），毕竟你要照顾一下看你书的读者，现在读者普遍年龄都在十五六岁，大家看书就是为了一个爽字，只要你情节跌宕起伏，比较燃，再加入科幻元素就基本成功了。还有大纲很重要，你觉得写不下去的时候就看一看大纲，按照大纲写，也崩不到哪去。写书贵在坚持，相信自己。

㈢ 网络科幻小说逻辑严谨的

纵横的缘分0的《星际传奇》，描写很真实，很严谨，书中没有谁是白痴，各人有各人的思想、个性 。情节的变化也很全逻辑，主角破局用的是智慧，而不是现在流行的蛮力。

㈣ 科幻小说，各位帮忙改改，要快

首先，情节不够吸引人，再次，无前因后果，让人一头雾水，小说过于简单，应该加强环境和物体的描写，最后，像这样的科幻，最好用第3人称来进行描写，言情才多用第一人称

㈤ 求科幻小说要严谨一点的好看加分

《希灵帝国》
（作者语）不是帝国争霸，不是异界风云，更不是升级练功，其实，这是一本非常严肃正经认真的硬科幻救世文——你就当真的听。再次郑重提示：这是一本非常严肃正经认真的科幻…

㈥ 男生看的科幻星际类小说。 注意不要那种星际玄幻。。。也就是掺杂了那些魔法啊，修仙之类的。。然后世界

你是要看网络小说还是真正科幻作家写的...三体，千年战争，垂暮之战，孤儿远征军，沙丘...

㈦ 有没有写未来地球环境恶化的科幻小说严谨科学大学者的

科幻的话，想要那种内容的呢？可以去看看《二零一三》，挺好看的。内容大概就是，地球环境恶化，有丧尸的出现，提前打好预防针，涉及耽美，不喜勿喷。

㈧ 科幻片需要严谨吗你认为能否违背已知的科学原理

实际上，科幻作品的科学性是作品本身好坏与否的一个重要标准之一。好的作品，一定要满足科学要求懂得科学原理了解科学素养的科幻作家。写出来的作品更令人神往，接受度也更高。儒勒·凡尔纳对地理非常痴迷，写的《海底两万里》，《环游世界八十天》，《从地球到月球》，《神秘岛》等作品才会那么成功。H·G·威尔斯的科学知识也非常丰富。阿西莫夫本人就是科学家。

回到影片我注意到在很多人批评影片的科学硬伤之后风向突变，很多人无视以前铺天盖地的“硬科幻”宣传，宣称该影片不是硬科幻而是软科幻。那么定义可以随便改吗？答案是不行，因为硬科幻是有定义的，只要不以超自然现象为主要假设，或者根本没有超自然现象，描述未来科技发展，以及科技在各种场景（包括假设场景）下如何起作用，就是硬科幻。

㈨ 一个人如果写科幻小说是不是容易变得不现实，如何避免

虚幻世界是人们的精神家园，无论是理想国，还是乌托邦，当然这是政治幻想的巅峰，里面充斥着现实的思考，对世界也是非常有意义的，虚幻不可怕，在知识和对世界认知深度的基础上，进行有创造力的幻想是伟大的。科幻小说也是如此，在科幻小说中有一个类别叫硬科幻，这是科幻与现实很切近的合理想象，如果文章中充满人文主义思想，那么就是很优秀的了。建议读一读刘慈欣的科幻小说，《三体》《流浪地球》《球状闪电》等等，读完之后，我想你就明白什么是幻想，什么是空想了，仰望星空与脚踏实地永远都是不矛盾的，希望帮到你。

㈩ 为什么科幻小说在中国的流行程度不高

中国科幻流被言情 玄幻 修仙 武侠打败了