行测科幻小说三体中提出的黑暗森林理论
『壹』 《三体》中的黑暗森林理论讲的什么意思有没有什么破绽
因为是说逻辑上的错误，所以从假设上开刀是不行的，所以就按照它说的一步一步推理就是了。
黑暗森林简单的说，就是：假设1、资源总量一定；2、以生存为第一要务，结论：不能暴露，因为会被打打打。
于是推理开始：
既然，资源总量一定，那么宇宙中其实生命很稠密，不然怎么会资源不足？ 那么，既然生命很稠密了，不同生命发射出去的飞船之间遭遇概率大不大？一旦遭遇的话，要不要打？飞船和各自的母星之间如何联系？这种联系是否安全到无法破 解，否则一旦出现中间人攻击怎么办？如果真的开打，而联系无法破解，那么打赢的一方是否会被求救信号等等被推测出位置而受到报复？这种遭遇战发生一次后， 是否意味着一定至少有一方会被灭族？双方打起来之后，第三方又是否会知晓？知晓后会不会跟进，然后像拉开拉链一样导致宇宙大战？人类总会要飞出太阳系，向宇 宙移民的，运气不好发现了外星人的星球，要不要打？打输了怎么办？或者反过来，外星人一旦来到太阳系，要不要打？打输了怎么办？就算这次打赢了，自己当然 也暴露了，能到太空中进行殖民的生命，有多个母星不奇怪，能不能全部找出并一次性同时消灭？假如一个生命体向地球暴露了位置，地球人要不要去打？是陷阱 （钓鱼）怎么办？就算不是陷阱，去攻打的时候恰好遭遇了其他去攻打的生命体怎么办？撤退、结盟还是混战？如果每次都打打打的话，经历几次遭遇战、钓鱼战 后，生命是否还稠密？如果不够稠密，是否可以认为其实资源充足？反过来，如果地球人不去打，三体人会不会去打？三体人要去打的话，会不会被歌者盯上？三体人不去打的话，歌者会不会去打？……大家都不去打，那么黑暗森林是否还成立？
所以，就算资源总量一定，以生存为第一要务的话，暴露一下也无妨。
『贰』 黑暗森林法则是科幻小说《三体》的核心设定，那这个设定有什么漏洞吗
在科幻这个类型小说中，刘慈欣可以说是中国最出色的作家了。尽管他自己声称《球状闪电》才他最好的作品，但无疑《三体》才是他影响力最大的小说。《三体》不仅影响了千千万万的中国读者，也震撼了许多西方世界的人。奥巴马曾告诉《纽约时报》，《三体》三部曲中的第一部，在他担任总统期间带给他一种全新的宇宙观。奥巴马的工作人员曾要求他提供第三部的新书样本。在《三体》第二部《黑暗森林》中设定了一个黑暗森林法则，今天和大家一起来谈谈这个话题。
他当时可以写黑暗森林法则成立，也可以写它不成立，但如果写它不成立，那么便没有故事发生了。感谢刘慈欣写了这个话题，并且还写得如此生动，也引导了我们一起去思考这个问题。即使难以星际旅行，如果生命是普遍存在的话，为什么我们探测不到电磁信号?
另外《三体》是一个优秀的科幻小说，但并不意味着里面的理论有多么的正确。《黑暗森林》吸引打架的也不是这个设定，或许这个设定仅仅是为了让故事更好的发展下去。打动我的是小说里面恢弘的宇宙图景，以及对过去历史的转述还有对未来文明的描绘。希望大家能在大刘的带领下，一起去思考这样有意思的问题。很多的时候，带思考性的否定比愚昧的认同要有意义的多，相信大刘也是希望大家能认真思考他提出的问题。
『叁』 三体中的“黑暗森林”理论是作者构思的，还是其他学者提出的
这个问题的最初理论是由霍布斯提出来的，意思一模一样，只不过霍布斯描述的是个体与个体之间的猜疑，而大刘则是套用到了文明与文明之中。
『肆』 按照刘慈欣小说《三体》中的黑暗森林理论，那么人类向外太空发射文明信号的做法不就是在自寻死路吗
首先，三体小说中黑森的理论建立在两个基础上1、生存是文明的第一需要 2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变 。因此所有讨论都得建立在这两个基础上，不论现实中是否是真理（不过我相信这是真理...）。霍金也曾警告过人们要小心。但目前人类对外联系也太弱了，发射出的电波远没达到小说中所提及的恒星级别的广播功率。旅行者号也才到太阳系边缘，而且旅行者被截获的机率基本上跟云天明的大脑被三体截获的机率差不多，非常小。因此目前人类已经做出的信号就我来看还算是比较安全的。但我们确实必须要思考我们积极的向外太空进行联络的深层意义，宇宙可能真的不像我们看起来那么纯洁。而整个人类想要长久地在宇宙中生存下去也必须要强大自己，走出去，甚至也要不得不做出侵略其他智慧物种的事。至于黑森中是否有爱的光明，在人类真正能走向宇宙的时候才有讨论的资本。
总之，人类是否在自寻死路或是在开创未来，最最关键的一句话是“无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是。”
『伍』 三体中的黑暗森林理论，到底揭示了怎样的宇宙真相
地球之外可能存在高于和低于地球的文明。
刘慈欣的三体改变科幻小说的局面，书中的黑暗森林理论是基础，因为黑暗森林理论是整部书的逻辑所在，黑暗森林理论是什么样的法则呢？
宇宙中文明有这样的公理:生存是文明的首需；文明增长继而扩张，宇宙中的物质总量是保持不变的状态的。
小说中总结，宇宙就是黑暗森林，各个文明都是猎人，都在寻找其他文明，隐藏自己，发现对方，就会消灭，这就是黑暗森林理论！
文明发展资源需求是增加的。黑暗森林理论只要有猎人开枪就成立。而文明发展是黑暗森林理论的原因所在。
『陆』 什么是黑暗森林法则其原理又是什么
黑暗森林法则是在科幻小说《三体》中提出的宇宙社会学法则。理论是宇宙中的一方文明一旦被发现，就必然遭到打击。
原理：
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼，他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事，开枪消灭另一个猎人。在这片森林中，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景。
(6)行测科幻小说三体中提出的黑暗森林理论扩展阅读
黑暗森林概率理论的核心是：宇宙中有很多文明，总会有文明对被广播坐标进行打击。若一个文明通过某种方式得知另一文明存在的可能性，则有一定概率发动不加侦查的随意打击。由于具有打击能力的文明数量极多，因此一个坐标暴露后，无论是否真的具有文明，必然受到随意性质的打击。
《三体》是刘慈欣创作的系列长篇科幻小说，由《三体》、《三体Ⅱ黑暗森林》、《三体Ⅲ死神永生》组成，第一部于2006年5月起在《科幻世界》杂志上连载，第二部于2008年5月首次出版，第三部则于2010年11月出版。
作品讲述了地球人类文明和三体文明的信息交流、生死搏杀及两个文明在宇宙中的兴衰历程。
参考资料来源：网络-黑暗森林法则
『柒』 科幻小说三体中的黑暗森林法则这本书上说的是什么内容
黑暗森林法则是指在一个黑暗的森林里你不知道有没有别人也不知道这个别人是善意的还是恶意的所以你只能用最坏的想法你想别人
『捌』 “黑暗森林理论”和人类探索地外文明有冲突吗
有很多人都喜欢看科幻小说，而刘慈欣的《三体》是科幻小说当中的佼佼者，在《三体》这部作品当中，刘慈欣提出了一个“黑暗森林理论”。“黑暗森林理论”描述的是宇宙文明之间的规则，而人类文明随着科技的发展，逐步的对外太空进行探索，甚至一度在探索地位文明的存在，那么有一个问题来了，“黑暗森林理论”和人类探索地外文明有冲突吗？专家这样解释！
因此黑暗森林理论和人类探索地外文明是没有任何冲突的，因为至今为止，人类并不知道黑暗森林是否存在，如果黑暗森林是不存在的，那么人类探索地外文明又与黑暗森林理论有什么关系呢？如果人类哪一天探索到了地外文明的存在，那么人类就需要小心了，因为不能判断对方是敌是友，这一刻就形成了黑暗森林，因此就需要将自己隐藏起来了
『玖』 三体里面的黑暗森林理论成立吗
简单反推一下，个人认为“黑暗森林”威慑并不成立
“黑暗森林”法则的基本设定是，文明必须隐藏而不能暴露，否则更高等文明会基于不安全感而开展“清除”。因此，人类对地球和三体位置的主动“暴露”可形成威慑，借以促成地球与三体的战略平衡。但是，问题恰在于“暴露”这个前提。
按照剧情设定，“暴露“的方法是向宇宙发出足够强的、可被更高等文明侦测到的位置信号。这样，高等文明就可以开展定位和打击。暴露的方法，既有前期借助太阳强化信号的方法，也有后期借助引力波的方法。
并且，这几种“暴露”方法及其所引发后果，三体文明与地球文明是存在共识的。基于此种共识而引发对“暴露”的恐惧，这才形成战略平衡。毕竟，宇宙中存在无数个高于地球和三体的高等文明。只要任何一个对“暴露”做出了反应，“清除”就会发生。
然而，按照上述逻辑，“黑暗森林”威慑存在一个破绽。那就是，“黑暗森林”法则成立的前提，是宇宙中的所有文明的侦测能力局限是一致的。即：只要某一文明不主动暴露自身位置，那么高等文明就无法发现。
但是，此前提却是不成立的。按照作者自己在书中所反复强调的，低等文明无论如何也很难理解高等文明的科技水平和行为方式。那么，以此类推，我们也就没有任何理由用三体文明和地球文明的侦测技术水平，来解读更高级文明的侦测技术水平。
更符合逻辑的推理是：更高等文明对宇宙的观测和理解，应比三体和地球的更加深邃。没有目标星系的主动“暴露”，地球或三体的侦测水平是无法发现目标星系准确位置的。但是，更高等文明未见得不能发现。尤其需注意，更高等文明有数百万个，即使其中一两个确实没有这种侦测能力，但又凭什么认为所有高等文明都没有这种侦测能力？
用地球和三体的侦测能力局限来解释这么多高等级文明的侦测能力，不符合逻辑，也不合情理，缺乏说服力。
综上，由于主动“暴露”行为的威慑价值并不真正存在。因此，“黑暗森林”威慑，也就并不成立。
『拾』 关于三体的黑暗森林理论，求证伪（详细，逻辑清晰，方面不限）。
有两点法则：
1文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变。
2猜疑链：它们之间猜疑链几乎是坚不可摧的。……不管文明在其内部是善意的还是恶意的，在进入猜疑链构成的网络中后都会变成同一种东西。”——刘慈欣《三体2：黑暗森林》
【质疑1】：“文明不断增长和扩张”这点就有问题。现在地球社会的发展就看得出来，有些文明是在扩展的，有些是在萎缩的；有些人口在增加，有些却在减少（人口负增长不稀罕吧），怎么能说是不断的、无限的在扩张呢？而且现在有一种比较得到认可的观点，认为文明是有寿命的，跟人一样会生老病死，而文明的寿命对于动则多少万年的天文寿命来说，太短，所以这个假设暂未看到有证据支持。
【质疑2】：猜疑链则是博弈论里的基本概念，归结起来就是信息不对称导致的，而信息不对称在人类社会也普遍存在，为何大家没有打的天翻地覆你死我活？交流！这点三体也说了，但是它认为交流成本比直接攻击的成本大，这个假设也是漏洞颇大，不仅因为交流传递信息即可，攻击至少要传递一定数量级的能量和物质，这二者不在一个量级上，我对你说话容易还是我打死你容易？哪怕你是小蚂蚁.更因为攻击本身会暴露攻击者位置，可能遭到反击，这也是巨大的风险。而且交流还有可能有巨大的好处，例如三体人对唯一一个地球人的重视，他带去的童话啊什么的都能够提高三体人的生活质量，这点描写的很符合现实。互通有无大多数时候比闭关锁国好。一面是有巨大利益和较小成本的交流沟通，一面是有着较大成本和巨大风险的打击，你说应该选什么策略？
综上，黑暗森林法则仅是作者推测，存在很多漏洞，仅仅是一个理论。但黑暗森林法则作为一个科幻的核心创想来说，无疑是一项很高的成就。