科幻小说软科技

1. 软科幻分类争议

科幻小说领域中，"硬科幻"和"软科幻"这一分类时常被提及，然而对于其确切定义，爱好者和评论者之间存在着一定的分歧。有些人认为这种区分是有必要的，但另一些人则持保留态度，认为这种分类并无必要。

以《星球大战》为例，一些忠实的粉丝因为作品中引入的“原力”这一超自然元素，将其视为奇幻而非科幻，甚至归类为好莱坞的太空电影。而硬科幻的支持者则质疑这种电影的科学依据，将其视为奇幻作品。公众则普遍将它们统称为“科幻电影”，并未深究其背后的分类争议。

通常，人们会将凡尔纳视为硬科幻的代表，而威尔斯则被尊为软科幻的代表。然而，这并不意味着威尔斯的作品比凡尔纳更偏向于幻想。例如，他的《海底两万里》中，对神秘潜艇“鹦鹉螺号”的描绘，同样展现了对科技的幻想和详尽描述，这与凡尔纳的作品并无本质区别。因此，简单地将这两位大师的作品对立起来，无疑会忽视他们作品中的科学与幻想元素的交融性。

总结来说，科幻小说的“硬”与“软”并非绝对的划分，而是根据作品中的科技设定和幻想程度的相对侧重而定。这种分类并非绝对，而是反映了读者和评论者对科幻文学不同理解的视角。

软科幻（英语Soft Science Fiction，简称Soft SF），相对于硬科幻，是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学、社会学等的科幻小说分支。 软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻小说。

2. 什么是科幻小说

构建在科学上的幻想小说。

当今在科幻栏下的网络小说，基本都不是真正的科幻小说。

科幻小说又分硬科幻和软科幻
软科幻小说(英语Soft Science Fiction，简称Soft SF)是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。相对于“硬科幻”，作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻小说。
以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）－－无论我们现在有了怎样创新的理解，这都是硬科幻的原始定义。有科幻界人士也曾试图重置这个定义：硬科幻是以科技或科学猜想推动情节的

不管怎么定义，科幻小说里都不该出现魔法的。除非这种‘魔法’可以用物理学、化学、生物学甚至心理学的已知理论及猜想诠释。

3. 软科幻和硬科幻如何区分

软科幻主要是借用科学幻想的形式来表现，重在小说的情节发展
硬科幻通常会介绍一种新颖的科学想法及由这个符合科学的新的“点子”所带来的其他事物，一般包含许多物理等专业知识，大众读者看不大懂，一般不太喜欢（但我比较喜欢硬科幻）

以下是参考资料：

硬科幻与软科幻
这是一种十分流行的分类法：“硬科幻”和“软科幻”。

硬科幻小说(英语Hard Science Fiction，简称Hard SF)是一种科幻小说的分支类型。作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇。在手法上，硬科幻以追求科学（可能的）的细节或准确为特性，着眼于自然科学和技术的发展。

不同的作者有不同的处理手法：一些作者小心翼翼地避开难以置信的技术，如超光速旅行；而另一些人则允许这些在故事中作为重要道具出现，并对其构筑的世界进行细致的阐述来显示这项技术可能实现。在后一类小说中，天文探索或物理现象常常比人物刻画重要的多，但作者有时也会在故事中围绕人物表现环境。

总之，硬科幻的共同特点是故事情节依靠技术来推动和解决。作者也会尽量让故事中的科技与出版时已知的科学保持一致。这是科幻界尤其是读者对硬科幻的主要看法。

软科幻小说(英语Soft Science Fiction，简称Soft SF)是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。相对于“硬科幻”，作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻小说。

例如，系列科幻小说《沙丘》中，弗兰克·赫伯特通过创造一个全新的世界，抛弃了智能机器，而回到了封建社会。赫伯特借对当前社会政治现实的逼真模拟，以“沙丘”的传奇对人类的现状进行批判。软科幻小说也探索社会对事件的反应，和纯粹由自然现象或技术进步引发的问题（往往是灾难），主题往往是说明科学像一把“双刃剑”，需要人文关怀的引导（最常见的就是指责机器不能代替人伦情感）。

有趣的是，关于软科幻定义的争议很少，或许这正是因为其界限似乎比硬科幻更为模糊。

分类争议
虽然“硬科幻”、“软科幻”的分法常见诸许多杂志、网站和爱好者之口，但赞成者内部对“软硬”的定义也存在争议；同样，有许多人拒绝承认这种说法，认为没有必要去细分科幻小说。

一个典型的混乱案例是《星球大战》（Star Wars）。许多保守的爱好者因为其中“原力”（Force，某种超自然的精神力量）的设定而认为它不属于科幻，而只能算奇幻小说，或好莱坞太空电影，反正不是科幻；另一些硬科幻小说拥护者认为好莱坞太空电影都是奇幻；而公众一般直截了当地把它们统统归为“科幻电影”。

还有一种流行的说法，认为凡尔纳是“硬科幻”的鼻祖；威尔斯则是“软科幻”的宗师。实际上，威尔斯的作品中对科技的幻想和直接描写一点也不比凡尔纳保守；《海底两万里》也花费了几个章节来描写世界各地对神秘的“鹦鹉螺号”的猜疑与震动。因此将他们并列对立起来难免有失偏颇。

4. 如何区分硬科幻和软科幻

重视科技含量的科幻小说是“硬科幻”，重视文学技巧的科幻小说是“软科幻”。它们曾被称作科幻小说中的“重科学流派”和“重文学流派”。

5. 有科技基础但是物理角度解释错误的小说是硬科幻还是软科幻还是奇幻小说

属于科幻小说，具体应该属于软科幻，也就是通过科幻背景描写人物故事，体现人性、伦理、心理、矛盾冲突。

6. 硬科幻还是软科幻更有价值

硬科幻：以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻。

硬科幻小说(英语Hard Science Fiction，简称Hard SF)是一种科幻小说的分支类型。作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇。在手法上，硬科幻以追求科学（可能的）的细节或准确为特性，着眼于自然科学和技术的发展。

软科幻：（英语Soft Science Fiction，简称Soft SF），相对于硬科幻，是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学、社会学等的科幻小说分支。 软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。

软科幻小说(英语Soft Science Fiction，简称Soft SF)是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。相对于“硬科幻”，作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻小说。

硬科幻的侧重点是对科学技术发展的想象，这种作品一般会涉及很多技术性问题，有很强的理论依据。所以叫硬科幻。代表作有《基地》三部曲，《三体》三部曲等

软科幻更多关心的是社会人文，就是未来科技给个人和社会施加的影响，一般来说都较为沉重，属于反思型小说。像反乌托邦三部曲这样的

(6)科幻小说软科技扩展阅读

软硬科幻

把科幻分为“软科幻”与“硬科幻”，是科幻界内部流传最广的一个分类法。而流传得广与划分得合理。

具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所谓硬科幻一派，而其中最硬的则非“机关布景派”莫属（请注意“硬”在此并没有“生硬”的涵义）。

反之，一位科幻作家若是没受过理工方面的训练，在描写科技内容时便会避重就轻，而尽量以故事情节、寓意与人物性格取胜，他们的作品自然而然属于“软科幻”。

疑问马上就出现了：难道“硬科幻”就不需要有好的故事情节、寓意与人物性格吗？如果一部被划分为“硬科幻”的作品在这几方面上作得很出色，又应该算是什么呢？

相反，如果一个没有受过理工方面训练的科幻作家并没有“避重就轻”，反而刻苦钻研科学知识，最终写出具有优秀科学内核的小说，难道又犯了什么禁忌吗？比如凡尔纳，就是被人们划为硬科幻作家的宗师。

他只不过是一个典型的文学青年，他的自然科学知识完全是自学的。所以，叶李华先生给出的定义是不能定性的。并且还明显带着对文科知识背景作者的岐视。

在内地，早在七八十年代便出现了类似的分类：重视科技含量的科幻小说是“硬科幻”，重视文学技巧的科幻小说是“软科幻”。当时，它们曾被称作科幻小说中的“重科学流派”和“重文学流派”。

将科幻小说中的科学内容与文学形式分开，到了九十年代又演变成将科幻小说中的“科学成份”与“人性成份”分开，认为主要写科学知识的作品是“硬科幻”，主要写人性的是“软科幻”。

这样的定义更是危险，它的立论基础是：科学是反人性的东西，多一分科学便少一分人性，反之亦然。这种定义深入思考下去，会令人不寒而栗。因为它将把科幻，至少是所谓的“硬科幻”排除在文艺圈之外。