软硬科幻小说
㈠ 请问硬科幻和软科幻的区别
硬科幻与软科幻的区别？
1、软科幻就是将畅想中可能的未来/过去科技为背景，重点关注人文、生活的科幻作品，好比说苏禹的《新世》；
2、硬科幻是要求立足现有科学技术成果进行完备推演的可能未来/过去科技，对人类形态、社会生存、自然环境的重大影响和交互作为重点的科幻作品.
科学幻想（Science Fiction）简称科幻（Sci-Fi）。科学的幻想，即根据有限的科学假设（某些东西的存在，某些事件的发生），在不与人类最大的可知信息量（如现有的科学理论，有据可考的事件记录）冲突的前提下，虚构可能发生的事件。科幻目前已发展成为一种文化和风格，而科幻文化也成为了一种由科幻作品衍变出来的新文化。
科学幻想从第一部科幻小说（玛丽·雪莱的《科学怪人》又译《弗兰肯斯坦》）创作以来，从最初的小说形式，慢慢衍生到诗歌、电影、电视剧、漫画等多个领域之中，并逐渐发展成一种文化。
正统科幻迷主张科学与幻想缺一不可。倘若没有任何科学根据，则只能归为奇幻、魔幻或超现实作品；反之幻想若是付之阙如，那就只是一个科学写实故事。
㈡ 硬科幻和软科幻区别是什么
硬科幻：以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻。
软科幻：相对于硬科幻，是情节和题材集中于哲学、心理学、社会学等的科幻小说分支。 软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。
硬科幻小说和软科幻小说
硬科幻小说是一种科幻小说的分支类型。作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇。在手法上，硬科幻以追求科学可能的的细节或准确为特性，着眼于自然科学和技术的发展。
软科幻小说是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。相对于“硬科幻”，作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻小说。
硬科幻的侧重点是对科学技术发展的想象，这种作品一般会涉及很多技术性问题，有很强的理论依据。所以叫硬科幻。代表作有《基地》三部曲，《三体》三部曲等。
软科幻更多关心的是社会人文，就是未来科技给个人和社会施加的影响，一般来说都较为沉重，属于反思型小说。像反乌托邦三部曲这样的
㈢ 有哪些像电影《黑客帝国》那样精彩的硬科幻小说
毫不夸张的说《攻壳机动队》几乎开启了一个科幻电影时代，观众们这才发现科幻片并不只有“外星人进攻地球”，还可以更高级。
㈣ 科幻小说
科幻小说，是小说类别之一，用幻想的形式，表现人类在未来世界的物质精神文化生活和科学技术远景，其内容交织着科学事实和预见、想象，通常将“科学”“幻想”和“小说”视为其三要素，是随着近代科学技术的蓬勃发展而产生的一种文学样式。
科幻小说的特点如下：
1、科幻小说具有某种前所未有的预言性。
2、它赋予了幻想依靠科技在未来得以实现的极大可能。
3、甚至有些科学幻想在多年以后，的确在科学上成为了现实。
科幻小说分类
1、软科幻
软科幻小说(英语Soft Science Fiction，简称Soft SF)即社会型科幻文学，是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等“软科学”（即人文科学）的科幻小说分支。
2、硬科幻
以物理学、化学、生物学、天文学等“硬科学”（即自然科学）为基础，以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）也就是自然型科幻文学——无论我们有了怎样创新的理解，这都是硬科幻的原始定义。
㈤ 请问硬科幻和软科幻的区别
1、硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等科学为基础的，软科幻相对于硬科幻，是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。
2、硬科幻以严格技术推演和发展道路预测，以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品；软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科。
3、硬科幻指以对科技进步的幻想本身作为故事的主线内容，典型的如克拉克、阿西莫夫、刘慈欣写的一堆东西；软科幻指在科幻的背景下描写社会、人文、伦理……以表现人与人之间的关系为主要内容，比如苏禹的《新世》。
(5)软硬科幻小说扩展阅读：
虽然“硬科幻”、“软科幻”的分法常见诸许多杂志、网站和爱好者之口，但赞成者内部对“软硬”的定义也存在争议；同样，有许多人拒绝承认这种说法，认为没有必要去细分科幻小说。
一个典型的混乱案例是《星球大战》（Star Wars）。许多保守的爱好者因为其中“原力”（Force，某种超自然的精神力量）的设定而认为它不属于科幻，而只能算奇幻小说，或好莱坞太空电影，反正不是科幻；另一些硬科幻小说拥护者认为好莱坞太空电影都是奇幻；而公众一般直截了当地把它们统统归为“科幻电影”。
㈥ 硬科幻和软科幻区别
㈦ 有哪些好看的硬科幻小说
哦，硬科幻啊
阿西莫夫的银河帝国、机器人、基地这三个系列全是硬科幻
克拉克的太空漫游、拉玛这两个系列，也全是硬科幻，首推太空漫游系列第一本2001太空漫游
中国人刘慈欣写的三体系列……球形闪电……全频段电磁波干扰
软科幻：卡德的安德系列
田中芳树的宇宙银河英雄传说
卢卡斯的星球大战系列
赫伯特的沙丘
如果说网络文学的话……………………推荐彩虹之门的重生之超级战舰（不是穿越），这本小说写的也还算是有根据（虽然有些不是正确的吧）
㈧ 《三体》是软科幻还是硬科幻
硬科幻的比例大一点。比如量子纠缠之类的还是比较靠谱。但是作为推动剧情的关键，比如太阳电磁放大这一类不太现实。不过剧情都还算合理吧
㈨ 科幻小说的分类
科幻小说也是通俗小说的一种，与一般的传统小说不同，其特殊性在于它与科学技术的发展有着直接的联系，但它又是一种文艺创作，并不担负着传播科学知识的任务。
从抒写幻想的方式来看，它应归属于浪漫主义文学的范畴。一些优秀的科幻小说也像优秀的浪漫主义作品一样，扎根于社会现实，反映社会现实中的矛盾和问题。其中某些杰出的科幻小说，往往能在科学技术发展的方向上，提供若干有参考价值的预见。有时，某些科学发明尚未出现，科幻小说里则已经进行生动的描绘，如潜水艇、机器人、宇宙航行等。 以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础，以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）－－无论我们有了怎样创新的理解，这都是硬科幻的原始定义。
有科幻界人士也曾试图重置这个定义：硬科幻是以科技或科学猜想推动情节的。
历史上在谈及“硬科幻”时，还使用过另外一个词Hardcore SF。按照科幻界的解释，该词与HardSF本不尽相同，它往往指那些“沿袭科幻黄金时代创作流派风格并重复某些主题的科幻作品”－－从主题限制上讲与上述硬科幻大同小异，而从“流派风格”上的限定来看实际是指一种叙述方式——也就是说，上述重置的定义更接近这个定义。 虽然“硬科幻”、“软科幻”的分法常见于诸许多杂志、网站和爱好者之口，但赞成者内部对“软硬”的定义也存在争议；同样，有许多人拒绝承认这种说法，认为没有必要去细分科幻小说。
一个典型的混乱案例是《星球大战》（Star Wars）。起初许多保守的爱好者因为其中“原力”（Force，某种超自然的精神力量）的设定而认为它不属于科幻，而只能算奇幻小说，或好莱坞太空电影，反正不是科幻；另一些硬科幻小说拥护者认为好莱坞太空电影都是奇幻；而公众一般直截了当地把它们统统归为“科幻电影”。
一般认为这类作品严格上是应当归入太空歌剧的范围，其特点是对于非科幻迷来说，因为其模仿历史和现实的人物言行，反而有真实的感觉，所以对于公众来说更为严肃。所以阿西莫夫和田中芳树等著名科幻作家，都因为反过来利用人不知未来却知道过去，而故意把未来和历史类比，吸引读者对未来和太空的向往。
特摄或动画等影像媒体的盛行，使一些人相反地以荷里活太空电影或日本超现实军事动画为基准，倒转来认定，模仿威尔斯强调探索和反思的作品不是科幻。例如认为凉宫春日系列不是科幻，而是借用了科幻词语的校园恋爱幻想故事，可见科幻的定义是随时代和地方而变化的。
还有一种流行的说法，认为凡尔纳是“硬科幻”的鼻祖；威尔斯则是“软科幻”的宗师。实际上，威尔斯的作品中对科技的幻想和直接描写一点也不比凡尔纳保守；《海底两万里》也花费了几个章节来描写世界各地对神秘的“鹦鹉螺号”的猜疑与震动。因此将他们并列对立起来难免有失偏颇。
为了解决上述混乱，曾经出现一种新的说法，SF不再是“ScienceFiction”或者“SciFi”、“ScientiFiction”、“Science Fantasy”之类的缩写，而变为代表“Speculative Fiction”，即推测性小说。这个“SF”的定义比较宽容，试图涵盖之前纠缠不清的科幻定义。
㈩ 刚开始看科幻小说，有什么好看的软科幻推荐
迟卉，原《科幻世界》编辑，她的很多短篇都很耐看，《伪人2075·意识重组》获得第六届全球华语科幻星云奖最佳长篇小说银奖，不过这部作品不算单纯的软科幻了。
何夕的《伤心者》《六道众生》《十亿年后的来客》等等都很好看，多次获得银河奖。
这两个是我比较喜欢的作者，其他还有很多，华裔作家特德·姜，刘宇昆等等。小松左京的《日本沉没》也可以算软科幻吧。
刘慈欣也有写过一些软科幻作品。厄休拉 勒古恩的《黑暗的左手》强烈推荐。
国内其实科幻的软硬之分目前尚无结论，也有一些人不赞成这个分类，貌似何夕还是谁在某期《科幻世界》上提出了一个新的分类概念，当时觉得挺让人耳目一新又十分恰当的，怎么也想不起来了 π__π