古典小说与现代小说哪个好

㈠ 现代小说和古代文人创作的小说有区别吗，为什么写小说的人越来越多

有区别，古代小说一般比较难懂，而且可能有多方面含义。而如今是一个网络的时代，读者的口味更加丰富，因此小说的种类也很多，内容也很丰富，作者的作品能够在网络上飞速传播，盈利能力也较强，所以写小说的人越来越多。现在的现代小说有很多是非常优秀的，它们往往能反应一个时代普通老百姓的社会态度和社会生活，例如，王安忆1995年的《长恨歌》，它不仅于2019年入选“新中国70年70部长篇小说典藏”，还曾一度于2006年就被改编成电视剧《长恨歌》，由张可颐主演，你没有看错，就是主演港剧《金枝与欲孽》的“张可颐”。此外，像刘震云《手机》、贾平凹《秦腔》、陈忠实《白鹿原》、路遥《平凡的世界》都质量非常高。

还有就是古代小说来自民间，是人民群众思想、愿望以及生活实际的反映；古代小说有现实主义的传统，立足现实，反映现实，表达人民群众的思想感情；古代小说重情节，通过情节表现人物，通过人物语言动作表现人物心理；古代小说继承了史传文学的传统，描写人物，一方面有善恶、是非之分，一方面好人身上也有缺点，坏人身上也有长处；古代小说由“话本”发展为章回小说，结构上形成一种模式，回目往往是一副对子；古代小说的语言有文言白话之分，就是古代白话，与现当代小说语言也有不同程度的差异。

㈡ 古典小说与现代小说的区别

倒死。
首先，如果没有一定阅历的人，古典小说是无法看懂的，中国的古典小说起步较晚，一般到明清时期才成熟，由于中国文人普遍认为小说是不登大雅之堂的东西，所以中国的小说发展受到了严重的压抑。

而在五四新文化运动后，白话文逐渐普及，梁启超，胡适等人大力提倡小说救国论，再加上经济利益的推动，（小说可以卖钱）小说创作突飞猛进，这时候的小说基本上大家都能看懂了，比如茅盾，巴金，沈从文，老舍。
古代小说来自民间，是人民群众思想、愿望以及生活实际的反映；古代小说有现实主义的传统，立足现实，反映现实，表达人民群众的思想感情；古代小说重情节，通过情节表现人物，通过人物语言动作表现人物心理；古代小说继承了史传文学的传统，描写人物，一方面有善恶、是非之分，一方面好人身上也有缺点，坏人身上也有长处；古代小说由“话本”发展为章回小说，结构上形成一种模式，回目往往是一副对子；古代小说的语言有文言白话之分，就是古代白话，与现当代小说语言也有不同程度的差异。

现代小说只是冲破传统“现实主义”的规范，使人物形象除简单的社会学意义上的“典型化”人物外，又有“原生态”典型形象、心理型“内向化”典型形象与抽象化“象征性”典型形象等。因此，无论是池莉的《烦恼人生》，王安忆的《小鲍庄》，方方的《风景》等，抑或是王蒙的《海的梦》《杂色》，徐星的《无主题变奏》，残雪的《阿梅在一个太阳天里的愁思》等，或者是宗璞的《泥沼中的头颅》，王凤麟的《野狼出没的山谷》，周立武的《巨兽》等都绝不能因没有传统的“典型人物”而否认其中各具风格的人物形象的存在。在情节安排上，许多现代小说也与传统故事型小说不同：或淡化情节，如铁凝的《哦，香雪》，史铁生的《我的遥远的清平湾》，刘震云的《塔铺》，以及残雪、阿城、汪曾棋的一些作品；或追求情节的诗化，以意境取胜，如何立伟的《白色鸟》，何士党的《喜悦》，彭见明的《那人那山那狗》等；或使情节抽象化，如张承志的《大坂》，黄灿的《孤岛》，韩少功的《飞过蓝天》等，所有这些小说，虽没有了传统小说起伏跌宕的故事情节，动人心弦的冲突、悬念，但以此证明小说可以不要情节，无疑是浅薄无知的。这里有一个对故事、情节的理性认识问题。英国小说家伊丽莎白·鲍温论述这个问题时说：“凡是小说就一定包含有故事。但是这些故事可能是在一个你所不熟的或是没有料到的平面上：它们写的可能是心理的，情绪的或内在的事物。……而我们应该知道，故事的检验标准，正在于它是否是向前发展的。”如果我们摆脱传统观念对情节与故事的束缚，而承认只要是动态过程就含情节与故事这一新理解，就自然会对现代小说的情节要素的体现有正确的把握与认识了。
同时，对现代小说中环境背景的抽象化、虚化或怪诞化；对现代小说主题改变过去内涵的单一性（即只将主题理解为思想观念）而呈多样品格（即信息、情感、意境、思想观念等均可成为主题）；一反过去图解说教式、单向指定式，而呈模糊性、多义性与含蓄性体现，也应有科学理解。不能以此为据，认为小说可以不要背景环境，可以不要主题意旨。
简言之，小说是以人物、情节、环境这三要素有机融合的生动、具体。逼真、自然的艺术画图来反映社会人生的散文体叙述文学样式。

㈢ 我想写一本小说是古代的好写还是现代的好写

现代的吧。
古代的有时候一些名词，常识都不太清楚，而且就算架空的，描述人物服装什么的，或者古香古色的环境，也比较不容易。
还是现代的比较有参考，容易驾驭。

㈣ 是现代言情小说好还是古代言情好

我谈一下我自己的看法。
对于言情小说，我几乎是不论类型，来者不拒。看多了，就发现古言有一种对于未来的无知和上位者安排的无理区服，写得好的古言基本就是男主推动剧情，女主兵来将挡水来土掩，如步步惊心，东宫。所有特别容易出虐心文。至于那些脑洞奇大，现代语言乱飞的古言，我就不提了。
而对于现言，则更趋向于男女平等与互动，一般都会分分合合，且多会代入男女主自身的职业发展等，脑洞不大，但可以很社会，看点主要是贴近生活，做出和说出了我们平常不敢的事。
总：心情不好时，可以去看看古言慰藉一下，哈，这世界上还有比我更惨的人。要奋斗了，职场不顺了，可以去看看好的现言，原来人生还有另一种可能。我一般都是穿插着看的。

㈤ 古典小说与现代小说的区别

1、古典小说里面没有人物的心里描写，西方的小说里面有，而现代很多小说都借鉴了西方的小说在里面加入了大量的人物心里描写。
2、古典小说一半作者都是站在客观或者说是讲故事的角度，在讲述的时候还是以第三者的身份进行描写，现代的小说在写的时候，许多作者都是以第一人称的身份写的。
3、古典小说一般都是以话本为基础，所以写的时候更加注重的是讲故事，但是现代小说不是，许多作者在写故事的时候加入了大量的自己的主观意见，甚至都不在乎小说的故事性。

㈥ 现代修真小说好看还是古典修真小说好看

是啊，得看个人的口味，这个不能一概而论。不过一般古典修真文词比较优美，容易让人心旷神怡，作者也是大才子才能写出相应的小说。现代修真小说侧重于白话文，现代元素很多~~

㈦ 辩论 古典文学好还是现代文学好

古典文学都曾经是现当代文学，而现在的现代文学也必将成为后代的古典文学，那么我们目前比较我们这个时代的古典文学与现代文学，最有说服力的观点就是：我们现在读到的古典文学作品是经过多年的淘洗后留下的精品，所谓“吹尽黄沙始见金”，而现代文学则未经时间的淘洗，水平参差不齐。个人觉得这一点最有说服力。
再一点就是没有古典文学，哪来的现代文学？现代文学由于受意识形态的约束，不能很好的发展，难以与古雅的古典文学相提并论。

㈧ 读网络小说好，还是古典小说好

看做什么用途。
1.想轻轻松松打发时间，而你恰好又不是对文笔剧情逻辑有强要求的人，网络小说更好。
2.想丰富自己，对古典文化有需求，或者对文学性要求稍高，古典小说更好。
3.单纯的想或许我应该看个书了，也没有目的性，那就无所谓了，随便抓起一本，都会发现世界大有不同，无论精华还是糟粕。

㈨ 请问小说是古代的好写还是现代的好写前提是言情的！

古代+悬幻+言情最好写，因为没有人较真

㈩ 古典小说好还是现代小说好

首先要看你自己本身喜欢什么了，但就我个人而言，我还是比较喜欢现代小说，和自己的真实生活的距离会小一点，不像古典小说，感觉和你隔了很久，不仅思想观念不一样，还有很多风俗是作为现代人的我们不能理解的，看起来会比较不顺畅．不过看古典小说可以拓宽知识面，对你的文学造诣比较有帮助．