汤兰兰网络小说

❶ 汤兰兰案审查结论是什么

今天下午，黑龙江省高级人民法院对“汤兰兰案”申诉人送达驳回申诉通知书。经过近半年的审查，法院认定原审判决并无不当，各申诉人的申诉理由均不能成立 。

疑点重重的“汤兰兰案”背后的真相是什么?原审判决“并无不当”和申诉“不能成立”的依据是什么?本台记者对此深入调查，并独家电话采访了案件的主要当事人汤兰兰。

记者： 你说你父亲在你小的时候多次强奸你，这种事情是真实发生过的吗?

汤兰兰： 是真实的

记者： 成年之后，你怎么看?

汤兰兰： 禽兽不如。

记者： 因为你举报他们犯罪，有11个人被判刑入狱了，你觉得这11个人有被冤枉的吗?

汤兰兰： 一个都没有，我敢为我的话负法律责任。他们是我的父亲、母亲，我怎么可能去说没有做的事情去冤枉他们呢?我想问天下有这样的人吗?如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们?我冤枉他们对我有什么好处?发生在我身上的，这是我的伤口，怎么就成了我诬告他们了呢?

合议庭审判长 孙观宇表示：“汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本稳定一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人 。”

疑问2： 汤兰兰干爸、干妈是否诬陷?

原审被告人都认为，年幼的汤兰兰这样做是受人指使的，最可疑的幕后指使者就是汤兰兰的干爸王凤朝和干妈李忠云。

记者在龙镇找到了王凤朝，当时在他的家里一共寄宿着10个孩子。王凤朝告诉记者，2008年10月3日，万秀玲来接孩子的那一天，他和妻子才第一次听汤兰兰说起被自己的父亲性侵。

汤兰兰的干爸王凤朝：

孩子最后就哭，说死我都不回去。抱我爱人大腿，她说你可得救救我啊，姨，你不救我，我就完了。她说一回去，她爸就天天跟她在一起睡觉。我爱人说你别胡说八道，父亲哪有对自己女儿这样的。

虽然王凤朝李忠云夫妇对汤兰兰说的话将信将疑，但孩子身上出现的异常症状引起了他们的注意。“拿木梳梳头发，一梳就梳破皮了，然后开始冒水，冒水就开始烂。”

20多天后，万秀玲的妹妹和妹夫徐俊生来到龙镇中学再次要接汤兰兰回家。受到惊吓的汤兰兰在王凤朝、李忠云夫妇的陪同下，向龙镇警方报了案。

合议庭审判长孙观宇 表示：“通过我们调查，询问汤兰兰、王凤朝、李忠云，均证实没有诬陷被告人，而且王凤朝李忠云也没有指使汤兰兰诬告陷害各被告人的动机 。”

疑问3： 供述是否出自逼供?

汤兰兰案最终定罪的关键证据就是有罪供述，11名原审被告人在审讯过程中有2人为零口供，9人供认了犯罪。现在，9名原审被告人对于当年做出的38次有罪供述，全都予以否认，共同的申诉理由是：遭到刑讯逼供、引供和诱供，屈打成招。

在五大连池市公安局，记者找到了当年参与审讯王占军的办案民警贾德春。他否认对原审被告人刑讯逼供，“打骂和体罚全都没有。我们没有必要刑讯逼供去制造一起冤案错案。我们没这个出发点，也没必要。”

△央视记者采访审讯汤兰兰父亲汤继海的民警贾德春

排除刑讯逼供最有力的证据就是全程录音录像，警方表示没有此类证据来为自己证明。案件一审过程中，4名侦查员曾出庭接受质证，出庭检察员当庭发表了不存在刑讯逼供的意见。警方的主要理由之一是供认犯罪的时间。抓捕当天最先到案的是徐俊生和王占军。贾德春说：“到案一个多小时他就交代了，我们还有必要去刑讯逼供吗?交代完以后他还问，这个能罚多少钱?我们说你都已经构成犯罪了。”

合议庭通过审查抓捕当天的讯问笔录，发现包括汤兰兰父亲汤继海和母亲万秀玲在内，共有6人在到案后的第一次审讯中就供认了犯罪。在多人的有罪供述笔录中，记录着大量实施强奸犯罪的细节和一些对话，部分内容与受害人的陈述能够对应。如果没有实施过犯罪，这样的口供是怎样形成的呢?

原审被告人于东军(已刑满释放)：

都是民警打的受不了了，他拿着笔录，他告诉咋说，我就咋说的。

原审被告人王占军(有期徒刑12年)：

民警念的陈述，是那个小女孩的陈述，他念完了以后，我就按他的说。

本次审查，合议庭逐一比对了11名原审被告人的所有审讯笔录，发现在每个人的多次供述中，前后所说的内容都存在差异。

合议庭审判长孙观宇 表示：“如果说是侦查人员说一句，他们学一句，侦查人员再写一句，不可能存在这样的差异。更重要的是，有些情节是被害人报案之后没陈述的，反而他们在供述的时候主动交代。 ”

从审讯笔录来看，多名原审被告人从刑警队押解到看守所后，面对检察员依然供认了犯罪事实。庭审记录显示，汤兰兰的姨父徐俊生在第一次开庭时仍在供认犯罪。

合议庭通过对各原审被告人入所体检记录等证据的综合调查，审查结论没有证据证实有罪供述是刑讯逼供、引供、诱供所得 。

疑问4： 汤继海牙齿是打掉的吗?

在汤继海的申诉理由中，坚持自己的4次有罪供述都是因为遭受了刑讯逼供，在庭审时曾出示一颗牙齿作为物证。

本次审查中，汤继海向合议庭法官表示，被打掉的牙齿共有2颗，分别是左右后槽牙。2018年6月，汤继海被带到北安市五官医院进行了口腔检查。

经过拍片检查，结论是汤继海共有4颗牙齿脱落，没有牙齿残根，上下颌骨没有骨折线。汤继海第一次审讯后被押解到沾河看守所收押，合议庭对入所体检表进行了提取，记录是没有外伤，审查结论是没有证据证实汤继海出示的牙齿是被打掉的 。

合议庭审判长孙观宇 说：“牙齿颗数发生变化了，我们第二次问他位置又变了。到五官医院检查，汤继海对牙医的表述是记不清被打掉牙齿颗数和位置。所以我们认为汤继海对打掉颗数和位置前后供述是矛盾的。 ”

疑问5： 汤兰兰的爷爷因何死亡?

2008年12月13日，在五大连池市看守所内羁押了40多天的汤瑞景突然死亡，汤兰兰爷爷的死亡是公众关注此案的重大焦点之一。

法医在对汤瑞景尸检后，将各器官检材送交哈尔滨医科大学附属第一医院病理检验。根据医院出具的病理检验报告，确认汤瑞景系患肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血死亡，也就是死于肺癌。

尸检过程中，法医还发现汤瑞景的身上有4处体表伤，分别是头枕部有1处陈旧性出血，右臂上有3处新鲜出血。

肢体的3处新伤和他死亡之间一定没有原因吗?黑河市人民检察院法医姜义明认为，它不属于致命伤。

4处外伤形成的时间和警方审讯的时间是否有关联呢?病理检查报告确认头枕部陈旧性出血形成于死亡前3到5天，右臂3处新鲜出血，形成于死亡当日 。

合议庭审判长孙观宇 表示：“汤瑞景最后一次审讯是在死亡前7天，显然4处外伤不是审讯时形成的。 而汤瑞景死因是肺癌形成，显然也跟刑讯逼供没有关系。无论汤瑞景的死亡还是4处外伤，均非刑讯逼供所致 。”

疑问6： 是否“事实不清、证据不足”?

多名原审被告人在申诉中提出原判决“事实不清，证据不足”，例如：认定的案发时间模糊，没有准确日期，案发地点模糊，只说是汤继海家，并没有认定具体的房子。

合议庭审查认为，被害人从第一次被性侵到14周岁报案，时间跨度长达8年，因为时间久远，前后陈述中出现细节差异，符合记忆特点，这种差异不等于矛盾，不影响基本事实的准确。

原审认定的5起多人犯罪事实，犯罪的地点都是在汤继海家，而且犯罪过程中都有播放、模仿黄色录像的细节。申诉人提出，汤继海家的影碟机购买于2004年，并且有收据为证，而原审认定的多人犯罪有两起是发生在2003年，影碟机从何而来呢?

记者对此询问了合议庭，被告知：本次审查由于时间久远，2003年涉案影碟机的来源已经无法查清。原审认定的观看黄色录像事实，到底有没有呢?汤继海和王占军说法不一。

记者： 你在你自己家里的时候看过黄色录像吗?

汤兰兰父亲汤继海 ：没有，没看过。

记者 ：从来都没有看过?

汤继海 ：没看过。

记者 ：你自己借过或者买过黄碟吗?

汤继海 ：从来没有过。

记者 ：你和汤继海一起在他们家看过录像吗?

王占军 ：看过。

记者 ：一起看过黄色录像吗?

王占军 ：看过。

记者 ：是你主动去的还是汤继海邀请你去的?

王占军 ：无意中串门的时候。

记者 ：你去看过几次?

王占军 ：大概也就是两三次。

合议庭综合各类证据审查认定，侦查机关没有查清2003年涉案影碟机的来源，也没有对涉案光碟鉴定，存在取证、鉴定不到位的问题，但根据被害人陈述和多名原审被告人的供述，可以认定案发时观看黄色录像的事实 。强奸犯罪不易取证，未成年人遭到性侵的案件取证更难，本案原审认定的8起犯罪事实中，有5起是多人同时对汤兰兰实施性侵，除了刘万有和刘长海始终是“零口供”，其他原审被告人都供认了犯罪经过。

合议庭审判长孙观宇 说：“这个案件有其特殊性，正是因为存在了多人多次强奸，所以在证据数量上相对于其他一对一的强奸犯罪要好，因为在多人多起犯罪中被告人之间的供述可以相互印证。全案证据看，确实存在一定瑕疵，但是这些查不清的事实并不影响这个案件事实的认定。 ”

在近6个月的审查中，合议庭讯问、接谈、询问了相关人员144人次，制作了笔录172份，核查了全部涉案证据，对各类定案证据的客观性与真实性多次论证，最终形成结论，“通过我们对申诉人逐条申诉理由的审查，我们认为申诉人的申诉理由均不能成立，不符合刑诉法规定的再审条件，原判认定各被告人事实是清楚的，证据确实充分，量刑适当。 ”

❷ 网友骂《新京报》都是因为哪些事

刘学州的死，戳痛了很多人的心，上热搜速度很快。万万没想到，一家媒体也随之上了热搜，不过是被骂上去的，新京报这样的情况可真不多见，这家媒体到底做了啥？

去年成都某中事件，到后来这件事发生了本质的变化。可在当时，新京报无视事实，竟然出来洗地，把那些人称作“群从”、还“献花”。

作为一家有公信力的媒体，一定要尊重新闻原则，负责严谨，否则必将在人民的漫骂中消失。

❸ 41岁抗癌网红去世“被反转”：到底怎么了

对于抗癌的人，我们一般称其为“斗士”。

原因就是在于他们处于困顿之中仍不向命运低头，这种精神值得大家尊重。

但是最近一位励志抗癌视频博主“虎子的后半生”。

在经过5年抗癌折磨后不幸去世，非但没有得到大家的尊重，还遭到了“鞭尸”。

汤兰兰本来已经隐姓埋名转移户籍，重新开始自己的人生了，结果媒体制造的反转，网友的跟风，再次杀死了她。

我不知道用冷漠恶劣的文字，期待着反转的这些人会不会有悔意。

我只知道，他们的残忍丝毫不亚于行凶之人。

04

在看过那么多真相反转的案件后。

面对汤兰兰到拉姆再到虎子，大众也开始抱着怀疑的态度。

基本都是先是从弱者身上搜寻着道德缺点。

然后不断放大，传播着不明来源的阴谋论，企图制造出真相反转。

这种带有个人感情色彩的判断，本质上暴露出的是信任危机的社会问题。

这种信任危机其实很早就出现了。

六年前，山东一个老人倒在路边，民警将老人扶起送上救护车。

结果老人醒来对民警说的第一句话就是：“小伙子你怎么撞我？”

在当时“扶不扶”的社会话题一度占据了舆论的焦点，触动着社会与民众的敏感神经。

这种信任危机一直延续到了今日，而且是愈演愈烈，大众已经近乎习惯性地选择了冷漠忽视，这实在是令人唏嘘。

相比相信事情真相，大家更倾向于相信万事必有反转了。

谨慎当然很好，但是我反感那些对社会事件冷漠，只以颠覆先前报道为乐，超越事实的人。

这种情绪、行为是会传染的，每个人都想成为打脸别人的优越者，那这个社会还能美好吗？

坐等新闻反转的人，既冷漠又无耻。

反转又如何，我们的善良决不能被轻易击败！

诚然你厌恶在反转里的欺骗和利用，但也请记住，不要因此失去内心的温暖。

❹ 父母禽兽不如，该怎么办——从汤兰兰案维持原判解读经典童话

在一桩桩负面新闻让我们愤怒悲伤应接不暇时，因为一篇通讯《寻找汤兰兰》而一度掀起轩然大波的“汤兰兰案”公布复核结果：维持原判！

有人说，这是近来最好的一个消息。

十年前，十四岁的农村女孩汤兰兰送出了一纸诉状，记录了令人发指的罪行：她父亲、叔叔、爷爷、姑父等多名亲人以及同村其他村民，长期对她实施强奸凌虐。她的母亲则通过这种暴行收取钱财。

难以想象，对一个小女孩来说是怎样的人间地狱。

经过两年的调查取证，十几名凶手终于被绳之以法。

然而，汤兰兰的母亲等人一直试图翻案，并在律师、媒体的帮助下，借助网络，以“寻找汤兰兰”之名暗示这是一个狠毒的女孩对亲人的陷害。

一时两派言论甚嚣尘上，由于汤兰兰并不是人们心目里的“完美受害者”，从对其他人的采访和案情调查回顾看，她流露出与事实年纪不符的精明与强势，并且也出现了错指认犯罪人等情况，竟然也有些人觉得她做得过分了。

过分吗？

她后来的行为配得上她受过的苦难。无论是借助干妈帮助报案，还是在当地政府介入下与父母脱离关系，都显得果断勇敢。令人更欣慰的是，户籍信息显示汤兰兰考取了大学本科，在那个偏僻的地方是多么不易！我们相信，她正继续勇敢前行着。

也有些人天真地认为，不会有那么禽兽不如的父母，所以汤兰兰是在陷害。

这些人天真得连童话都看不懂。

有多少孩子遭受着来自亲生父母的虐待，生不如死？

他们该怎么办？

格林童话里，有一个略微类似的故事，或许可以给出一部分答案。

这个故事叫《千种皮》，大意是说，一个国王死了妻子，竟看上了自己“和母亲一样美”的女儿，逼她嫁给父亲。公主想办法拖延，要他提供华贵的服饰和珠宝，国王竟然都办到了。被逼无奈，公主又要了一件用一千种兽皮缝制的可以遮掩外貌的可怕衣服（不同版本里有的是驴皮，有的是大木桶圈），到手后穿上它，带着原来的服饰逃跑了，之后在另一个国家的王宫扮作仆人，在舞会的场合换上华服一鸣惊人，嫁给了王子。

后面的情节是比较常见的母题，暂不讨论。前面的部分，其实是在童话的美好下隐藏着令人心惊的事实：

一个被生父性侵的女孩该怎么办？

童话里比较隐晦，用的是国王逼公主嫁给自己。倘若折射到现实里，很可能是禽兽父亲强迫女儿做他和母亲做的事。

这个女儿没有隐忍，但也没有硬杠。她选择了合适的时机逃跑，和父亲彻底脱离关系。

华丽衣服的隐喻，意味着她在给自己找到能够生存下来的资本。比如汤兰兰找到了可靠的报案人，才说出真相，拿到了法律武器。

千种皮也好，驴皮木桶圈也好，难道真的是像童话里说的那样“不让人认出她来，以免被国王找到”吗？现实里这么奇怪才容易被找到吧！

事实上，这比喻的是外界泼给受侵犯女孩的污水。一旦遭受性侵，好像就被披上丑陋的外衣，被人指指点点。许多孩子就这样隐瞒了真相，在痛苦中度过每一天。

但那只是外人的恶意，不足以动摇你的内心，孩子。

愿你能足够强大，用法律的武器保护自己。

愿你能与不配做父母的那些人彻底分离。

愿你把过去掩埋，开启新的人生。

也愿我们的社会有更多的正义，让那些恶无处掩藏，让孩子们都得到应有的保护。