洗稿网络小说

㈠ 网络文学抄袭频现是什么原因造成的

一是利益作祟：相比于传统文学，网络文学流量直接影响收益，往往需要作者高频率更新。为了在庞杂的作品中赢得网络读者，在自身原创能力不足和功利心态支配下，网络作家铤而走险。
二是性质特殊：当红网络小说种类套路固定，很多作品是架空历史的穿越、言情、耽美类主题，给部分情节雷同以很好的解释空间，甚至现在还有了所谓非常成熟的“写作神器”， 有的作者已经借助科技手段，使用写作软件自动生成小说了。
三是规范缺失：缺乏规范的写作教育是导致抄袭事件频发的重要原因，借用好词好句容易判断，而抄袭别人的情节脉络就很难判断是否属于抄袭了。对于这种做法，网文界有专门的术语，称之为“洗稿”或“融梗”。
四是机制未全：网络文学平台的反抄袭机制也多不健全，原创保护力度还有待加强。尤其在一些规模小的网络文学网站上，几乎没有像样的抄袭检测方法，只要注册账号发文即可。这样看似“宽松”实则纵容的环境，也让一些抄袭成习惯的作者得不到应有的惩罚。
五是维权较难：侵权成本低、举证维权难也使得网络文学抄袭之风盛行。现行的状态是维权成本非常高，而侵权者付出的代价微乎其微，被侵权方多数只能选择沉默、忍耐，起码从心理就默认了“权益争不回来”的事实。

㈡ 网络文学频现抄袭如何保护自身权益

近年来，网络小说成了抄袭的“重灾区”。《花千骨》《锦绣未央》《三生三世十里桃花》等改编成热门电视剧的原著都曾被曝涉嫌抄袭。但是，大多数受害者都选择了沉默，像匪我思存这样站出来公开点出抄袭者名字并公布证据的网络作家实属罕见。

现在一些热心网友通过网络组织起来，自发地比对雷同网文，揭发抄袭。“反抄袭吧”“言情小说抄袭举报处”“原耽抄袭侵权举报地”“网文抄袭排行榜”“今天挂抄袭了吗”等都吸引了大量读者。读者的监督、舆论以及商业力量的介入，都给抄袭者造成了巨大的压力。

“文化资本的逐利性、商业力量的诱惑力、读者市场的激烈竞争都是抄袭事件的直接推手，但它们背后还是人的价值观在起支配作用。如果一个网络作家能严于自律，经得住诱惑，少一点急功近利、多一些社会责任，少一点商业心态、多一点艺术追求，任何商业环境和技术语境都很难使自己走进抄袭的陷阱。”

㈢ 《白色橄榄树》有没有融梗

应该是没有融梗，只不过类似的小说有很多。

不知道有没有融梗，但是大概六 七年前，我们班流传过一本很类似的书，比较薄，字数不多，好像叫《黑色樱桃树》。

故事背景好像是阿富汗战争前后，阿富汗那边很乱，里面女主好像是个志愿医生，男主好像是个塔利班。两人定情和一颗樱桃树有关，最后男主好像死了，女主经常到刻有两人名字的樱桃树那去缅怀他。

没错，是个悲剧，当初年少的我可难过了，还千方百计绞尽脑汁地给他们写了续，就想有一个happy ending。

我没看过《白色橄榄树》，是室友看后提起，我觉得这些设定很熟悉，我不知道这两本书之间的关系，但是我也不想再看这么悲伤的故事了，所以没有细细研究。

作者简介：

玖月晞，知名青春言情作家，著有“亲爱的”系列、“追风”系列、“十字”系列等。已出版作品：《他知道 风从哪个方向来》《一座城，在等你》《少年的你，如此美丽》《小南风》《因为风就在那里》。

㈣ 如何看待网络小说产业

现在看网络小说的人特别的多，我平时看的比较少，但我身边的朋友几乎都在看网络小说。有些人觉得网络小说的品质高低不一，确实是。其实不光是这一个产业，任何产业都是有好有坏，但我觉得网络小说也是很有前景的。

现在的网络小说除了翻拍成电视剧以外，还有许多都出了游戏，可以说网络小说的市场还是很大的，我是对它抱有一种看好的态度，不知道大家觉得怎么样呢？

㈤ 你见过哪些融梗抄袭的小说

《白日梦我》融梗《撒野》，融梗算抄袭吗？
校园题材类言情小说中栖见的《白日梦我》算是一部很经典的小说，小说在男主和女主的刻画方面做到了简单大气，小说中有诸多的好评，让栖见获得了很多的粉丝
而《撒野》更是很多人心中的白月光，甚至听说这部小说要翻拍成影视剧，大家还颇有不满，害怕选角有问题，将经典小说毁掉。毕竟经典只能停留在意识中，每个人物只能停留在每个读者自己的心中，若是真的将小说中的人物具象化，会破坏读者心中的小美好。
最近一段时间关于这两部书的融梗传闻传得沸沸扬扬。

两部小说均是校园题材的小说，本身在选材上就撞车了，所以小说中的很多桥段和内容都有相似或者相同的地方，男主也都是有些混混气质的校园小霸王级别的人物，小说的这种套路很常见，其实看多了有的读者都能自己写出一本类似的小说了。
也有人做出调色盘将小说的相似部分展示出来，让读者们进行比较，个人进行了阅读发现小说选材和人物却有相似的地方，但若是仅凭这点就断定为抄袭，有些差强人意。

虽然这仅是个人观点，也有部分读者提出小说若都是一个套路还有何意义，博采众长另辟蹊径才能更好地吸引读者的注意力。抄袭小说的框架虽然不能实锤真的抄袭了，但是框架以及人设的构建是小说的基础所在，毕竟别人辛苦预设出来的框架，直接被其他人抄袭去了，颇有一种人家辛苦种树，你什么都不干待树要成熟了来摘桃子的嫌疑。
这个事件现在也没有明确定论，当然是公说公有理婆说婆有理，两方一直在撕扯，孰是孰非难有定论。

㈥ 网络文学为何频现“抄袭门

比葫芦画瓢。

朱慧卿绘

盗版和抄袭是困扰网络文学发展的两大顽疾。相比较而言，抄袭的治理难度更大。在缺乏创作规范、创作压力巨大而商业前景日益被各界看好的网络文学界，抄袭事件的频繁出现越来越引起各方的重视。

“连错别字也一起抄”

在对抄袭者隐忍了多年后，知名网络作家匪我思存近日终于感到忍无可忍，从8月初起，她连续在微博上发声，指另一位网络作家的《甄?执?贰度畿泊?飞嫦映??独湓氯缢?返茸约旱淖髌贰７宋宜即娉疲?笳卟坏???适鹿８牛??约菏橹械拇肀鹱忠惨徊⒊?斯?去。当年她引用了一首古诗，但记错了，而同样的错误出现在其书中。匪我思存发表长文表示自己的诉求不是“钱”，而是“两件事情，一是抄袭者公开赔礼道歉，二是删掉抄袭内容。”

该事件迅速成为网络热点，参与转发、评论、点赞的网友超过30万。

近年来，网络小说成了抄袭的“重灾区”。《花千骨》《锦绣未央》《三生三世十里桃花》等改编成热门电视剧的原著都曾被曝涉嫌抄袭。但是，大多数受害者都选择了沉默，像匪我思存这样站出来公开点出抄袭者名字并公布证据的网络作家实属罕见。

对此，匪我思存在接受本报采访时表示：“抄袭这种事，一般发现之后都是默默地忍了，因为现行的状态是维权成本非常高，而侵权者付出的代价微乎其微??舆论对受害者也不利，站出来维权反倒要面对舆论压力。这次在微博揭破此事，有好几个诱因。主要还是因为忍无可忍。”

《甄?执?纷畛踉诮??难С巧狭?厥本驮?煌?逊⑾稚嫦映??８??006年10月晋江网发布的公告，《甄?执?酚写蟠笮⌒?0多处情节、语句和《斛珠夫人》《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》等相同或相似。晋江网总裁黄艳明近日在接受本报采访时说，“我们当时判定《甄?执?返淖髡咧苯邮褂昧吮鹑说暮么屎镁洌??蛔阋杂跋煺?鲎髌返墓适鹿辜埽?闶乔嵛⒌某??！弊钪战??芾聿阕龀鋈米髡摺靶薷睦淄??Γ?虮怀??叩狼浮钡木龆ā?/p>

黄艳明回忆说，当时作者认为自己很冤枉，很委屈。“她说，我40万字的作品，你们找来找去也只找出2000字而已，然后就说我是抄袭。我不服。我不承认这是抄袭，我只是借用了别人的一些词句。”在拒绝接受修改并道歉的要求后，作者离开了晋江文学网，在自己的博客上连载完结了《甄?执?贰?/p>

从“摘抄好词好句”到“洗稿”“融梗”

晋江网是业内公认的打击抄袭最严厉的网站。黄艳明说，近10年来晋江网一共发现了1000部左右的作品涉嫌抄袭，其中400部是情节严重的抄袭。“情节轻微的，我们会要求作者删改；情节严重的，只能杀ID。”所谓“杀ID”就是封杀作者的网名，对一些已经成名的网络作者而言，ID被杀不但意味着名誉扫地，更意味着经济损失。

在这些年处理抄袭者时，黄艳明发现，很多人感到自己非常冤枉。“他们说，从小老师就要求我们准备一个本子，遇见好词好句就要抄下来，以后写作文的时候用。怎么现在我用了几句别人的好词好句就成了抄袭呢？有这种想法的作者不是一个两个，是很多人。”黄艳明认为，缺乏规范的写作教育是导致抄袭事件频发的重要原因。

借用好词好句容易判断，而抄袭别人的情节脉络就很难判断是否属于抄袭了。对于这种做法，网文界有专门的术语，称之为“洗稿”或“融梗”。

匪我思存说，十几年以前刚出道时就发现自己的作品被抄袭，只是程度不一样，有时候只是一句两句被抄袭，有时候被抄得比较厉害。“最近几年问题更严重了，有网站公然号召新作者抄袭我们老作者旧作品起承转合的节奏和大纲，就是抄袭骨骼，改变小说背景和细节重新添肉，业内称为洗稿。”

所谓“融梗”，是指抄袭别人的故事桥段、情节模式。比较高明的作者会把“梗”化用在自己的作品里。这就给抄袭的认定带来了挑战。

黄艳明认为，单一的一个梗或者说一个桥段不算抄袭。她说：“有的梗不是谁写出来就被谁垄断，比如‘跳崖遇高人’‘身负血海深仇的女子爱上了仇人’，这样的梗，不能说你写出来，别人就不能再写了，这样的情节模式一旦写出来就进入了世界文明的共同财富之中，别人也可以用。”黄艳明说。

“但是，整个剧情的抄袭与单一的一个梗的雷同是不一样的。”黄艳明强调，“如果你的整个剧情脉络使用的都是别人的剧情脉络，这样的情况我们认为是抄袭。如果你只是化用了别人的桥段，但剧情脉络是自己原创的，我们一般不认为这是抄袭。”

对于目前网络上流行的做内容比对的“调色盘”，黄艳明认为并不靠谱。“单用调色盘是不能确定抄袭的，”她说，“网络小说多是模式化创作，许多情节模式是通用的。如果‘跳崖遇高人’这样的梗也被认为是抄袭的话，打击面就太大了。我们反对抄袭，也反对反抄袭的扩大化。”

中南大学文学院网络文学研究院首席教授欧阳友权指出，高产写作、技术复制和缺少严格把关的自由发布体制，使得相比传统文学创作，网络文学更容易出现抄袭现象。

“写作神器”来了

“洗稿”也罢、“融梗”也罢，在高科技面前统统相形见绌。随着人工智能的发展，有的作者已经借助科技手段，使用写作软件自动生成小说了。而由此带来的问题已不是抄袭所能涵盖的了。

数月前，晋江文学网接到网友举报，与晋江网签约的一位知名网络小说作者涉嫌抄袭。经晋江网调查，认定该作者大量使用了写作软件的素材，许多内容来自知名作家作品的片段。这是晋江网第一次发现签约作者使用写作软件。黄艳明说：“这个作者是我们一直非常欣赏的，这件事也令我们大吃一惊，很受打击。他抄得太多，已经达到了杀ID的标准，只能封掉他的ID。”

其实，使用自动写作软件在网文界已是公开的秘密。早在2015年就有读者爆料，网络小说《寒门崛起》是使用小说写作软件拼凑出来的，涉嫌抄袭的主要是背景知识、外貌描写、环境描写、景物描写、场面描写等，其中雪景描写部分就涉嫌抄袭了鲁迅的《故乡》和弱颜的《重生小地主》。

2016年，电视剧《锦绣未央》热播，一些网友发现其原著小说涉嫌抄袭，据新浪微博“言情小说抄袭举报处”所整理的数据，《锦绣未央》涉嫌抄袭的书目达219部，数量之多，使人怀疑作者是使用了写作软件。

目前，在淘宝网上搜索“写作神器”和“自动写作软件”能找到数百种，据卖家自述，这些软件可以根据需要自动生成文章，有的“自动写作软件”号称每天可以写出8000至10000字。据软件业内人士介绍，大部分写作软件由素材库和自动写作系统构成，其中素材库基本是各类网络小说以及传统作家作品的描写类片段，而自动写作系统可以自动生成人名、地名、招式、武功、服饰、爱好、特长、误会、巧合乃至情节结构、完整梗概等创作素材，有的高级写作软件会把多个来源的描写融合在一起。作者只需要写出情节的大致脉络，其余具体的描写都可以交给软件自动完成。由于来源驳杂，如果作者使用了其中的素材，很有可能造成抄袭而不自知。

“我觉得，相比于传统意义上的抄袭，写作软件对网络文学的冲击更大。”黄艳明说，“如果大家都认为用软件写作不算什么，那么未来的局面就很难看了。大家比的就不再是创作能力了，而是软件的智能程度。将来人工智能越来越强大，读者需要什么样的文章，软件就自动写一篇，那么就会带来很多问题，比如说写作软件写出来的作品是否具有著作权？如何定义抄袭？”

这种担心并非杞人忧天。前不久，著名作家韩少功给30多名文学研究生两首诗，其中一首是宋代诗人秦观的作品，而另一首是机器人模仿秦观创作的，结果没有人能识别出来。

欧阳友权认为，自动写作软件还只是刚刚起步，对文学创作的终极效果尚不明朗。“在我看来，在讲故事（如小说、剧本）、古典诗词、朦胧诗写作领域，自动写作软件大有可为，从总体上看，尽管文学创作不是作家的特权，但作家仍占据文学创作的绝对优势，写作软件暂时代替不了文学的人脑。”

打一场反抄袭的“人民战争”

据国家新闻出版广电总局统计，截至2016年底，国内40家主要网络文学网站作品总量1454.8万种，当年新增作品即达175万部。要想在如此之多的作品中发现抄袭，无异于大海捞针。实际上，目前发现的抄袭线索主要来自于读者。读者是监督网络文学抄袭最强大的力量。

欧阳友权说，网络读者众多，亿万读者的“火眼金睛”会让抄袭作品无处遁身，网络的交互性也容易把抄袭的情节、细节、故事框架乃至语言表达方式等等暴露在“阳光”之下。

现在一些热心网友通过网络组织起来，自发地比对雷同网文，揭发抄袭。“反抄袭吧”“言情小说抄袭举报处”“原耽抄袭侵权举报地”“网文抄袭排行榜”“今天挂抄袭了吗”等都吸引了大量读者。读者的监督、舆论以及商业力量的介入，都给抄袭者造成了巨大的压力。

文学网站也加强了反抄袭的力度。目前在作品上线之前一般都要做人工审核和机器查重。但正如欧阳友权所指出的，网络抄袭的根本原因在人，在创作者，在写作主体的能力不逮和功利心态。他说：“文化资本的逐利性、商业力量的诱惑力、读者市场的激烈竞争都是抄袭事件的直接推手，但它们背后还是人的价值观在起支配作用。如果一个网络作家能严于自律，经得住诱惑，少一点急功近利、多一些社会责任，少一点商业心态、多一点艺术追求，任何商业环境和技术语境都很难使自己走进抄袭的陷阱。”

㈦ 《锦绣未央》小说涉嫌抄袭吗

近日，首届燧石文学奖在北京举办颁奖仪式，除了奖励作品与作者的各项奖项，该文学奖特别为年度抄袭作品设立了“白莲花奖”，授予了网络小说《锦绣未央》。

㈧ 《科幻世界》这是怎么了

几天前，有读者爆料银河奖征文《无主》全文抄袭斯蒂芬·金的《重型卡车》一文。银河奖是中国大陆唯一的科幻小说奖，由《科幻世界》举办，代表着中国科幻创作的最高水平。刘慈欣、叶永烈、王晋康等人都曾获得过银河奖。

抄袭的作者叫李卿之，是一名设计专业的毕业生，在网友的截，他口气十分大，自称国内作者只有死了十年以上，还被推崇的作品的人才值得他读。而在网友的爆料中，李卿之向《科幻世界》投稿的7篇作品。

其中5篇是抄袭的。除此外，他的多部作品刊登在杂志《不存在科幻》上，其中《前途渺茫》抄袭自斯蒂芬·金的《夜半涛声》，还有一篇抄袭自斯蒂芬·金的《杀人机器》《不存在科幻》杂志称李卿之“擅长写人，喜欢看亚伯拉罕和乔治·马丁的作品”。

而在2月1日《科幻世界》发布的微博中，编辑小雪也对《无主》给出了高度评价：……荒诞、暴力、血腥、黑色幽默，这种基调一直弥漫着全文，像粘稠的石油缓缓蔓延至每个人的脚下。故事虽然不复杂。

但李卿之老师的笔力很是不错，人类的恐惧与无措表现得淋漓尽致，画面感跃然纸上，让人不禁想起一个又一个经典恐怖电影场景。现在想来，这个赞誉十分讽刺，因为原作者斯蒂芬·金就以写恐怖小说而闻名。

他的闪灵、迷雾、魔女嘉莉、1408幻影凶间、小丑回魂均被改编成恐怖电影。觉得《无主》会让人想到恐怖电影，丝毫不令人意外。李卿之身为惯犯，专逮着斯蒂芬·金一个人抄，因此被送外号——摸金校尉李大人。

事发后，《科幻世界》发布了道歉声明，取消了该作品的稿费和评奖资格，将李卿之的其他投稿悉数退回，并对审读过程中存在的疏漏表达了歉意。但部分网友并不买账，指责《科幻世界》的编辑水平一般。

连斯蒂芬·金的作品都没看出来。认为编辑连基本的搜索查重都不懂。还说银河奖含金量太低，阿猫阿狗都可以当编辑，打假全靠读者。甚至把中国科幻文化不行都怪到了编辑头上。面对这种种的责难，难道真的是编辑的错。

查重软件很难查出洗稿作品虽然李卿之全文抄袭短篇集《守夜》中的《重型卡车》一文，但由于抄的是国外作品，经过了二道翻译，再加上李卿之把背景、人物和语句都进行了二次修改，只保留了故事脉络。

哪怕是查重软件，也很难查出洗稿作品。查重软件的机制是将每一句拿到网上搜索相似语句，如果用词不同，软件是根本分辨不出来的。此外，李卿之属于跨领域抄袭，斯蒂芬金创作的领域主要是恐怖小说。

而且十分高产，近40年来几乎每年出版一部长篇小说，创作过千万余字，《科幻世界》的编辑没有读过《重型卡车》，实属正常。编辑也属于受害者，不去责怪抄袭者，而一味怪到编辑身上，是不公允的。

如果硬要说《科幻世界》有做得不到位地方，那就是对抄袭者，只是单纯的发布声明+退还稿费，并没有述诸法律。3抄袭“一本万利”，导致抄袭泛滥成灾抄袭之所以泛滥成灾，和抄袭的“一本万利”有关”。

《科幻世界》此前也出过抄袭事件，编辑部的处理不外乎发布公告+追回稿费，没有任何述诸法律的意思。抄袭者笃定不会受到法律的制裁，不会有任何实质上的损失，所以屡禁不绝，小月我理解维权的困难和杂志精力不够。

这是所有原创平台都面临的问题。但行业内的普遍不追责，从某种意义上来说，也是对抄袭的宽容。如果抄袭的顶格处罚，只是退稿费的话，还会有多少人抱着侥幸心理，通过洗稿来赚取不义之财。

㈨ 李舒在自己微信公众号洗稿腾讯短史记文章，你怎么看

很多人可能对洗稿并不陌生，在现在的网络文章中，也存在着很多这样的现象。那么，洗稿到底算不算抄袭？这个问题其实很难界定。洗稿其实就是保留文章的内核，对于其他的语言表达和修饰均用自己的方式，因此，表象上，这是属于两篇不一样的文章，但是实际上表达的东西并没有什么太大的差别。

洗稿算不算抄袭，我觉得还是得分不同的情况来看，而且还是需要一些标准进行界定。比方说，有的人其实也是看到了某篇不错的文章，然后在这篇文章的基础上，参考了一些东西，但是他的观点是全新的，那我觉得这种就很高水平，也不能算作抄袭，毕竟引用和手法所有的写手都是有共通性的，除非某个写手的特点非常鲜明。

但是，如果在行文思路和文章思想内核上相似度极高，那么这种应该归入抄袭的范畴。除非是一些非常常用的套路，比如说议论文的惯用写法总分总之类的以外。每一个写手的思维方式应该是不同的，甚至说不大可能会有重合的地方。

我觉得洗稿的问题还是得来规划一下该如何界定，要不然可能会出现一个思想核心，却产出很多的文章的情况。另外，洗稿影响的不只是学术文章而已，还有小说也同样可以洗稿，从而诞生一部看似全新的小说。

总的来说，一篇文章或者小说看重的还是精神内核，只要精神内核没有被照搬，抄袭度就小了很多。至于遣词造句的方式相似性，我觉得还不能真正构造抄袭的事实。

㈩ 年度抄袭作品设奖 《锦绣未央》获奖却无人领奖

首届燧石文学奖日前在北京举办了颁奖仪式，除了奖励作品与作者的各项奖项，该文学奖特别为年度抄袭作品设立了“白莲花奖”，授予了网络小说《锦绣未央》。

由于“白莲花奖”没有被获奖者领取，主办方决定将该项奖金捐赠给雨果奖获得者、科幻作家郝景芳创办的公益项目“童行书院”。郝景芳在领奖时表示，自己在写作《北京折叠》之后，开始关注未来儿童的教育问题，“童行书院”目前已经在河北崇礼、贵州毕节等地开展了公益教育项目，这笔捐款也将全部用于资助边远山区的教育之上。

必须支持原创。