关于网络小说的辩论赛

1. 中小学生看网络小说利大于弊﹨弊大于利，我是利大于弊，明天就要用到了，急求霸气的辩论稿！

看网络小说弊大于利？这真是可笑的逻辑，沉迷于网络小说而影响到现实生活的行为分明是人们的意志不坚定所造成的，有一个人因为对财富的渴望变得心理扭曲、为了获得财富不择手段，人们是应该指责他还是应该指责金钱？有一个人因为喜爱邻居家中的宝物而杀了邻居夺取宝物，人们是应该指责他还是指责宝物？网络小说并不是毒品，只有自身意志不坚定的人才会沉迷其中。
每一本网络小说都为我们构建了一个全新的世界，以上帝视角来观察着这个世界中的悲欢离合、生离死别，这难道不是一种增加人生阅历和感悟的方法吗？诚然，有很多网络小说缺乏思想深度，看起来除了打怪升级之外似乎没有其他的内容，可是只要你仔细的去观察，就会发现每一本网络小说中总会有几个让人产生共鸣的情节，或是爱人之间至死不渝的爱情，或是父子之间浓厚如山的亲情，或是兄弟之间生死与共的友情，或是对世界上种种不公的控诉，或是对追求梦想的肯定。从《陈二狗的妖孽人生》中我看到了陈二狗为了未来奋发图强，陈二狗是一个从农村里走出来的孩子，他没有上过大学，没文化，长得也不帅，他唯一的本钱就是他的双手和他的脑子，为了成为人上人，他没日没夜的学习着各种知识，金融管理、数学积分、英语口语、为人处世，他靠着自己学来的知识奋斗拼搏，一步一步的走入了社会顶层，看过这本书的人都发表评论说自己想要奋斗拼搏，想要充实自己的生活而不是虚度光阴，这种积极向上的精神拿到不值得学习吗？
差不多了 你自己再改改

2. 跪求 网络小说利弊的辩论赛资料 辩论：网络小说弊大于利

网络小说弊大于利

可以从以下方面来说：
1 网络小说多以情节取胜，用词不符合语言规范，有的甚至通篇怪字符，乱用标点符号。对青少年学习汉语有很严重的干扰。比如用三个感叹号就表示很强烈的感情了，在网络小说里，一个叹字甚至可以重复十几次。

2网络小说追求阅读快感，吸引读者群的小说一般写手不愿意结尾，三五百万字是常事。学生在阅读小说过程中，会不自觉地受其影响。小说情节紧张刺激、脱离现实、想象的空间很大尤其是以玄幻小说为主。大量阅读这样的作品，不利于青少年的心理健康。这里还只说的是完本的小说。

3更为大量的网络小说有头无尾，被网友戏称为太监小说。青少年对这些现象没有足够的分辨能力，认为做事就可以有头无尾，工作后也会不负责任，有始无终。而年青人还认为自己能看清形势，勇于放下，激流勇退……

4网络小说随意可发，任何人都可以注册作者帐号。作品思想内容很可能不适合青少年看。而网络的监管机制落后，等到发现问题，有可能读过此文者已有数万人，即使删除其影响也会余波不断。

5网络小说可读的作品凤毛鳞角，即使是起点这样专业的小说网站，其推荐的作品也往往受诸多因素影响。月票、鲜花等等随处可买，不排除作者自己炒作的行为使小说进入排行榜。种种世态人情，显露于此，不得不令人叹挽。

6网络小说写手目前的稿酬好象到了千字千元，给了出名的写手以养活枪手的空间。一天更新二至六万的速度，试想几人可以达到？而网络小说了成了名实相符的快餐文化。对广大读者来说，这其实是一种欺骗，看多了灌水文，不但自己的水平降低，还会影响到周围的人。而对于诸多的枪手来说，只不过是一口饭，他会本着文责自责的精神来写吗？只不过追求字多罢了。

7网络小说擦边球居多，对于正在生长发育的学生来说，很容易引起其性幻想。对性知识的不正确认识，会在以后相当长的时期内误导其的行为。会以错为对，长此以往，不堪设想。至于什么标题党之流的害处倒在其次了。

8网络小说的发展与利益诱惑着新一代的写手，他们大多正在求学阶段。因为其低门槛的原因，加入写手大军。他们 并不知道这里的辛苦，以为只要坚持就是胜利。大量的课余时间用来码字。注意这里说的是码字，而不是写作。最大的认同是模仿，你是认同了，可是君不见在前方，只有几位给大家作广告的头牌，大多数的写手中，能用码字养活自己的廖廖无几。

9网络小说正用其自身的影响无时无刻地影响着人们的生活。成年人追求的是减压，看看作为消遣，少年追求的是什么呢？多半是刺激！以腾讯女频为例：据官方调查统计，在腾讯原创看书最多是十三四岁的小女生，所以腾讯的女频发达。而再看腾讯的女频都是些什么书呢？以爱情为主调，什么《特工皇妃》、《代嫁丫鬟》，其内容或是宫廷斗争，或是灰姑娘与高富帅的爱情故事。先不说那些是否真实存在着，小女生们沉浸其中会有什么后果呢？是得到了对爱情的正确解释，还是知道了恋爱的小手段？她们长大了，走向社会时，会带着这些观念进入她们的人生旅程。而这些真能带给她们幸福吗？

……

综上所述，网络小说弊大于利。

仅供参考，希望可以抛砖引玉，开阔你的思维。顺祝辩论顺利。

3. 辩论题:网络小说应该/不应该多看,怎么辩论

正方观点：网络小说应该多看。

1. 丰富想象力和阅读习惯。网络小说的内容多样，涉及到的主题和情节也很丰富，可以帮助读者开拓视野，培养阅读兴银滚趣和习惯。

2. 培养语言表达能力。网络小说常常采用生动形象的语言描写和对话，这使得读者在阅读中可以学习到一定的语言表达技巧，并提高表达能力和写作水平。

3. 创造知识性价值。网络小说中涉及到的人物、历史、举蔽文化等方面的知识点可以让读者通过娱乐方式学习知识，提高知识素养。

反方观点：网络小说不应该多看。

1. 占用太多时间和精力。网络小说的情节通常较为深入引人入胜，容易让读者沉迷其中并失去时间管理的能力，从而导致其他事务、学习和工作的耽误。

2. 容易引起误导和不良情绪。网络小说中的情节往往夸张、离奇，有时候涉及到低俗、色情等等不良内容，容易引起错误的价值观，影响读者的情感和心理健康。

3. 缺乏真实性和可信性。网络小说的作者和出版渠道不太规范，有可能出现虚构情节、抄袭行为等问题，使得网络小说丧失一定的真实性和可信性，难以让读者从中获得准确和有用的信息。正搏州

进一步辩驳：

正方可以指出以下内容：

1. 读者可以通过自我管理时间和精力的方式来避免沉迷网络小说而导致其他事务的耽误。与此同时，阅读也是休闲娱乐的一种形式，有助于缓解压力和疏解情绪。

2. 良好的网络文学作品注重真实的描写和思考，可以帮助读者树立正确的价值观和人生观。另外，在网络小说中了解到的文化、历史、人物等内容也是读者的知识储备。

3. 网络小说可以促进文学创作和市场竞争，激发作家和读者对文学艺术的兴趣和热情，推动文学事业的发展和繁荣。

反方可以指出以下内容：

1. 许多网络小说的内容涉及到低俗、色情、恐怖和暴力等不良内容，这些内容会影响读者的情感和心理健康，对青少年的价值观教育也会产生负面影响。

2. 现在网络小说市场竞争激烈，很多作者为了追求流量和关注度而采用虚构、抄袭甚至制造谣言等手段，这使得网络小说的真实性和可信性受到质疑。

3. 网络小说依赖于互联网技术和平台，存在着如版权保护、文学评价等多个方面的问题和挑战，需要加强规范和管理。

4. 辩论：网络小说是精神食粮还是精神鸦片，我们正方是精神食粮，请大家帮帮忙该怎样辩论反方

1.如果单单认为网络小说是精神鸦片，未免狭隘，网络小说不仅能让我们放松心情，而且也能让我们滋养情怀，提高心智。网络小说中大部分讲的是人情世故，都市小说如此，言情小说亦如此，大部分小说内容融入的是作者的经历与经验，内容穿插的，是作者所看见的，所经历的，所想到的，作者以人为中心，反映的正是社会中的人的心里存在活动。
2.人的情感是一种很奇妙的东西，而作者恰好戳中人内心中最敏感的感觉，幽默、诙谐、动容、痛苦、害怕...
3.言情，我读出了恋人间天人永隔般的撕心裂肺；武侠，我读出了幼时心怀飞天之梦般的触手可及。精神压力倍增，是小说 ，让我有喘口气的机会，心里不禁充满美滋滋的feel；高考失利，朋友绝交，是小说，让我在失意的时候看到何愁无前路。这些，不正是我们的正常情感吗？喜欢网络小说的我，网络小说无疑是把我从被鸦片般麻痹的意识中拉出来，成为哺育我的精神食粮。
个人观点

5. 一些热门玄幻小说基于西方架构辩论问题

就当前中国网络小说在国外的受众者来看，我们不难发现在中国网络小说涌入国外市场的这股浪潮中，玄幻小说无疑是其中的生力军，因此国外消费中国网络小说的主要人群基本将目光聚焦在玄幻类小说这一类别上。就一时来看，中国网络小说凭借把握国外消费者心理迅速走俏，并迎来一片繁荣景象，但令人不得不警醒的是与此同时它也陷入在打入国外市场时种类略显单一的发展困境，故而从长远来看这并不利于中国网络文学的进一步发展。

尽管从宏观角度来看，中国网络小说在西方的发展现状如日中天，仅WuxiaWorld这一网站的日浏览量就高达300多万，其数据统计排名更是一跃成为全球第1211位。由此反证可知，中国网络小说在西方的普遍接受度是较高的，其整体发展呈现出一派繁荣之景，但从微观角度来看，西方读者在接受中国网络小说这一过程中依旧存在许多不可回避的问题。

第一、中国网络小说在面向国外市场输出时类别极为单一，可以说武侠是中国文化面向海外的一个标签式主题。中国功夫曾一度风靡国内外银幕，如今这一主题又再次被延续运用于玄幻小说中。西方读者对武侠的情有独钟一方面既促使了中国网络小说的蓬勃发展，也为其发展埋下了隐患。西方读者将太多的目光聚集在玄幻小说上，而言情、穿越、历史这类网络小说则被摒弃在外，这造成中国网络小说整体发展的不完备性。

第二、尽管网络小说中的中国元素成为吸引西方读者的亮点，令其产生猎奇心理，并获得快感体验，但很明显仅仅依靠小说的异域性是很难完全拉拢这些西方读者的，一些带有西方本土性而实质内核则保有东方色彩的作品才能真正为他们所接受。网络小说想要得到西方读者的接受，就要使文本实现异域和本土的相互融合。而这恰恰是当前中国大部分网络小说所欠缺的。

进入西方市场的中国网络小说以玄幻类为首受到西方读者的广泛欢迎，那么相较于西方本土的玄幻小说，中国玄幻小说的核心竞争力究竟在哪儿？尽管每部玄幻小说的表现方式不同，但其精神内核依旧充满了民族性。例如，在玄幻小说中，作者通过构建一个光怪陆离的异世大陆来吸引读者眼球，其中关于魔法的设定是深受西方现代奇幻小说影响的产物，因而更为贴合西方读者的口味。作者往往赋予主角以鲜明的民族性格，因此主角的为人行事就要符合其性格，合乎中国武侠的义利观。为了保证人物性格行为不脱节，作者又在魔法设定的基础上添加了武侠元素，从而形成中国玄幻小说所独有的魔武双修。

6. 辩论赛“你支不支持在校期间看小说”（我反方）

我觉得学习时间就用来好好学习，但是，可以适当的看看小说和老。我现在就是这样，学习成绩粗配也还不错哦。其实看个人时间及控制力上的把岩棚指握罢了^_^

7. 主题为 高中生是否应该看网络小说、玩网游 辩论赛反方总结陈词

反方四辩陈词：谢谢对方辩友整场比赛精彩的发言，但仍有些许不妥容我在此一一指出：1：对方辩友一直没有搞清我们今天辩题的主体-------高中生，高中三年是为梦想拼搏的宝贵时间，不是可以悠闲自在，无忧无虑地享受生活的漫长假日，对方辩友把成功人士和无为青年的生活安排安到高中生身上真是有点不妥啊。2：对方辩友太过扩展网络小说和游戏的积极面，而刻意忽视它的庞大的消极影响，网络小说和游戏对人精神的毒害堪比文学鸦片，而且高中生仍是尚不具备很强自控能力的群体，（例举数字，被网游和小说毒害的高中生人数占总人数的百分比），所以，网络小说和游戏绝不是对方辩友对其的“无可厚非”的态度那么简单。（一定要做到声情并茂，慷慨激昂，掷地有声，以情打动评为观众）
下面由我最后总结我方论点：（把一辩稿的论点和比赛中新产生的问题结合，列举出三到四条）
综上所述，高中生不应该看网络小说，玩网游，谢谢大家。

p.s.:个人认为这场比赛辩题的公平性上有点争议，反方具有绝对的优势，总之，加油，希望可以帮到你。

8. 辩论赛 网络小说对文学发展有害 求辩词

1，网络小说的门槛低，造成作品水准参差不齐。
2，网络小说因为连载而且为了针对VIP客户的所谓订阅，必须投其所好，所以大量的小白文，拳头加枕头，过度意淫的小说大行其道，因为连载的关系，传统文学的精雕细啄肯定是不可能的，精品有，但只比你非常的少，简单的说就是过度商业化。
3，网络小说的盗贴横行，作者的利益得不到有效的保证，最终也会损害文学的利益。
4，正文如果在辨认的时候可能会提到网络对文学的传播营销作用，这里注意反驳传统的文学类书籍在网上连载几乎都是免费的，而且几乎没有得到关注，还会影响实体书的销售。

9. 小学生看网络小说的有益还是无益的辩论，求两方资料，星期一要！！

一般来说小学生不应该看网络小说，网络小说有好也有坏。那就要看你看什么类型的。有的人看了不该看的小说，就会一整天想入非非。
我十分的严重的迫切的支持小学生看科幻小说，我们中国，缺的就是有想象力的人呢，科幻不仅能让小学生爱上思考，爱上看书，主要是能增强他的创新能力与意识，而这，正式现在企业公司所要求的人才的必备要素，至于看什么样的科幻，我觉的看科幻世界和新科幻这两个科幻杂志就不错，代表中国科幻的高水平，又在我们的小学生和中学生中很普及，很受欢迎，祝你成为一个有好奇心的人，被听那些迂腐的老老师的斥责，敢于创新，世界就是你的。 关键是什么类型的小说``因为小学生文学能力有限`或有差异```对某些问题的理解和明辨事非能力都很低`心理也未成熟```所以你让他看什么恐怖小说``社会类型的小说就不太好``长篇文学内涵较深的`不要说小学生`大人也不一下能看明白`所以最好看些通俗``中短篇的``如果语文学的较好``文学功底好`看些中长篇也未尝不可`但仍要控制类型及内容``同样是四大名著``看西游就比看水浒三国好些``红楼梦就更不好让他看了``你看都不见得能理解``
这个问题不能一概而论。网络小说良莠不齐，其中不乏优秀的作品，小学生看一看自然有好处。但由于网络的开放性，一些劣质的作品也很容易进入网络，这些小说自然是不适合小学生看的。另外，限于小学生的课业负担，不宜过多看网络小说。有部分优秀的网络小说，有可能会走出网络，成为正式的出版物，小学生这时候再看也不迟。
现在有些小学生都写小说了，看网络小说又不是大事，何必要大惊小怪呢？

10. 辩论题“网络文字对文学发展的利与弊”，求要点罗列

知己知彼
正方猜测反方立论：
谢谢主席，大家晚上好！面对去年的冠军队伍医学院，首先请允许我班门弄斧、越俎代庖，来猜测一下对方的立论。
第一，对方辩友可能会无视发展二字，把今天的辩题变成“网络对文学的影响”，而举出大量的极具感染力的例子，告诉我们现在网络的问题是如何如何的严重。
第二，就算对方辩友谈到网络的发展，可能也会把它解释为单纯的技术型的发展，而忽略发展中更为重要的制度和规范的完善。
第三，把因为过分商业化给人所带来的浮躁、媚俗以及浅薄等现象归咎于网络的发展。
第四，把网络文学的通俗故意曲解为庸俗、低俗甚至恶俗。对方辩友还可能脱离人类在文学中的能动作用，告诉我们非网络文学追求真善美，而网络文学追求假恶丑。
以上是我方的猜测，若不幸言中，还请对方辩友自圆其说。

反方猜测正方立论：
谢谢主席，大家好，凡事皆有利弊，而今天正方势必大谈网络发展之利，我猜测正方将从以下几方面展开立论：
第一，发展是事物由小到大，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而网络的发展必将是个不断扩大，更加迅速的过程。
第二，对方基于语言文字是文学的基础，从而推导出语言文字的丰富必定是文学的进步，而网络发展让人们的耳边充斥着大量的新鲜词语，这些网络用语为传统文学注入了新的活力。
第三，正方可能会片面的强调，网络给人们提供了一个平等交流，畅所欲言的机会，平民化的网络似乎为文学发展奠定了基础。
当然，希望我们可以在一个更多的层面上进行探讨，而不是仅仅停留在大众一般的认识水平上，对方的立论，我们将洗耳恭听。

正方立论：
谢谢主席大家好！今天我方要论证的是网络发展对文学利大于弊，首先，让我们 来明确两概念：
其一，是网络发展对文学利大于弊，而不是网络对文学利大于弊。发展二字其在哲学上的定义就是事物由弱变强、由劣到优的一个过程，因此现阶段出现的网络对文学的弊端，并不等同于网络发展对文学的弊端
其二，网络的发展是全方位、多角度的发展，其中不仅包括技术的进步，更包括了人类对其的规范和控制，因为不体现人类意志的单纯技术进步是毫无意义的，更无法称其为发展。而今天我们比较利弊的标准就是文学在网络发展的条件下是衰败了还是发展了？学以致用，下面，我方将用传播学的理论，从文学传播过程中的五要素——作者、作品、传播渠道、受众和传播效果的角度一一进行论述。
第一，对文学创造者来说，网络的发展不仅使他们可以十分方便地查阅资料、寄送文稿、与编辑读者沟通交流，更给他们提供了相对自由和平等的作品发表平台和评论平台，激发了他们的创作热情。当然，他们中的许多人还太过于稚嫩，但即使稚嫩如《小学生作文选》，不也曾是多少大文学家们的成长摇篮吗？为文学的进步做出过不可磨灭的贡献吗?
第二，对文学作品来说，网络的自由性和兼容性使其从高高在上逐渐回归民间，平民化、大众化、人性化趋势明显。不过，它的这些特点也带来了垃圾文学一定程度上的扩张，但这不更说明网络制度化、规范化的重要性和迫切性吗？
第三，对文学传播渠道来说，网络的优势主要表现在超链接、多媒体等带来的渠道的多样化，即时通讯、快速传播带来的传播快捷化，超越地域限制带来的影响广泛化，电子传输带来的价格低廉化，可谓是多快好省。
第四，对文学受众来说，即能足不出户 阅读到海量信息，亦可迅速从中摘选出有用的，还可与志同道合者交流感想，或者直接将自己的想法反馈给作者，甚至加入到创作的行列中去。
第五，对文学传播效果来说，从最初的BBS到现在的博客，从断断续续不成篇章到挥洒自如自成体系，我们已惊奇地发现网络在朝着更适应文学创作规律地方向发展，其传播效果日渐彰显。
综上所述，我方坚定地认为，网络发展对文学，利大于弊。

反方立论：
谢谢主席，大家好！
首先，还是来明晰一下概念，网络，显然是指互联网网络的发展就是互联网的发展，何为文学？他是以语言文字为工具，形象化反应客观现实的一种艺术。而判断网络发展对文学弊大还是利大，就是要看它是否更有利于文学充分真实的反应客观现实，是否有利于文学的创作的工具，即语言文字的发扬光大，以及是否更有利于文学发挥其真善美的导向作用。
接着，让我由此来论证网络的发展对文学弊大于利。
文学源于创作的灵感，李白孤舟而漂，方有“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”的豪迈。柳永不贴近市井，哪来的“执手相看泪眼，竟无语凝噎”的缠绵。归根究底，文学来源于现实生活，抛开现实的基石，文学的大厦只能轰然倒塌。人们流连于网络，忘记菜场的喧哗，摆脱了挤车的辛苦，且不说对人类发展利弊孰大，至少，让人们在现实中真切接触的减少就让我们不能再奢望能描述《三味书屋》中百鸟的乐声，体会《乱世佳人》的坚强。
纵观网络，大量网络用语充斥着我们的文章。众所周知，网络使用的主流人群是青少年。他们拿起了“886”放下了“依依惜别”，有了“1314”抛弃了“山盟海誓”，试问文学的工具——语言文字发展至此，我们该向何方寻找“梦里花落知多少”的芬芳。
承蒙网络发展之利，唐僧不曾对茶花女一见倾心，孙悟空投胎为祥林嫂之子，可谓五花八门，千奇百怪，是该拍案叫绝呢还是扼腕叹息呢？
文学需要保护创作积级性，承载引人追求真善美的重任，然而，一味粘贴复制大话改编，让原本纯洁的文学“面目全非”，人别网络写手的一夜成名，更是引人蜂拥而上，迎合读者喜好，追求点击率。
歌德六十年磨一剑，方铸《浮士德》，贾岛几经推敲，才有“僧推月下门”
试问，没有千锤百炼，不经几番思索，何来流芳之作？如果文学的堆砌，片断剪贴都是文学，那么，文学将何去世何从？

防守反攻
反方任意辩手针对正方立论进行反驳：
谢谢主席，也同样感谢对方辩友给我们带来的精彩陈词，可是对方辩友在您方刚才的陈词中给我们举了网络的发展对文学的利，却绝口不提弊，下面我们来看看今天的辩题，它是一个利和弊的比较，既然是一个比较型的命题，那么对方辩友在给我们列出了利的同时是不是也给我们分析一下它的弊的，并且向我们论证孰清孰重，除非对方辩友是想向我们论证网络的发展对文学的影响是只有利而没有弊的。那么接下来我们来看一下对方辩友是怎么论证的呢。
首先对方辩友告诉我们网络的发展是加速了文学的传播，如果说网络上传播的都是文学，那我们承认那当然是文学的利，但是问题是网络上充斥着一些不能说是文学的文学，而这些文章恰恰是最受人们所关注的，那么从这一层面上来说，网络并不是真正意义的加速了文学的传播，而是加速了这些不能称之为文学的文章的传播，使人们对真正文学的接触的机会从一定程度上减少了。
第二，对方辩友说网络的发展对文学的利是多方面造成的，可是我要告诉对方辩友文学是来自于生活的，对方辩友您看到的网络上的东西，您闻到的是桌面上发霉的面包，长此以往，对方辩友告诉我们这也叫生活吗？什么是生活，生活需要我们投入于社会，投入于自然，发挥我们的五官去感受啊，正是这种我们对生活的感受才是文学的创作啊，可是网络的发展使我们的生活更多的局限在网络之中，网络的发展对于这种对于生活方式的改变对于文学的创作是极其不利的。

正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳，同时巩固本方立场：
谢谢主席！大家好！刚才对方辩友说我们并没有说到网络的弊，我们真是比窦娥还冤啊！我们刚才在立论里已经说明了，我方并没有说网络不存在弊，但是正如对方辩友刚才所说，网络上现在充斥着许多垃圾作品，但是网络上也有经典作品，有《三国演义》、也有《红楼梦》，为什么你们不说呢？请搜索一下网络，看有多少的莎士比亚呀，你们知道吗？对于对方辩友说的多快好省，我真的非常不明白，对方辩友连传播中多快好省这个优势都要否定呢？难道你要我们回到当时“关山难越，锦书难寄”的时代吗？而且对方刚才所说，网络使人沉迷，难道我沉迷在恋爱，我沉迷在打麻将，我沉迷在钓鱼，难道这些不是沉迷吗？

正方任意辩手针对反方立论进行反驳：
谢谢主席！大家好！今天对方辩友的立论非常精彩，洋洋洒洒一大篇，但我们仔细分析一下，就会发现其中很多漏洞。
第一，李代桃僵。对方辩友把大部分文学自身问题中或者人性的弱点转嫁到网络问题上，譬如网络文学用语问题。
第二，对方辩友所说的发展根本就不是发展，完全就是倒退，按照对方的逻辑，网络必将会越来差，优点会慢慢消失，这哪叫发展呢？如果人类发展了五千年按对方的逻辑是倒退，那人类早就灰飞烟灭了。今天对方辩友口中的文学成了花瓶，任何风吹草动文学就会碎，纵观文学的发展的历史，我们可以得出，文学就是在一次次变革中才实现了其自身的成长。当小说白话文出现的时候，很多人几乎惊呼文学的末日到了，甚至去跳楼自杀，但是小说白话文不正是文学今天的主流吗？最后我请问对方辩友一个问题，对方辩友今天洋洋千言，大谈利与弊，那请问对方辩友网络发展对文学弊大于利其标准是什么？对方辩友没有告诉我们，请对方辩友正面对答我方问题。谢谢！

反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳，同时巩固本方立场：
谢谢主席，大家晚上好！
先回应对方的问题，今天我们基于这个辩题的交流已经在我们的一辩陈词中非常明确的告诉对方辩友，那就是是否有利我们文学的创作和语言文字的发展，是否有利于其反映客观现实，是否有利于发挥文学其向真，向善，向美的导向作用。那么刚才对方辩友告诉我们说是我们把文学扩大化，那么我要告诉对方辩友的是正是由于网络的快捷，便利，广泛，将文学的扩大化，难道这还不是网络发展对文学的弊吗？另外对方说我们把网络的弊端扩大的越来越大，那么我想问对方辩友的是是不是网络的发展对文学只有利没有弊呢。那么我们今天的辩题是不是应该变成网络的发展对文学只有利没有弊呢？再者，对方说我们是杞人忧天，那么我想说我们今天讨论这个辩题的意义就是以一种负责任的态度来告诉大家来认识到这样一点，千里之堤，溃于蚁穴，那么我们现在看到的是网络的发展对于文学的冲击，对于语言文字的冲击，对于文学这种向真，向善，向美的冲击，难到我们看到这样的苗头还不去想一下吗？在此，我也想问一下对方辩友，网络的发展是不是在任何时候对文学都是利大于弊的？

短兵相接
正方：不知道大家没有听说过，中文系有一个文学论坛叫做“守望者”。我们的暨南园辩论赛的评委老师伍巍教授曾经在上面写过这样一段话：我愿把我干涸的文学之泉中的最后几滴甘露奉献给守望者，如果如对方辩友所说，网络的发展对文学弊大于利，那么伍巍老师会把这个奉献给一个弊大于利的东西吗？
反方：首先回应对方辩友刚才的问题，伍巍老师把他对文学的热爱奉献在网上，那是对于文学的，而并非对于网络的啊，我想请问对方辩友网络发展的机制是什么？
正方：对方辩友把网络和文学割裂开来了，难道这不是犯了哲学上的错误吗？
反方：对方辩友，我方并没有网络和文学割裂开来，那么我想请问对方辩友第二个问题，网络的发展究竟对于我们的生活的方方面面造成了什么影响呢？
正方：网络文学对我们造成了多大的利处和弊处也说不清，那么我想问对方辩友一个问题就是网络的发展使得文学的社会地位大大提高，使得文学作品在网上阅读的方便性这是不是使其传播效应更好了呢？
反方：传播将效应是好的，但是对方辩友请记住，传播的前提是什么，是文学的创作，对方辩友并没有告诉我们网络对生活的影响，那么我想请问对方辩友了，
正方：我们怎么没有说对于生活的影响呢，更方便更快捷这不是吗？然后正是因为网络的方便快捷使我们能获得更多的文学作品。这对文学不是利吗？
反方：对方辩友请听请楚我们的问题，是今天我们的网络的发展是只利于传播还是又利于创 作呢，刚才对方辩友对于我们一辩，二辩，三辩的问题都避而不答，那么今天我们为什么提出这样的问题呢，那只是向大家审述一点，随着网络越来越多的深入人们的生活，那么人们越来越多的脱离客观的现实生活，而这些客观的现实基础正是文学创作的源泉啊。那么我倒想问对方辩友了，文学创伤的源泉究竟是什么呢？
正方：文学创作的源泉当然是生活啦，那么我想请问对方辩友，为什么长时间上网就脱离了生活了呢？
反方：我倒想问对方辩友在网上的时间长了，是不是就现实生活中的时间少了呢，我就不明白了，如果你在同等条件下，您是想跟网友对着电脑聊天呢，还是说在花前月下散步呢？
正方：我想问对方辩友是不是您总是能在花前月下散步呢？我想问对方辩友您刚才说我们脱离生活，那么我想说我们还有很多人迷恋打麻将，迷恋上街买衣服，还有睡觉，我想请对方辩友证明迷恋打麻将弊大于利？
反方：我想请问对方辩友打麻将是不是一个文学问题呢，如果它是一个文学问题，那我们觉得它需要改正，对方辩友一再回避我方问题网络发展的机制是什么，那对方辩友究竟是不想答，不会答还是不敢答呢？
正方：我方刚才已经回答对方问题，对方却纠缠不清，对方对于我方问题也是蜻蜓点水，一点而过，我想说的是每个人对事情对有其自身的选择，对方辩友说我们沉迷于网络就是说网络的发展对文学弊大于利，那我请问对方辩友有的人迷恋音乐，有的人迷恋绘画，而不去搞文学，那么难道音乐与绘画都对文学弊大于利吗？
反方：其实对方辩友还是没有明白今天网络对于人们生活的影响，我想请问对方辩友网络上的事物与现实的事物有什么区别，如果有区别，这些区别到底是什么？
正方：那我想问网络反应现实生活，是网络反映的现实生活更为具体还是纸张反映的现实生活更为具体？
反方：首先回应对方的问题，它就是本来网络的出现对于这样一种新的表现形式没有什么区别，但是正是由于网络它改变了我们生活的方方面面，随着电子商务的推出，那么我们越来越多的离开了街市的喧闹，随着无纸办公的推出，我们越来越多的少了办公室的人情冷暖，这是由于这些，动摇了我们文学创作的源泉，那些可都是亲身经历啊对方辩友。
正方：我想请问对方辩友你们是如何改变的？
反方：我想请问对方辩友的是刚才对方辩友对我们说网络的发展有利有弊，却没有告诉我们弊在哪里，究竟是对方辩友不了解的还是没有弊呢？还有请问对方辩友网络的发展究竟是为了什么？还是网络的发展只为文学而发展呢？
正方：我现在告诉对方辩友一个趋势的问题，趋势是什么，我现在来告诉对方辩友，网络是更加具有反思精神的涌现，使网络平台更加丰富，文学内容丰富，读者更加深刻，随着网络文学存在的丰富，会有更加严格意义上的网络的发展。
反方：我们也了解，但我们今天讨论的是一个趋势的问题，我们应该在更高的层面上去看它，我还想请问刚才的问题，网络是不是任何时候对文学利大于弊呢？
正方：正是由于网络还不规范，才更需要网络的发展啊，对方辩友刚才对文学的发展利大于弊提出了很多建设性的意见，在这里我想要感谢对方。
反方：不用谢，那么我想请问对方辩友，网络的发展是不是能解决文学发展的所有问题，如果它能解决所有问题。
正方：是不是网络的发展不能解决文学的所属问题，是不是就是说网络的发展对文学就弊大于利了呢？
反方：对方辩友，网络的发展并不能解决文学的一个创作性问题，随着网络的发展，人们的衣食住行，吃喝玩乐都可以由网络来解决了，网络的这种发展对人们接触自然，接触 社会是增加了还是减少了呢？
正方：我们说网络的发展需要每个人的合作。
反方：做蹦极运动对于一个心脏病人是利大于弊还是弊大于利呢，它是否有利于心脏病人的病情恢复呢？
正方：对方辩友好像脱离了今天的辩题噢，我不明白心脏病对于今天的辩题有什么影响？
反方：对方辩友告诉我们网上的垃圾文学需要进一步清除。
正方：那么人类发展5000年，难道对方辩友也告诉我们难道是魔高一丈，道高一丈吗？

一锤定音
提问嘉宾向反方提问：
嘉宾一：反方是否认同网络是一样工具，如果不认同，请解释一下您所提到的网络的发展对文学创作之弊是来源于人的惰性还是来源于网络发展之弊？您的立场是网络发展对文学弊大于利，可是我们知道网络的发展是一种趋势，文学也需要不停的进步，这两个趋势我们必须要保持，您如何化解这两个趋势之间的矛盾？
嘉宾二：反方的立论中谈到文学是反映客观现实，那么反方同时也承认网络的发展已经是一个客观现实的存在，那么为什么我们的文学范围包含对网络的描述，反方也经常提到我们要去感受自然，用人的本能去感受生活，那么既然这个网络存在于生活当中，那么我们人为什么不能去网络中感受一部分网络文学呢？
谢谢主席，谢谢嘉宾！
首先回应第一个嘉宾的问题，我们明确提出网络不是一种工具，为什么这么说呢，正是因为网络不是工具，这位嘉宾提出的一个功利心的问题，关于网络这样一个它存在各种弊端，究竟是人的问题还是网络的问题，那么正是因为网络不单纯只是一个技术工具，因此这些问题要要涉及到人的惰性，涉及到人在这个社会中发挥其主观能动性的作用，那么正是由于网络这样一个载体的出现，在文学作品的传播过程当中，将人们的这种惰性发挥到了极致。因为它最具广泛性，最具跨越性。
那么回应第二位嘉宾的问题，就是说网络的发展跟文学的发展到底能不能等同呢？就是怎么样去迎合这样一个问题，那么这样一个问题我想是这样回答，那么网络的发展它是涉及到社会的方方面面，但我们今天讨论的辩题是针对文学而言的，那么网络一定要发展，而对于文学，我们一定要限制网络，就好像对方辩友所说的。网络一定要限制化，规范化，这不就是网络针对文学而已它的发展受限制吗。第二位嘉宾的问题文学范畴能不能在网络上描述，我方并没有否认这一点，但今天我们必须认识到这一点，文学的创作是要基于客观现实的，因为网络上所谓文学的泛滥，广泛，因此取代了人们在客观现实中的体验，从而影响了文学的创作。
综上所述，我方整场辩论已经从哲学及事实两层面，及文学的三个特点。来分别论证了我方的观点。首先，网络发展对文学的创作工具即语言文字的发扬光大是弊大于利的。其次，网络的发展与文学反应客观现实的特征也是背背而驰的。最后，网络的发展使文学背离了其向真，向善，向美的导向作用。
着眼今天，我们看到这样的事实，单调，枯燥的网络字符充斥着中小学生的作文创作，肆意的剪接拼凑成为了许多网络写手的创作源泉；放眼明天，1234567，7654321取代“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”将成为千古绝唱，宝玉在巴黎圣母院与祥林嫂偶遇的天方夜谭将会是感人至深的爱情经典，几个跳动的动画表情，几个简单的数字符号，怎能表达出贵妃醉酒的百媚千娇，黛玉葬花的百转回肠？答案显然是否的。更加有必要指出的是，网络的发展是为了方便人们的生活而绝非是对方辩友所幻想的，网络的发展是为了文学创作的源泉，正是如此网络的发展与文学格格不入。网络的发展是必然的，但是任何事物的发展必须适度，物极必反啊！
今天，我们绝非只争一时口舌之利，而是唤醒人们用负责任的眼光，看待网络这把双刃剑，扬利除弊，捍卫文学这一朵艺术奇葩。

提问嘉宾向正方提问：
嘉宾一：网络发展这一客观条件之下，如何使文学作品更好地表示真善美和达到一个深刻的文学艺术水平？
嘉宾二：什么是纯正的网络发展之利？
谢谢两位提问嘉宾！
首先回答第一个问题，对于网络是否脱离了文学的本质，我想告诉嘉宾的是，刚才对方辩友指出网络文学的稚嫩，我方在文艺批评的角度上完全认同，但是我想念一首中国早期的现代诗给大家听，“鱼，无言的鱼，鱼是无言的，无言的鱼啊”像这样没有文学意义的可以说是没有文学性的作品在早期的现代诗的发展中出现，也不能因为它的发展它的出现有这样不成熟的作品，我们就去扼杀它，如果这样的话，我们哪里还见的到余光中老师的《乡愁四韵》，见得到顾城的《一代人》呢？
第二个问题，我想回答的是，关于网络是否剥夺了我们对于真善美的追求，我想告诉大家的是，网络并没有剥夺我们对于真善美的追求，正如赵丽宏老师所言，“只要人性没有变，只要人对美、对理想、对幸福的追求没有改变，那么文学的本质就不会改变。”网络文学也是文学，它具有文学的基本属性，它具有文学的本质属性，在网上我们不会关注它是一个网络作品还是传统作品，我们只会关注它是一个好作品还是一个不好的作品。只要我们这种对美的追求不改变的话，那么网络作品也会朝着真善美的方向发展。
第三个问题，我想回答的是，网络的发展其中包括网络，也包括了发展，那网络的优点和网络发展的优点我不知道应该怎样来剥离它，我们认为当今的网络它的一些优势我们应当保留，它的一些缺点我们应该摒弃，这才是网络发展的真谛。综上所述，我方今天的观点是，网络发展不仅是一个技术的发展，它更是一个制度和规范的发展，网络并没有朝低俗化的方向发展，而是今天它还太稚嫩还不成熟，只有我们不停地规范它，使它向美的方向发展，网络的发展才会使文学利大于弊。谢谢！