英雄志玄幻小說能夠說明d
1. 誰幫忙簡介下《英雄志》
開頭跟笑傲江湖很像,只是滿門被滅,沒留下一個活口
然後一個叫伍定遠的捕頭一路追查到京城,遇見了盧雲(男一號)
接著他兩一同拜入柳昂天侯爺門下,與楊素觀、秦仲海合稱「柳門四少」
後來在與奸臣的斗爭中，秦仲海不幸被皇帝查出底細——原來是反賊之子
皇帝大怒，將他打入天牢，還穿了琵琶骨，要秋後問斬
幸得盧雲搭救，逃出生天，之後秦仲海重建怒蒼山，成為朝廷第一大反賊
再後來……
實在說不下去了，自己看去吧，都說完拉就沒意思了
2. 英雄志講的什麼故事
《英雄志》為一虛構中國明朝歷史的古典小說，借用明英宗土木堡之變為背景，以復辟為舞台，寫盡了英雄們與時代間的相互激盪，造反與政變、背叛與殉道。
書中無人不可以為英雄，販夫走卒、市井小民、娼婦與公主、乞丐與皇帝，莫不可以為英雄。孫曉一次又一次建立英雄的面貌，又一次一次拆解英雄的形象。於窮途末路之時的回眸一笑，是孫曉筆下的安慰與滄桑。
創作背景：
《英雄志》為人稱道之處，在於為武俠小說注入濃厚之人文思想，其篇幅之浩瀚、結構之開闊，人物之繁多，都具有「小說大廈」的特徵。
全書藉由復雜的主線與支線交互穿插，烘托「英雄與天命」的主題，這些努力與嘗試在武俠小說創作里甚為罕見。
使武俠小說不再是「成人的童話」，而能負載沉重之命題與哲學思辯，這是英雄志受到深度關注的最重要原因。
作者介紹：
孫曉，於1970年出生於台北市，國立台灣大學（英語：NationalTaiwanUniversity，NTU）政治學系畢業，美國羅徹斯特大學公共政策碩士，現於企業界任職。
2000年與以人合資創辦「講武堂」，旨在出版最好的武俠小說和教授人們寫武俠小說,並發表第一部長篇作品《英雄志》，現仍持續於武俠小說的創作與發表。
因英雄志而成名，網上盛傳：金庸封筆古龍逝，江湖惟有英雄志！孫曉的《英雄志》讓武俠世界的色彩更加繽紛，帶有一種深紅近血的悲色，灑落在金庸的圓滿與古龍的簡白之外。
為讀者們帶來一種完全不同的新體觸，古典的性格，後現代的結構，充滿盪氣回腸的悲涼，堪稱一部「男人的武俠」。
「金庸封筆古龍逝，江湖惟有英雄志」，造成新文學網站中的爭辯沖突。本書一度不被歸類為武俠小說，盡管武功打鬥、兩軍對戰的傳統情節仍可時時窺見。
但整部書的視野離開了武俠小說的標准傳統，作者道出了一個既真實、又現實的江湖。門戶之爭、男女之間的戀情並非是作者關注的主題，人與大時代的沖突、感情的真摯與背叛、道德的反思與辯證才是《英雄志》的主旨。
3. 孫曉的英雄志在武俠小說是什麼水平
這個問題其實很難回答，因為《英雄志》我不單純是從武俠角度出發，他還可以從各種角度、與各種書籍進行比較，甚至是國外大火的《冰與火之歌》
就武俠小說而言，我可以毫不吝嗇的說，他是頂尖小說。
有人吐槽他的文筆，的確前期不像人樣，但後期漸入佳境，而且採用現代主義的文學架構，雖然與《冰與火之歌》的POV還是有點不同，但是寫作筆法還是不同的。
第一、寫作筆法
我們這么說，金庸、梁羽生、鳳歌、王晴川等人，用的是武俠小說的傳統筆法，鳳歌《滄海》前期像進行改進，但還是沒跳出范疇，《靈飛經》還是如此；
金庸梁羽生就不解釋，傳統大家。
其次，古龍，散文式寫法，或者叫古式寫法。
黃易的話，我也分不清算是什麼寫法。
孫曉，前期的《英雄志》依舊是傳統筆法（而且筆法還是比較差的那種），後期完全是另外一種風格，運用不同人的視角，來展現主角——除了盧傻傻，盧傻傻依舊是主角視角，另外三人都是通過別的人物的視角來襯托。
第二，思想內容
現在武俠沒落的一大原因，就是思想跟不上去，或者換湯不換葯。
比如步非煙說要革命，他說金庸寫的是【儒家之俠】，他要寫【道家之俠】，然而鳳歌說的很清楚，令狐沖就是道家之俠，韋小寶更是反武俠——金庸的巔峰之作，我認為是《天龍八部》《鹿鼎記》，前者【無人不冤有情皆孽】，後者更是【反武俠】，就所謂的儒釋道的【名】之分，這種境界我就笑了。
金庸的境界一開始也是傳統武俠的儒俠。具體有古典武俠小說《三俠五義》，就是赤裸裸的儒俠，到後來的佛學思想（天龍八部），然後後期就是轉向政治，這是人的成熟所致——我想說，古龍一輩子也沒這種政治成熟傾向，為何呢？因為古龍是浪子，他不可能做老大，盡管他寫過很多老大。
《英雄志》從一開始就是一部權錢劍的武俠小說——任何武俠小說都有權錢劍的矛盾沖突，但是孫曉上升到一個家國民族的層面。
古龍的話，是浪子的、個人的精神層面。
當然，這二者是沒有高下之分的。
另，大陸新武俠批判：
大陸新武俠也有優秀之作，但更多的良莠不齊中的莠！
每個人都在說【創新】，《英雄志》沒有提創新，你要我說誰創新，誰給武俠指明了一條新的路，我指明《英雄志》！
玄幻武俠、女性武俠、言情武俠，還有什麼量子科技武俠……
他們永遠搞的是【形式】，卻不去改變【本質】
孫曉的《英雄志》，是上升到【民族文學】的地步！將中國的、漢族的一些東西，一些外國人永遠無法了解的東西去寫進去！
四大名著，我可以這么說，除了《三國演義》，外國人一部都讀不懂！也不可能懂！
日本人估計能讀懂1/3《紅樓夢》
------------------------------------------------------------------------------------
突然想到我還沒回答完畢
然後跳開武俠小說這個范疇，我們來對照一下，現行的優秀的，有大氣派、大手筆的小說，如《冰與火之歌》
我可以這么說，戰爭、女人、鮮血，永遠是大部分男人骨子裡熱愛的東西！
《英雄志》那麼火，又因為中國男人骨子裡熱愛的東西，除了全世界男人熱愛的那些「普世價值」外，還有其「政治」，以至於《權力的游戲》再怎麼游戲，中國人都會說，「這政治斗爭太幼稚了把！」史塔克公爵居然本著【人道主義】情懷讓色後自己放棄政治斗爭？結果自己被砍了吧！
看中國的《水滸傳》《西遊記》，你會發現裡面有太多太多的人情世故，太多太多隻有中國人懂的官場、人情場以及【文化】，這些東西十分復雜！以至於很多人會覺得，看不懂！
《冰與火之歌》也有其背景，西方人的背景，或許在我們看來，史塔克公爵去勸色後，好愚蠢啊！但是在西方人看來，不一定。
《英雄志》，在這方面，就是我心儀的小說，不僅僅是作為武俠小說。
說一下之前很火的《琅琊榜》，根本不行，裡面就是把後宮斗爭上升一個檔次，化為政治斗爭，但這些政治斗爭，首先比較粗淺，看上去好像有好幾個套，其次，中國人講究的東西太多太多，認真看看《水滸傳》，看看他們口頭的稱呼，對彼此的稱呼，從對武松「壯士」的稱呼（打虎壯士）到「好漢」的轉變，別小看這些稱呼，很多東西都是有代表的；其次，沒有政治思想，這點英雄志具有【思辨性】，《琅琊榜》無疑是把宮廷斗爭變成政治斗爭，而且讀者一直是梅長蘇的第一視角（電視沒看過，不過應該差不多），但這種結構本身就是錯誤的。
然後我們談談結構。
四大名著，除了《三國》本身都有很多暗筆。
比如，宋公明及時雨的名號在江湖上那麼響，其實是晁蓋上了梁山後幫忙宣傳的；
晁蓋幫忙宣傳不是為了宋公明好，盡管後來幫了他很多忙，是想拉他下水；
晁蓋為什麼上樑山？因為劫了生辰綱。
但是我告訴你，其實梁中書故意讓楊志丟了生辰綱，只放了少量金銀，然後中飽私囊，你信不信？
楊志丟了生辰綱，晁蓋以為發了財，結果發現只有少量金銀，然後晁蓋自己偌大的家產沒了（肯定回不去了），只能上樑山，這個時候晁蓋很恨宋江我會瞎說？
這些都是暗線！
西遊記暗線也很多，不一一說明。
《英雄志》也學會了這種隱晦，在後面的謎團很多，但是，由於《英雄志》是現代人的作品，所以大家都看得出猜得出，比如阿秀是秦仲海的兒子等等。
我們是否可以想像，所謂四大名著的暗筆，其實當時的老百姓都是看得明白的，不是說他們理解能力更好，而是說他們所處的環境更容易了解。
而《琅琊榜》，一直以為都在表現梅長蘇，一直以梅長蘇的視角，這就是作品的結構問題！
思想上，沒有思辨性，結構上，一般性，所以《琅琊榜》，我只能說是一部優秀的網路小說，但不能說是一部優秀的文學作品
4. 英雄志怎麼樣
極品好書，目前還沒有寫完，絕對是後現代武俠的精品之作。內容氣勢磅礴，4為主人公。很精彩。絕不次於昆侖，個人感覺比滄月寫的好
5. 《英雄志》是一本怎樣的武俠小說
說開頭好後面看不下去的也是胡扯，作者自己都說開頭寫時自己的寫法「稚嫩」，後來才慢慢變好，劇情也是，可以說「救潛龍」以後，劇情爆炸式的改變，才算這本書精彩的開始。可以概括的說，《英雄志》是一本野心勃勃的小說，或許有很多不完美之處，但是和市面上的網文相比，強的太多太多。你慢慢讀，就會明白網友戲稱的「金庸封筆和古龍逝，江湖唯有英雄志」這句話，雖然誇張，雖然不貼切，卻能看出讀者是多麼推崇《英雄志》這本小說。
6. 《英雄志》可以說是新武俠中唯一還能看的小說么
《英雄志》不是【新武俠】，【新武俠】是大陸的韓雲波提出來的，代表人物包括鳳歌、小椴、時未寒等人。
孫曉自己永遠不會說自己的《英雄志》是【新武俠】，也不會說自己的《英雄志》是創新之作，要革命——孫曉只說，他希望把武俠上升到【民族文學】的高度。
我知道，樓主，或者另外人會說，【新武俠】不是一個名號，應該從實質出發。
那你告訴我，那些【大陸新武俠】作品，新在哪裡？
首先說明一下，王晴川始終沒有跟所謂的【大陸新武俠】扯到邊，他是一個比較正的人。
你告訴我新在哪裡？
鳳歌的《昆侖》，我承認是一部優秀的傳統武俠小說，但你告訴我【新】在哪裡？不就是主角從傳統郭靖這種抗日英雄，變成了鬼子進村嗎？然後鬼子進村後發現另外鬼子太殘暴，然後進行所謂的反思嗎？不就是這樣嗎？
《滄海》？【新】在哪裡？不就武功變成【火影】嗎？
小椴、時未寒等，就不說了。
然後滄月、步非煙，什麼【女子武俠】【言情武俠】【玄幻武俠】，你告訴我新在哪裡？步非煙不是還要革金庸的命嗎？
我堅決反對【女子武俠】——女子武俠不是女子寫的武俠，像郭敬明這樣的人寫的武俠，就叫【女子武俠】，而寫出【至今思項羽、不肯過江東】以及【九萬里風鵬正舉，風休住，蓬舟吹取三山去】的李清照，她是一個女子，但如果她寫武俠，就絕對不是【女子武俠】——女子武俠不是女子寫的武俠！
所以，如果你要從名號講，《英雄志》根本不是新武俠；如果你要從實質講，那麼新武俠就只有一部《英雄志》，既然只有一部《英雄志》，他跟誰比？【可以說是新武俠中唯一還能看的小說么】，他已經是新武俠中唯一一部小說了，還唯一能看？
所以，從【新武俠】的名號講，《英雄志》不屬於這個名號；從【新武俠】的實質講，符合的只有《英雄志》，你這問題，根本不成立！
孫曉從來不談【革命】【創新】【新武俠】，但他談什麼？談【思辨】！【國史之辯】【當代之辯】【靈魂之辯】！為什麼？因為：
【 我之所以認為武俠小說擁有【民族文學】的色彩，是在於武俠小說的歷史性格與人文傳統，它可以銜接傳統與現代，為我們找出更清晰的民族面貌】。
這是孫曉的原話！
我再這么解析一下：
我們能否跳出，不是【新武俠】【舊武俠】的辯論了，而是跳出【武俠小說】的范疇！上升到【小說】的概念！以不是寫好一本武俠小說而是寫好一本小說的要求去寫！那樣，就可以不用受限於很多東西了！《英雄志》，不應該從武俠小說的角度出發，既然是要上升到【民族文學】，那麼為什麼不從小說的最基本要素出發呢？
7. 英雄志的結局
英雄志的結局是：
(1)伍定遠在盧雲面前自殺。
(2)故事的倒數第二章，盧雲找到了「小泥鰍」，應允他一個秦霸先也做不到的承諾，將「小泥鰍」送上皇帝的寶座，之後，盧雲就「死」了。
(3)故事倒數第二章，文楊武秦決斗。伍崇卿把業火魔刀交給了秦仲海。而楊肅觀也正式君臨北京城。
以上就是英雄志的「結局」，您已經看到觀海雲遠故事的結尾了。
這些劇情，沒有「天下國家」這條線的支撐，對我來說壓根兒沒有任何意義。武俠能承載作者的想法，並在最大范圍找到讀者，這就是當年孫曉選擇武俠為發表管道的原因。
武俠對任何作者都是個載體。英雄志以武俠承載，隆慶天下亦然。
當然，我也錯了。
基本上武俠已經沒落，武俠在影響力上比不上所謂的「玄幻小說」，在文學的地位上全然比不上正統歷史小說。這使孫曉不上也不下，沒有權威，也沒有文學上的任何定位。 即使如此，我還是希望你必須公平地對待我。一如你接納過去你熟知的那些作家一般，你必須耐心地對待我的作品，這是你我的約定。
英雄志的文字從第十三冊開始趨於固定化。嚴格來說，英雄志從十五冊第九章開始，它就進入了第二部。
武戲為文戲服務，不是我始創。即使是公認的武俠權威金庸，他的鹿鼎記、以及笑傲江湖，武戲為文戲服務的性質也極明顯。三十年來，每個人都默默讀著金庸的作品，我很少聽到什麼樣的批評是沖著「武戲不夠多」這樣的角度而來。
我當然知道讀者並不是來讀論語、孟子的，但我寫英雄志也不是要發揚「論語」、「孟子」，「英雄志」的目的是找到一個讓你我都覺得公平的世界。這是它從頭到尾、一以貫之的主題：「改變世界的人與掙扎的人」，總體稱之為命運。
我並不希望呈現一本厚達八百三十頁不知所雲、內容枯燥的「兵臨城下」，因而在內容上不斷調整與修改。第二章的「正統軍」，看似寫的是熊俊，其實寫的是伍定遠。這條線的力量回饋反應在伍定遠身上。王一通的線索亦然，陳得福、娟兒亦然，這些線索都會回饋。
重復一個粱山泊不是我的本意。盧雲的角色創造與全然不會武功的顧小姐，算是近代武俠里的「另類」。我們已經很習慣黃蓉那樣寄託在真實歷史中的超現實女性角色了。這成為另一種「復古」。
我必須這樣說，孫曉尊重他的每一個讀者。不論是為了銷售量還是生存、交心或是忠誠，孫曉希望每一個他的讀者都能滿意。但，這顯然是不可能的。最終，孫曉還是必須對自己忠誠，完成他自己長年七年的作品。誠然孫曉還年輕，沒有「壓制」讀者的權威，也無法強迫讀者耐心閱讀他要呈現的東西，但孫曉有個夢想與雄心，他創作的目的不只是服務我們一代人，他希望能影響到下一代。
這是所有文學作者共同的夢想。他希望他的文字能存留下去。
8. 英雄志好看嗎
好看，尤其是從第二卷開始
這是一部不同於一般武俠小說的作品，其中武功江湖等等都在其次，其思想性的展示是佔主導的。讀過之後，感慨萬千。也許它的語言細節比起金庸並不上乘，但其反應的思想絕對是之前的武俠小說不具備的，這也是英雄志為什麼連載十年依然被人追捧的原因。
我只能說，看得懂的人很喜歡，看不懂的人……
ps：英雄志還沒完結，lz要是不願意讀還是「坑」的小說，那就等等，還有最後兩卷就完結了
9. 《英雄志》這書真的很好嗎
說句心裡話，實在是太好了！！！
不後悔讀了它，雖然我是個看書很挑的人，已經讀了好幾遍了，看了很多書，經典的金古之後有溫瑞安黃易，剩下的都是亂七八糟的玄幻文學，開始看到什麼 金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志，我覺得太張狂，可看完了覺得這句話說得好！！！大氣磅礴！立意甚至超過了金的某些小說。
看吧孩子，一部好的著作，文筆重要，內涵更重要！！！
10. <<英雄志>>到底是講的什麼故事(加急!!!)
亡命天涯的捕快、落魄潦倒的書生，豪邁不羈的將軍與心機深沉的貴公子，四個人在黑暗時代中，交錯復雜的感人故事。命運相連，愛情故事動人，武打與劇情再再超出預料，被公認具有【清明上河圖】風貌的武俠小說……
http://www.yesbook.cn/page/10/10682/
自己去看看吧。