科幻小說注重科技理論嗎

㈠ 科幻小說與科學發展之間存在什麼關系

個人覺得，科幻小說是以當前的科學水平為基礎進行幻想的。而科幻小說的世界也能為科學發展提供不錯的想法（似乎有點勉強），儒勒凡爾納的科幻小說中，有不少東西在之後都實現了。科幻小說受科學發展影響大，科學發展與科幻小說並沒有太大的影響。

㈡ 科幻小說與科技發展有什麼關系

後者是基礎，前者是體現。
首先，你要明白並不是所有的科幻小說都能跟科技發展聯繫上。科幻小說也分為硬科幻和軟科幻。很多軟科幻的作品反應的都是社會人文方面的事物，只是借科幻這個舞台來表達小說主題而已，並沒有太多對科學的描述。然而硬科幻的作品卻不然，它們多是有著大段的科學描述，著重以自然科學和應用技術為題材，語言嚴謹准確。而小說的故事性反而成為了附屬品。
但無論是哪類，小說所虛構的情節、人物等等，根據自然科學或是社會科學的原則來看，都應是大體可能產生的，而不是同已被揭示或是尚待揭示的自然規律或社會規律相背離的。也就是說科幻首先要以科學為基礎。
總的來說，科學技術的發展給了科幻小說一個發揮的空間，若沒有科技發展這巨大潮流，科幻小說就失去了生命。
眾所周知，有很多寫作科幻小說的作家既是作家又是科學家。如阿瑟·克拉克、阿西莫夫、儒勒·凡爾納及眾多現代的美國科幻小說家等等。他們大都身處在一個科學氣息較濃厚的環境里，所以他們有預見本領域甚至是科技發展方向的能力，能把握住時代跳動地脈搏。他們小說里所提到的事物或是正處在研究中不久就能實現的（只是借小說將時間提前一下）或是他們堅信在不久的將來會被研究出來的。科幻小說家們只是將這種在大眾看來還不明朗的科學趨勢具象的表現出來而已。
科幻小說理所當然有它的科學預見性，就像儒勒·凡爾納的作品中所描繪的潛艇、電視、飛機都給後世的科學家很多的啟發，這也一定程度上促進了當時科學的發展。但這種預見是有其局限性的，談了幾十年的太空旅行我們現在不還是只能在月球上留下我們的足跡嗎？
事實上，單一考慮作用的話。科幻小說對科學的促進作用並不十分明顯，要知道小說家的預言沒有實現的要比已經成為現實的多的多！但它對社會的科學啟蒙以及文明傳播方面的貢獻卻是巨大的。它給了人們想像的翅膀，你盡可以想像你未來的生活是什莫樣子，而不用擔心它不會實現。不是有句話嘛，只有想不到，沒有做不到！

㈢ 科幻小說是「科學」更加重要，還是「幻想」更加重要

科幻小說是是很多科學愛好者比較喜歡的文學類型，當然喜歡它的也不僅限於科學愛好者，而科幻電影也是科學愛好者比較喜歡的影視類型，同樣喜歡它的不僅限於科學愛好者。個人認為科學較為重要。

什麼是幻想元素必須符合科學呢？就是幻想元素不能憑空虛構，而應該在現實中有相應的科學理論或科學概念，一句話就是不能亂來。另外諸如超人之類的飛天遁地置萬有引力定律於不顧，這就只能當玄幻動作片看了，可以看得很爽，但跟科幻無關……符合科學的幻想元素就是那些幻想元素是基於已有的科學理論或科學假說的，在現實的科學中有理論基礎，但可以在這些理論上加以適當的合理誇張，但不能修改基本的理論科學原理。

㈣ 對於科幻作品來說，人文更重要還是科技更重要

科幻小說是是很多科學愛好者比較喜歡的文學類型，當然喜歡它的也不僅限於科學愛好者，而科幻電影也是科學愛好者比較喜歡的影視類型，同樣喜歡它的不僅限於科學愛好者。

科幻顧名思義就是科學幻想，裡面應該既有科學，也有幻想。那麼科幻作品裡科學和幻想哪個更重要呢？我想每個人都會有自己的看法，有的人認為科學更重要，有的人認為腦洞更重要，自然我也只能表達我個人的看法。

作為一個科學愛好者，對於一個科幻作品的要求就是不能太扯，科學元素必須占據主導地位，也就是在幻想元素里符合科學的部分應該超過不符合科學的部分。在保證情節精彩的前提下，科學的比重越大越好。這個標准決定我不太喜歡軟科幻，當然把軟科幻作品當作玄幻作品看有時也還是可以的，只是我更願意看科幻作品。

什麼是幻想元素必須符合科學呢？就是幻想元素不能憑空虛構，而應該在現實中有相應的科學理論或科學概念，一句話就是不能亂來。這方面一個典型例子就是《超體》里的女主角，吃了一頓過量的毒品後就突然擁有了超能力，這是什麼鬼，根據什麼理論？另外諸如超人之類的飛天遁地置萬有引力定律於不顧，這就只能當玄幻動作片看了，可以看得很爽，但跟科幻無關……

這就是我對科幻的個人意見

㈤ 寫科幻小說的人要懂許多的科學知識嗎

對於科學知識，不會要求你很專業，但是你多少要能懂一些，否則你寫出來的小說會有很多硬傷，比較失敗。樓上說的硬科幻和軟科幻，我認為只是純專業知識的含量不同。如果你要寫科幻小說，而又對科學知識懂的不是很多，我建議你可以寫一些不太涉及什麼專業知識，而是側重於對生活、社會以及人性的思考，相信一個喜歡科幻小說的朋友平常應該不會缺少這類的思考吧？？如果你有興趣多和我交流，我的郵箱是[email protected](可以看出我也是個科幻迷了吧)，對了，如果你寫出了第一篇科幻小說，別忘了發給我看看，加油啊。

㈥ 科幻小說一定要寫關於科學的嗎

關於科學是肯定的,因為生活處處有科學嗎...
素材:有個博士名叫托.爾阿斯,他發現在R4587星上有一種特殊物質,用他似乎可以改變基因,於是他取回了樣本預備以白鼠做實驗可瓶子里的物質放出了輻射.地球的生物開始變異......最後地球變成了第二個R4587星

㈦ 想像力，文學性，科學性.在科幻作品中哪個最重要

科幻作品分為硬科幻和軟科幻，文學性是首要的，比較作品你要反映某個現狀或者思想。
除此之外
硬科幻更注重科學性，裡面對於科幻的描寫要嚴謹，是未來理論上可以實現的
軟科幻更注重想像力，重點為了突出一些情感之類的東西

㈧ 科幻小說與科技發展的關系是什麼

科幻小說與科技發展的關系是：相互促進、相互提供素材和靈感、相互印證。

科幻小說可以說是建立在現在科學的理論上的，顧名思義就是科學的幻想，對科學發展有深遠的影響，比如許多科幻小說的題材在科學界是比較新穎的，裡面所幻想的東西可以給科學家們以點撥，想想也並非沒有可能。

科幻小說是對未來科技的一種嚮往，憧憬和想像，能給科技研究者一些科學上的啟示，吸引常人去愛上科學，去研究科學。

科幻與科技

科幻存在的是理論依據是經過科學證明的，科幻家通過開腦洞，構思一些這理論依託而產生的新產物，而且因為缺乏專業性，有很多理論漏洞。

所以物理學家先於科幻家發現理論的，而且經過證明，決定能製造怎樣產物。而我們產生預言的判斷是理論運用於實踐要花很多時間去驗證，反復推敲，而科幻家只要一篇文章的時間。

但是科幻存在必定有其意義，它的意義就是吸引人們對科學產生興趣，而且比科普更有趣的是它有故事情節，更吸引人。事實證明，美國很多科學家就是年少讀了科幻，所以選擇了科學這條路，只不過後來發現科學並沒有那麼簡單，有趣。

㈨ 科幻片需要嚴謹嗎你認為能否違背已知的科學原理

實際上，科幻作品的科學性是作品本身好壞與否的一個重要標准之一。好的作品，一定要滿足科學要求懂得科學原理了解科學素養的科幻作家。寫出來的作品更令人神往，接受度也更高。儒勒·凡爾納對地理非常痴迷，寫的《海底兩萬里》，《環游世界八十天》，《從地球到月球》，《神秘島》等作品才會那麼成功。H·G·威爾斯的科學知識也非常豐富。阿西莫夫本人就是科學家。

回到影片我注意到在很多人批評影片的科學硬傷之後風向突變，很多人無視以前鋪天蓋地的「硬科幻」宣傳，宣稱該影片不是硬科幻而是軟科幻。那麼定義可以隨便改嗎？答案是不行，因為硬科幻是有定義的，只要不以超自然現象為主要假設，或者根本沒有超自然現象，描述未來科技發展，以及科技在各種場景（包括假設場景）下如何起作用，就是硬科幻。

㈩ 科幻小說與科技發展有什麼關系

科幻小說是建立在現在科學的理論上的，顧名思義就是科學的幻想，對科學發展有深遠的影響，比如許多科幻小說的題材在科學界是比較新穎的，裡面所幻想的東西可以給科學家們以點播，想想也並非沒有可能。科幻小說是對未來科技的一種嚮往，憧憬和想像，能給科技研究者一些科學上的啟示，吸引常人去愛上科學，去研究科學。

(10)科幻小說注重科技理論嗎擴展閱讀：

西方科幻小說的發展，大致可分為四個時期：

1、英國有工業革命和達爾文的進化論導致真正科學幻想小說的興起；

2、二十世紀初期物理學家愛因斯坦的相對論帶來科學幻想小說的中興；

3、第二次世界大戰後，由於核裂變、宇宙航行、彩色電視機、電子計算機等科學技術的飛速發展，進一步促使西方科幻小說的繁榮；

4、經過二三十年的繁榮，科幻小說家從科幻作品的主題、情節，到藝術的方法進行新的探索。