物理不好配寫科幻小說嗎

① 寫科幻小說需要什麼水平的理論物理基礎

只要劇情好，理論是次要的，有個高中就足夠，不知道的東西可以網上搜索。
三體是目前科幻小說的旗幟，其實他的很多理論都是站不住腳的，比如二維空間四維甚至十維空間，人類現在也只是提出了二維和四維的猜想，根本就沒有任何理論更不用說證明了，至於十維則連想都想不出來是什麼（金木水火土東南西北中？哈哈）。還有光速飛船屁股後面留的什麼尾巴之類的，都是小說理論不是科學理論。我說這些不是為了詆毀該小說，事實上我對這部小說非常推崇。只要你劇情好，哪怕你的理論跟事實理論完全相反把太陽寫成三角形的，都照樣會有很多書迷。
所以說，小說好不好，主要看劇情（任何類型的小說都一樣）。對比武俠小說，武俠小說里的武功秘籍就相當於科幻里的那些高科技了，但是武俠小說的好與壞從來都不取決於武功秘籍的多少。

② 物理或者相關專業的人會看科幻小說嗎

1、簡介
這部作品講述了地球文明在宇宙中的興衰歷程，書中對人類歷史、物理學、天文學、社會學、哲學、宗教都有涉及，從科幻的角度對人性進行了深入探討，格局宏大，立意高遠，出版後備受讀者與媒體的贊譽，被普遍認為是中國科幻文學的里程碑之作，吸引和造就了無數科幻迷，也將中國科幻推上了世界的高度。
《三體》三部曲（又名「地球往事「三部曲）是劉慈欣撰寫的史詩級巨作，是一部非常典型的硬科幻作品，堪稱目前為止中國當代最傑出的科幻小說。
2、創作背景
工程師劉慈欣在山西附近的一座發電站工作（為減少空氣污染，該站已經暫時關閉），他用業余時間經營自己的愛好，當上了中國科幻小說作家。
3、作者簡介
劉慈欣，中國當代科幻小說的主要代表作家，被譽為中國科幻文學的領軍人物。中國科普作家協會會員，中國作家協會會員，山西省作家協會會員，2013年中國作家富豪榜上榜作家。

③ 什麼叫科幻如果我想寫科幻小說那我可不可以違背物理定義

其實小說他還是有一定的現實為依據的，如果亂想一通那就不是小說了那叫亂寫，起碼的你要能找到起源吧，你不能說星際戰艦不要能量也能正常運行吧那不是違背物理定義而是不可能

④ 有人說科幻作家都不懂物理 只是賣弄概念，自學兩三年量子力學就可以比全部科幻作家懂得多。。是這樣么

自學兩三年量子力學也還是做不了科幻作家，更不要說敢比過全部科幻作家。量子力學還是解釋不了一切，更何況隔行如隔山，作家的首要任務是要把小說寫得引人入勝，最起碼讓讀者能從頭看到尾，不至於半拉扔掉。
舉個例子，英國科幻作家A.C.克拉克同時也是個科學家。現在我們幾乎每手一台的手機所依賴的全球衛星通訊系統就是由這個科幻作家提出的原始構架。他寫的作品除了《2001》外還有《海豚島》《天堂的噴泉》《與拉瑪相會》《太陽風帆》，其中《太陽風帆》的構思正在實施中，《天堂的噴泉》可能就是人類下一步的行動。他死在了斯里蘭卡，因為他覺得那裡是未來架設天梯最合適的基站。
寫《三體》的大劉，是個工程師，你去看看他的《地球大炮》，感覺一下他的物理知識水平如何。
雖然這算個例，但是我希望這個敢說大話的人去看一看好的科幻小說到底是拿什麼堆起來的，讓他來照著一流科幻小說的標准寫一個，看看他能否與這些知名的作家齊名

⑤ 科幻小說家都需要強大的物理學知識么

給你推本書《今與昔的文明之決》（硬科幻），告訴你，可能是，但……也有很多是標個科幻就開始瞎寫，《吞噬星空》……

⑥ 寫科幻小說非要有很強的天文物理知識嗎

我覺得更需要堵不住的腦洞

⑦ 科學性是科幻小說的硬標准嗎應該要求科幻電影和小說與現實科學原理完全匹配嗎

科學性不是科幻電影的硬性標准，科幻電影或小說也不一定要與科學原理相匹配。

其實對於超出現實基礎的電影在大體上分為兩種類型。第一種是科幻電影，另外一種是奇幻電影。科幻電影就是基於現實原理，在未來有一定可能實現的科技類電影。奇幻電影就是不必要完全基於現實原理的電影，不一定會實現的電影。

科幻電影的代表有《鋼鐵俠》、《星際穿越》、《生化危機》等；奇幻電影的代表有《超人》、《雷神》、《奇異博士》、《毒液》等。對於《流浪地球》在其根本上應該劃分為《科幻電影》，但其實現難度太大，尤其是停止地球自轉這一行為已經超出已知物理特性慣性的理解程度，所以看的人很難理解也是正常的。

其實不管電影從屬如何，其邏輯性與框架怎樣，其只不過是消遣娛樂的一種形態而已，不要糾結那麼多。娛樂而已，不必太較真，你一較真就輸了。

我是皮皮寶貝，歡迎大家關注我。

⑧ 是不是沒有物理學，天文學等知識.就沒法寫科幻小說

科幻=科學幻想，不同於一般的幻想之處就在於要有一定的『科學』的因素和根據的。比如從沒有吧《西遊記》稱為是科幻的 。
要具有所謂『科學』的因素/根據，是需要有一定的『科學』知識基礎的，包括自然科學范疇的『物理』『天文』等方面的知識。具有基礎知識背景的『科幻』小說才會給人不是『瞎編』小說的信任感，才能給人留下印象。

⑨ 科幻小說應該加入真實的物理知識嗎

如果能將虛構的物理定義寫得自洽，符合邏輯還有遵循理性也可以。最好是能用數學表達的那種。