科幻小說不嚴謹

㈠ 為什麼科幻小說作者不被視為受人尊敬的作家

這不僅僅是科幻小說。它是任何題材的作品。

問題是，偉大的小說有一個標准。有許多作者(他們通常在某個時候進入學術界)真的想寫一些相同水平，或更好的東西。他們在書中填滿了超現代的故事結構，盡量在政治上精明(確保勾選所有右翼的框框，即使他們不傾向於那樣)，並確保每一段都尖叫著：「這是藝術！」

不管評論家們是否極力贊揚，這本書都賣不出去。他們的第二本書和第三本書都沒有，也沒有對美國人如何愚蠢到無法欣賞這些顯而易見的天才作品的尖刻的個人抨擊。他們的文學和學術同行也經歷了同樣的周期，他們點頭表示同意。

在他們的痛苦中，他們忘記了在帳篷里，人人都有容身之處。我是特里·普拉切特的觀眾，也是雷·布拉德伯里的觀眾。我也是E. Annie Proulx和Raymond Carver的。他們都有不同的內容和不同的表達方式。我寫作時的態度是，如果我是終點，我娛樂並啟發了那些花時間閱讀我作品的人，那麼我就成功了。

遺憾的是，總是會有太多的人只是苦。同樣不幸的是，許多人都是足夠莊重的潮流引領者，以至於人們願意聽他們的。他們既想受到批判的崇拜，又想獲得大量的金錢，當這不可避免地無法實現時，他們就會在職業生涯的剩餘時間里試圖削減那些成功的人。

㈡ 寫了一本科幻小說，但是。感覺總寫不好。

兄弟，寫科幻小說的話，難免比較困難。你不用寫得非常嚴謹，晦澀難懂（出版除外），畢竟你要照顧一下看你書的讀者，現在讀者普遍年齡都在十五六歲，大家看書就是為了一個爽字，只要你情節跌宕起伏，比較燃，再加入科幻元素就基本成功了。還有大綱很重要，你覺得寫不下去的時候就看一看大綱，按照大綱寫，也崩不到哪去。寫書貴在堅持，相信自己。

㈢ 網路科幻小說邏輯嚴謹的

縱橫的緣分0的《星際傳奇》，描寫很真實，很嚴謹，書中沒有誰是白痴，各人有各人的思想、個性 。情節的變化也很全邏輯，主角破局用的是智慧，而不是現在流行的蠻力。

㈣ 科幻小說，各位幫忙改改，要快

首先，情節不夠吸引人，再次，無前因後果，讓人一頭霧水，小說過於簡單，應該加強環境和物體的描寫，最後，像這樣的科幻，最好用第3人稱來進行描寫，言情才多用第一人稱

㈤ 求科幻小說要嚴謹一點的好看加分

《希靈帝國》
（作者語）不是帝國爭霸，不是異界風雲，更不是升級練功，其實，這是一本非常嚴肅正經認真的硬科幻救世文——你就當真的聽。再次鄭重提示：這是一本非常嚴肅正經認真的科幻…

㈥ 男生看的科幻星際類小說。 注意不要那種星際玄幻。。。也就是摻雜了那些魔法啊，修仙之類的。。然後世界

你是要看網路小說還是真正科幻作家寫的...三體，千年戰爭，垂暮之戰，孤兒遠征軍，沙丘...

㈦ 有沒有寫未來地球環境惡化的科幻小說嚴謹科學大學者的

科幻的話，想要那種內容的呢？可以去看看《二零一三》，挺好看的。內容大概就是，地球環境惡化，有喪屍的出現，提前打好預防針，涉及耽美，不喜勿噴。

㈧ 科幻片需要嚴謹嗎你認為能否違背已知的科學原理

實際上，科幻作品的科學性是作品本身好壞與否的一個重要標准之一。好的作品，一定要滿足科學要求懂得科學原理了解科學素養的科幻作家。寫出來的作品更令人神往，接受度也更高。儒勒·凡爾納對地理非常痴迷，寫的《海底兩萬里》，《環游世界八十天》，《從地球到月球》，《神秘島》等作品才會那麼成功。H·G·威爾斯的科學知識也非常豐富。阿西莫夫本人就是科學家。

回到影片我注意到在很多人批評影片的科學硬傷之後風向突變，很多人無視以前鋪天蓋地的「硬科幻」宣傳，宣稱該影片不是硬科幻而是軟科幻。那麼定義可以隨便改嗎？答案是不行，因為硬科幻是有定義的，只要不以超自然現象為主要假設，或者根本沒有超自然現象，描述未來科技發展，以及科技在各種場景（包括假設場景）下如何起作用，就是硬科幻。

㈨ 一個人如果寫科幻小說是不是容易變得不現實，如何避免

虛幻世界是人們的精神家園，無論是理想國，還是烏托邦，當然這是政治幻想的巔峰，裡面充斥著現實的思考，對世界也是非常有意義的，虛幻不可怕，在知識和對世界認知深度的基礎上，進行有創造力的幻想是偉大的。科幻小說也是如此，在科幻小說中有一個類別叫硬科幻，這是科幻與現實很切近的合理想像，如果文章中充滿人文主義思想，那麼就是很優秀的了。建議讀一讀劉慈欣的科幻小說，《三體》《流浪地球》《球狀閃電》等等，讀完之後，我想你就明白什麼是幻想，什麼是空想了，仰望星空與腳踏實地永遠都是不矛盾的，希望幫到你。

㈩ 為什麼科幻小說在中國的流行程度不高

中國科幻流被言情 玄幻 修仙 武俠打敗了