行測科幻小說三體中提出的黑暗森林理論

『壹』 《三體》中的黑暗森林理論講的什麼意思有沒有什麼破綻

因為是說邏輯上的錯誤，所以從假設上開刀是不行的，所以就按照它說的一步一步推理就是了。

黑暗森林簡單的說，就是：假設1、資源總量一定；2、以生存為第一要務，結論：不能暴露，因為會被打打打。
於是推理開始：
既然，資源總量一定，那麼宇宙中其實生命很稠密，不然怎麼會資源不足？ 那麼，既然生命很稠密了，不同生命發射出去的飛船之間遭遇概率大不大？一旦遭遇的話，要不要打？飛船和各自的母星之間如何聯系？這種聯系是否安全到無法破 解，否則一旦出現中間人攻擊怎麼辦？如果真的開打，而聯系無法破解，那麼打贏的一方是否會被求救信號等等被推測出位置而受到報復？這種遭遇戰發生一次後， 是否意味著一定至少有一方會被滅族？雙方打起來之後，第三方又是否會知曉？知曉後會不會跟進，然後像拉開拉鏈一樣導致宇宙大戰？人類總會要飛出太陽系，向宇 宙移民的，運氣不好發現了外星人的星球，要不要打？打輸了怎麼辦？或者反過來，外星人一旦來到太陽系，要不要打？打輸了怎麼辦？就算這次打贏了，自己當然 也暴露了，能到太空中進行殖民的生命，有多個母星不奇怪，能不能全部找出並一次性同時消滅？假如一個生命體向地球暴露了位置，地球人要不要去打？是陷阱 （釣魚）怎麼辦？就算不是陷阱，去攻打的時候恰好遭遇了其他去攻打的生命體怎麼辦？撤退、結盟還是混戰？如果每次都打打打的話，經歷幾次遭遇戰、釣魚戰 後，生命是否還稠密？如果不夠稠密，是否可以認為其實資源充足？反過來，如果地球人不去打，三體人會不會去打？三體人要去打的話，會不會被歌者盯上？三體人不去打的話，歌者會不會去打？……大家都不去打，那麼黑暗森林是否還成立？
所以，就算資源總量一定，以生存為第一要務的話，暴露一下也無妨。

『貳』 黑暗森林法則是科幻小說《三體》的核心設定，那這個設定有什麼漏洞嗎

在科幻這個類型小說中，劉慈欣可以說是中國最出色的作家了。盡管他自己聲稱《球狀閃電》才他最好的作品，但無疑《三體》才是他影響力最大的小說。《三體》不僅影響了千千萬萬的中國讀者，也震撼了許多西方世界的人。奧巴馬曾告訴《紐約時報》，《三體》三部曲中的第一部，在他擔任總統期間帶給他一種全新的宇宙觀。奧巴馬的工作人員曾要求他提供第三部的新書樣本。在《三體》第二部《黑暗森林》中設定了一個黑暗森林法則，今天和大家一起來談談這個話題。

他當時可以寫黑暗森林法則成立，也可以寫它不成立，但如果寫它不成立，那麼便沒有故事發生了。感謝劉慈欣寫了這個話題，並且還寫得如此生動，也引導了我們一起去思考這個問題。即使難以星際旅行，如果生命是普遍存在的話，為什麼我們探測不到電磁信號?

另外《三體》是一個優秀的科幻小說，但並不意味著裡面的理論有多麼的正確。《黑暗森林》吸引打架的也不是這個設定，或許這個設定僅僅是為了讓故事更好的發展下去。打動我的是小說裡面恢弘的宇宙圖景，以及對過去歷史的轉述還有對未來文明的描繪。希望大家能在大劉的帶領下，一起去思考這樣有意思的問題。很多的時候，帶思考性的否定比愚昧的認同要有意義的多，相信大劉也是希望大家能認真思考他提出的問題。

『叄』 三體中的「黑暗森林」理論是作者構思的，還是其他學者提出的

這個問題的最初理論是由霍布斯提出來的，意思一模一樣，只不過霍布斯描述的是個體與個體之間的猜疑，而大劉則是套用到了文明與文明之中。

『肆』 按照劉慈欣小說《三體》中的黑暗森林理論，那麼人類向外太空發射文明信號的做法不就是在自尋死路嗎

首先，三體小說中黑森的理論建立在兩個基礎上1、生存是文明的第一需要 2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量保持不變 。因此所有討論都得建立在這兩個基礎上，不論現實中是否是真理（不過我相信這是真理...）。霍金也曾警告過人們要小心。但目前人類對外聯系也太弱了，發射出的電波遠沒達到小說中所提及的恆星級別的廣播功率。旅行者號也才到太陽系邊緣，而且旅行者被截獲的機率基本上跟雲天明的大腦被三體截獲的機率差不多，非常小。因此目前人類已經做出的信號就我來看還算是比較安全的。但我們確實必須要思考我們積極的向外太空進行聯絡的深層意義，宇宙可能真的不像我們看起來那麼純潔。而整個人類想要長久地在宇宙中生存下去也必須要強大自己，走出去，甚至也要不得不做出侵略其他智慧物種的事。至於黑森中是否有愛的光明，在人類真正能走向宇宙的時候才有討論的資本。

總之，人類是否在自尋死路或是在開創未來，最最關鍵的一句話是「無知和弱小不是生存的障礙，傲慢才是。」

『伍』 三體中的黑暗森林理論，到底揭示了怎樣的宇宙真相

地球之外可能存在高於和低於地球的文明。

劉慈欣的三體改變科幻小說的局面，書中的黑暗森林理論是基礎，因為黑暗森林理論是整部書的邏輯所在，黑暗森林理論是什麼樣的法則呢？

宇宙中文明有這樣的公理:生存是文明的首需；文明增長繼而擴張，宇宙中的物質總量是保持不變的狀態的。

小說中總結，宇宙就是黑暗森林，各個文明都是獵人，都在尋找其他文明，隱藏自己，發現對方，就會消滅，這就是黑暗森林理論！

文明發展資源需求是增加的。黑暗森林理論只要有獵人開槍就成立。而文明發展是黑暗森林理論的原因所在。

『陸』 什麼是黑暗森林法則其原理又是什麼

黑暗森林法則是在科幻小說《三體》中提出的宇宙社會學法則。理論是宇宙中的一方文明一旦被發現，就必然遭到打擊。

原理：

宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼，他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事，開槍消滅另一個獵人。在這片森林中，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景。

(6)行測科幻小說三體中提出的黑暗森林理論擴展閱讀

黑暗森林概率理論的核心是：宇宙中有很多文明，總會有文明對被廣播坐標進行打擊。若一個文明通過某種方式得知另一文明存在的可能性，則有一定概率發動不加偵查的隨意打擊。由於具有打擊能力的文明數量極多，因此一個坐標暴露後，無論是否真的具有文明，必然受到隨意性質的打擊。

《三體》是劉慈欣創作的系列長篇科幻小說，由《三體》、《三體Ⅱ黑暗森林》、《三體Ⅲ死神永生》組成，第一部於2006年5月起在《科幻世界》雜志上連載，第二部於2008年5月首次出版，第三部則於2010年11月出版。

作品講述了地球人類文明和三體文明的信息交流、生死搏殺及兩個文明在宇宙中的興衰歷程。

參考資料來源：網路-黑暗森林法則

『柒』 科幻小說三體中的黑暗森林法則這本書上說的是什麼內容

黑暗森林法則是指在一個黑暗的森林裡你不知道有沒有別人也不知道這個別人是善意的還是惡意的所以你只能用最壞的想法你想別人

『捌』 「黑暗森林理論」和人類探索地外文明有沖突嗎

有很多人都喜歡看科幻小說，而劉慈欣的《三體》是科幻小說當中的佼佼者，在《三體》這部作品當中，劉慈欣提出了一個“黑暗森林理論”。“黑暗森林理論”描述的是宇宙文明之間的規則，而人類文明隨著科技的發展，逐步的對外太空進行探索，甚至一度在探索地位文明的存在，那麼有一個問題來了，“黑暗森林理論”和人類探索地外文明有沖突嗎？專家這樣解釋！

因此黑暗森林理論和人類探索地外文明是沒有任何沖突的，因為至今為止，人類並不知道黑暗森林是否存在，如果黑暗森林是不存在的，那麼人類探索地外文明又與黑暗森林理論有什麼關系呢？如果人類哪一天探索到了地外文明的存在，那麼人類就需要小心了，因為不能判斷對方是敵是友，這一刻就形成了黑暗森林，因此就需要將自己隱藏起來了

『玖』 三體裡面的黑暗森林理論成立嗎

簡單反推一下，個人認為「黑暗森林」威懾並不成立
「黑暗森林」法則的基本設定是，文明必須隱藏而不能暴露，否則更高等文明會基於不安全感而開展「清除」。因此，人類對地球和三體位置的主動「暴露」可形成威懾，藉以促成地球與三體的戰略平衡。但是，問題恰在於「暴露」這個前提。
按照劇情設定，「暴露「的方法是向宇宙發出足夠強的、可被更高等文明偵測到的位置信號。這樣，高等文明就可以開展定位和打擊。暴露的方法，既有前期藉助太陽強化信號的方法，也有後期藉助引力波的方法。
並且，這幾種「暴露」方法及其所引發後果，三體文明與地球文明是存在共識的。基於此種共識而引發對「暴露」的恐懼，這才形成戰略平衡。畢竟，宇宙中存在無數個高於地球和三體的高等文明。只要任何一個對「暴露」做出了反應，「清除」就會發生。
然而，按照上述邏輯，「黑暗森林」威懾存在一個破綻。那就是，「黑暗森林」法則成立的前提，是宇宙中的所有文明的偵測能力局限是一致的。即：只要某一文明不主動暴露自身位置，那麼高等文明就無法發現。
但是，此前提卻是不成立的。按照作者自己在書中所反復強調的，低等文明無論如何也很難理解高等文明的科技水平和行為方式。那麼，以此類推，我們也就沒有任何理由用三體文明和地球文明的偵測技術水平，來解讀更高級文明的偵測技術水平。
更符合邏輯的推理是：更高等文明對宇宙的觀測和理解，應比三體和地球的更加深邃。沒有目標星系的主動「暴露」，地球或三體的偵測水平是無法發現目標星系准確位置的。但是，更高等文明未見得不能發現。尤其需注意，更高等文明有數百萬個，即使其中一兩個確實沒有這種偵測能力，但又憑什麼認為所有高等文明都沒有這種偵測能力？
用地球和三體的偵測能力局限來解釋這么多高等級文明的偵測能力，不符合邏輯，也不合情理，缺乏說服力。
綜上，由於主動「暴露」行為的威懾價值並不真正存在。因此，「黑暗森林」威懾，也就並不成立。

『拾』 關於三體的黑暗森林理論，求證偽（詳細，邏輯清晰，方面不限）。

有兩點法則：
1文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。
2猜疑鏈：它們之間猜疑鏈幾乎是堅不可摧的。……不管文明在其內部是善意的還是惡意的，在進入猜疑鏈構成的網路中後都會變成同一種東西。」——劉慈欣《三體2：黑暗森林》
【質疑1】：「文明不斷增長和擴張」這點就有問題。現在地球社會的發展就看得出來，有些文明是在擴展的，有些是在萎縮的；有些人口在增加，有些卻在減少（人口負增長不稀罕吧），怎麼能說是不斷的、無限的在擴張呢？而且現在有一種比較得到認可的觀點，認為文明是有壽命的，跟人一樣會生老病死，而文明的壽命對於動則多少萬年的天文壽命來說，太短，所以這個假設暫未看到有證據支持。
【質疑2】：猜疑鏈則是博弈論里的基本概念，歸結起來就是信息不對稱導致的，而信息不對稱在人類社會也普遍存在，為何大家沒有打的天翻地覆你死我活？交流！這點三體也說了，但是它認為交流成本比直接攻擊的成本大，這個假設也是漏洞頗大，不僅因為交流傳遞信息即可，攻擊至少要傳遞一定數量級的能量和物質，這二者不在一個量級上，我對你說話容易還是我打死你容易？哪怕你是小螞蟻.更因為攻擊本身會暴露攻擊者位置，可能遭到反擊，這也是巨大的風險。而且交流還有可能有巨大的好處，例如三體人對唯一一個地球人的重視，他帶去的童話啊什麼的都能夠提高三體人的生活質量，這點描寫的很符合現實。互通有無大多數時候比閉關鎖國好。一面是有巨大利益和較小成本的交流溝通，一面是有著較大成本和巨大風險的打擊，你說應該選什麼策略？
綜上，黑暗森林法則僅是作者推測，存在很多漏洞，僅僅是一個理論。但黑暗森林法則作為一個科幻的核心創想來說，無疑是一項很高的成就。