聽書淚痕春雨笑評水滸

❶ 淚痕春雨的史學水平怎麼樣

看過淚痕好幾個帖子了
水滸感覺除了語言啰嗦，思路挺清晰，和吳閑雲黑水滸類似，等人、如廁優秀讀物。因為是小說，想怎麼說就怎麼說，怎麼評都不錯，言之有理即可。
兩晉感覺就是給僅有高中歷史水平的小白普及一下歷史運行規律，也算言之有物，但是論證方法不敢苟同。他的論證方法基本上就是：甲是人，乙也是人，乙一天要吃三頓飯維持生命，由此證明甲每天也需要吃三頓飯。看似有理有據，其實端不上檯面。
明帝國繼續啰嗦，雜七雜八不知道在說什麼，可能是我水平淺。
三國墮落到為愛好者分辨三國志和演藝的區別，後半部分爛尾直接接兩晉。
南宋已經不算歷史評論文了。
至於私下裡的英國史，日本史，反正我對於不會日語的人寫的日本史就是笑笑。
淚痕很勤奮，這點不否認，一心想出書，估計輸在文筆。
本來就一網路寫手，史學也是網路寫手的水平。
估計初衷就是出本書，粉絲非得給抬高成教主。