神鵰俠侶小說不好看

① 《神鵰俠侶》的原著好看嗎

《神鵰俠侶》是金庸所著的武俠小說，作於1959年。是「射鵰三部曲」系列第二部。

「金學」最知名的評論家之一陳墨老師，曾將《神鵰俠侶》與《天龍八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎記》列為「金庸四大名著」。這當然見仁見智，但他說《神鵰俠侶》是一部純粹的「言情之書」，卻是絕大多數人的共識。

《神鵰俠侶》以充滿離愁別緒的《蝶戀花》詞開篇，又以觸景傷懷的《秋風詞》收尾。期間一以貫之，處處情愛、種種虐戀。

小說開場是武三通思戀義女，道姑李莫愁心懷情郎。匪夷所思的不倫序曲，為全書埋下了與世俗相悖的引線。

那個從小讀書時就被開除過的金庸，那個父親被判刑的金庸，在塑造楊過這一形象時，在他身上投射了自己的遭遇與心境，使得這部作品成了一部徹頭徹尾的「反叛者之書」。

② 為什麼很多人認為金庸小說並不好看

新版的金庸小說在內容上做了一些刪減變化，所以新版的金庸小說不如舊版的好看。金庸老先生的作品可以說陪伴我們八零年代的孩子走過了前半生，我們在年輕的時候，許多人都看過金庸老先生的小說，尤其是《射鵰英雄傳》，《天龍八部》，《神鵰俠侶》等眾多的影視節目也都是金庸老先生的小說作品翻拍而成的，他在我們80後的心中是一部經典的作品。

所以在小說的更改上，新修版不如三聯版的好看。不管是新修版還是老版，他帶給我們的都是歷史故事，我們從中能看到當時的歷史情景，能反映出當時的社會背景也能給我們平凡的生活帶來一些樂趣。金庸老先生他的思想品味可以說影響了我們一代人的思想，我們後人對於金庸老先生的作品進行了修訂，也是一個時代變遷所需要的，各有各的好處，各有各的優點，所以每個人都有每個人的愛好，一些人的看法也並不代表全部人的看法。

③ 金庸的作品中哪一部寫的最爛

金庸的作品，讀過的只有《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》、《笑傲江湖》、《俠客行》、《連城訣》、《鹿鼎記》，《白馬嘯西風》看了一個開頭，其餘的則沒看過。

以我所讀過的金庸小說亂襲而言，《書劍恩仇錄》最爛，這種爛在於劇情的平淡，在於人物形象的不夠鮮明，高一時讀的《書劍恩仇錄》，談不上有吸引力，讀完能記住的情節很少，與其說它是一部武俠小說，倒不如說是一部政治小說，主角陳家洛生性懦弱，沒有主見，將千秋大業交給這樣的一個人物，是找錯了人。

如果說《書劍恩仇錄》最爛，《碧血劍》屬於不夠出彩，袁承志同樣是個不怎麼樣的男主角，反而是裡面的女主角和沒真正出過場的金蛇郎君要出彩多了，這一點也可以算得上是一種進步。

當然，我能理解一點，無論是陳家洛也好嘩游兄，袁承志也好，他們所負擔的大業都是不可能完成的，因為 歷史 是不可能逆轉的。這也是金庸小說的一個局限。

金庸作品最好的當屬六部長篇巨作，分別是《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》《倚天屠龍記》《笑傲江湖》《天龍八部》《鹿鼎記》。這六部作品是金庸先生創作的精品，在整個武俠小說里也是數得著的存在，也是改編成影視劇最多的作品。除了這六部作品以外，金庸先生還有九部小長篇和中篇作品，論質量，就遠遠不如上面這六部了。可以說，上面這六部奠定了金庸武俠大宗師的地位，其餘九部對他這個地位沒有絲毫影響，哪怕全都去掉，那也無所謂。當然這九部了，有幾個寫的也算可以，比如《碧血劍》和《連城訣》，至於其他作品，就很一般了，而其中最難看最不像金庸風格的當屬《鴛鴦刀》了。

金庸武俠，往往以情節奇曲動人取勝，通過豐富的人物刻畫，展現一個快意恩仇的江湖，讓人看了欲罷不能。然而如果看了《鴛鴦刀》，就會有種感覺，這是金庸寫的嗎，怎麼感覺比什麼全庸、金庸全等冒充他的人寫的都不如呢。

《鴛鴦刀》只能算是一個中篇故事，內容很簡單，也很粗糙。首先出場的是四個活寶攔路打劫，這四人自稱太岳四俠。如果他們不說話，但看他們的打扮，還以為是武林高手，結果他們一說話就是來 搞笑 的，一動手更是不堪一擊。

而他們打劫的對象叫周威信，是個鏢頭，押運的鏢就是一對鴛鴦刀。這對鴛鴦刀傳說裡面有無敵於天下的秘密，所以很多人都想得到它們。後來川陝總督得到了這對寶刀，就打算進獻給皇帝，這才有了周威信保鏢的事。當周威信遇到太岳四俠的時候，嚇了一跳，特別是他們明說要寶貝的時候，周威信嚇個半死，還以為遇到什麼高人了，這趟保鏢之行要完蛋了。

然而他萬萬沒想到，所謂的太岳四俠只是銀樣鑞槍頭，表面上一副世外高人的樣子，實際上連他們鏢師都打不過，根本不用在意。太岳四俠打劫失敗後，又遇到了林玉龍、任飛燕這對奇葩，他倆是夫妻，孩子都有了，但是卻一直打打殺殺，而且是互相下死手的那種。

正當讀者看的莫名其妙的時候，又出現了一個騎著駿馬的少女，這時候故事的主人公才算開始出場。而女主人公只不過是一個不諳世事的小丫頭，既沒有什麼高深的武功，也沒有什麼國色天香的容貌，唯一厲害點可能就是她老爹蕭半和，在江湖上赫赫有名。

而蕭半和已經放出話去了，就是他和這對鴛鴦刀大有淵源，這次無論如何都要得打這對刀。蕭半和在江湖上名聲很好，又趕上了五十大壽，太岳四俠准備劫鏢，就是為了給蕭半和拜壽用的，可惜沒有成功。而蕭半和閨女蕭中慧，則是一個人偷偷跑出來的。

到了後面，蕭中慧遇到一個書生和一個瞎子，原來那個瞎子住店沒錢，遭到店小二刁難，而那個書生好心替瞎子求情，可是店家依然不依不撓。蕭中慧財大氣粗，看到這種不平事，直接就說錢她來付。就這樣，蕭中慧和書生、瞎子都認識了。

而這個書生就是本書的男主人公，叫做袁冠男，而那個瞎子呢，則是喬裝打扮的，他本名卓天雄，是大內七大高手之首，這次重出江湖，就是要捉拿蕭半和的。

原來這個蕭半和十分痛恨滿清皇帝，為了殺掉皇帝，當年不惜去宮里做太監，可是一直沒有找到殺皇帝的機會。後來鴛鴦刀現身江湖，分別在一個姓楊的和姓袁的高手手中，皇帝為了得到鴛鴦刀，就把兩人全家都抓了起來，後來楊袁二人被殺死，只留下兩個夫人。蕭半和知道了這事，就想方設法救磨腔出兩位夫人，後來遠走他鄉，以夫妻名義生活。至於說他的女兒蕭中慧，實際上是楊姓英雄的女兒，而袁姓英雄有一個兒子，當年走散了，就是袁冠男。

這段經歷看起來曲折，但是很明顯，就是生拉硬套的，這巧合也太多了，關鍵十分密集的就這么出現了，讓人一點心理准備都沒有。

最後的故事就更加俗套了，蕭中慧、袁冠男走到了一起，還合力拿鴛鴦刀打敗了卓天雄。而卓天雄呢，最後出逃路上居然讓太岳四俠抓回來了。至於說鴛鴦刀天下無敵的秘密，實際上就是刀身上刻的小字，一個是仁者，一個是無敵，這就是其中的奧妙。解釋完這個奧妙以後，這個故事就徹底結束了。

說實話，看完這部小說，當時的反應就是不相信這是金庸先生的作品，無論是語言風格還是情節安排，都有很多和過去的作品完全不一樣。看到最後也沒有看出個所以然來。

像其他的短篇，比如《越女劍》和《白馬嘯西風》，這兩部作品也不怎麼樣，但是這兩部對感情的描寫還是讓人揪心，又讓人拍案叫絕。比如越女喜歡范蠡，甚至知道範蠡有西施後准備殺了西施泄憤。但是呢，當她看到西施的時候，立馬就被西施的美貌征服了，這才放過了范蠡和西施。想想看，一個人的容貌可以讓情敵甘願退去，這到底是多麼顛倒眾生的顏值啊。

而《白馬嘯西風》中對男女感情的刻畫，可以說是相當細致相當到位了。看完這兩部作品，裡面有些內容總是值得回味一下，雖然小說很短，但是可看的地方可不少。

而《鴛鴦刀》呢，裡面沒有任何值得讓人回味的地方，看了一遍就會忘了，甚至不記得是否真的看過。可以說，《鴛鴦刀》里一點出彩的地方都沒有，這樣的作品居然現世，實在是大大影響金庸先生的聲譽啊。

【 思品時間品金庸第513期：金庸武俠最失敗的一部作品，也是金庸最無奈的一部作品，他慫了！】

文/江湖小混混

「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」是金庸先生自1955年到1972年創作的一系列武俠作品。作為通俗文學，武俠小說一直難登大雅之堂，因為武俠小說的情節匪夷所思，武俠小說中的武功更是不切實際的胡編瞎扯，然而金庸一人卻力挽狂瀾。細讀金庸武俠，你會被金庸先生的文字功底折服，你更會被金庸先生的人物刻畫感染，而金庸武俠最難能可貴的遠非止於此，有兩點更是金庸武俠成為經典的最大根本：一點是對人性的刻畫或揭示，倘若你說武俠小說不切實際，看完金庸武俠中的各種人性，你還好意思說嗎？第二自然是金庸武俠的主題，金庸武俠嘗試過許多深度命題的探討，比如人生的意義、家國的情懷、愛情的真諦，還有佛法的體悟等等。總之，品讀金庸武俠，會讓你越讀越深，越讀越覺得廣博。盡管如此，金庸還是寫了一部很失敗的作品！就連金庸本人都很無奈，那麼是哪一部？第二段揭曉。

金庸武俠最失敗的這部作品，就是被讀者奉為經典的《神鵰俠侶》。《神鵰俠侶》在金庸武俠中的份量非常重，不僅體現在小說本身在《射鵰三部曲》中的承接作用，還主要表現在《神鵰俠侶》中的人物角色對讀者的影響。楊過和小龍女的愛情故事，確實太刻苦銘心了，以至於金庸本人都無法掌控自己筆下人物的命運。《射鵰三部曲》有一核心主題，即對大俠境界的探討。《射鵰英雄傳》雖然成功塑造了郭靖這一角色，但射鵰時期的郭靖遠未達到「俠之大者」的境界！相信，金庸寫完《射鵰英雄傳》之後，定然意猶未盡！他一定要把俠之大者，在《神鵰俠侶》中更貼切而完美地呈現出來！然而，金庸的這一初衷，到了《神鵰俠侶》竟全部毀於一旦。或許，從一開始金庸就不應該給自己挖了那麼大的一個坑！什麼坑？最後一段總結！

《神鵰俠侶》金庸自己挖的坑就是「問世間情為何物」？估計金庸本人也料想不到，這句話竟然引起天下有情人的共鳴啊！如此一來，金庸只能在這個「情坑」里，愈陷愈深！最後終於無法自拔！就連楊過和郭襄的命運也受到牽連，全部都淪為了情痴、情種，這和「俠之大者」的初衷完全背道而馳啊！作為《明報》創刊年的連載小說，對金庸而言，如同初生的襁褓，金庸怎忍因為一部小說而讓明報止步？處於進退兩難之際的金庸，看著被石頭砸破的報社窗戶，無奈的甩了甩手，大筆一揮「小龍女終於又活了……」而《神鵰俠侶》也徹底淪為一部瓊瑤式的愛情小說！盡管《神鵰俠侶》確實成為一部經典，也是影視劇最愛翻拍的素材，然而金庸本人卻說：「《神鵰俠侶》是自己最失敗的一部作品！」本文就到這里，多謝大俠閱讀。

金庸的小說無論哪一部，都遠遠達不到「爛」的程度。相對而言，《鴛鴦刀》是最讓人感覺不滿意的一部。

金庸曾經承認，自己的短篇不如長篇，《鴛鴦刀》恰恰證實了這一點。整本書看下來，就好像看了一出無厘頭喜劇電影，笑過以後，再無其他感覺，餘味明顯不如同為短篇的《連城訣》。

在《鴛鴦刀》里，金庸嘗試了很多之前的小說中沒有嘗試過的元素，因此你會覺得作者處處在玩兒梗。比如剛出場時威猛無比實則膿包的太岳四俠，比如念叨「江湖上有言道」卻總是處處碰壁的周威信，比如被人在捉蟲時順手搞定的反派BOSS，比如人人敬仰的大俠最後自曝是個太監……更別提那令人無語的大結局：

看了這個結局，你甚至會懷疑自己之前看的民族情仇、江湖奪寶的內容有何意義。

當一本書剛開始玩梗時，讀者可能會哈哈一笑，覺得這個作者真是思維敏捷；但如果多了，則處處透著作者的油滑和不懷好意，似乎根本沒用心編排一出劇情，只能靠不斷玩梗撐起一個蒼白無力的故事。現在很多網路小說，就有這樣的毛病。與之相比，《鴛鴦刀》雖然還算高明，但在金庸的著作體系裡，只能被評為下品。

從《鴛鴦刀》里，能看出金庸開始嘗試對自己的創作風格進行顛覆，這是每個作家創作到一定程度都可能出現的一種沖動。顯然，這種顛覆在《鴛鴦刀》中還很不成熟，也很不徹底。直到後來在《鹿鼎記》中，金庸才徹底完成了對自我的顛覆，創造了一部武俠小說世界裡罕見的巨著。

《鴛鴦刀》是金庸創作的第八本小說，而鹿鼎記是最後一部。兩部另類作品，一部居中，一部收尾，不知是金庸刻意還是巧合。如果是刻意，那麼《鴛鴦刀》還真有幾分為《鹿鼎記》探路的味道。但無論如何，《鴛鴦刀》作為一部金庸不成熟的試驗和顛覆的作品，將其評為金庸最差的一本小說，也算實至名歸吧。

很多人說不喜歡連城訣。我第一次看連城訣的時候18歲，看完也感覺很不舒服，太陰暗了。金庸的很多小說我都反復讀過許多遍，唯有連城訣以前一直不敢重讀。直到今年實在是書荒的時候撿起連城訣重看了一次，（現在我38歲）感覺這本書才是看透人間冷暖，寫盡世道人心，當年看不懂是自己太年輕。

金庸除了是知名武俠小說作家，還是卓有成就的報人、評論家、企業家和 社會 活動家，他寫過不少評論、隨筆和 歷史 研究文章，因此，我回答這個問題時，把作品的范圍縮小到他的武俠小說。金庸一共寫了15部武俠小說。個人覺得最不好的是其中的一部短篇《越女劍》，和兩部中篇小說《白馬嘯西風》和《鴛鴦刀》。

「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」，金庸用15部武俠小說構建了一個神奇的武俠世界，被譽為「成人的童話」。他深厚的國學功底、淵博的文史知識，天馬行空的想像力，無與倫比的講故事能力，使他成為新派武俠小說第一人，影響了千千萬萬海內外華人，用「凡有井水處，就有金庸小說讀者」來形容，也不為過。他的武俠小說，尤其是其中的幾部經典，如《笑傲江湖》《鹿鼎記》《射鵰英雄傳》《天龍八部》，必將獲得文學界的廣泛認可，最終載入中國文學史。

「尺有所長，寸有所短」。金庸的武俠小說雖然取得了卓越成就，但是他的15部武俠小說並非都是經典，也有少數兩三部相對比較弱一些。相比之下，金庸寫武俠小說更擅長宏大敘事，精於寫人物成長，需要漫長鋪墊，先抑後揚，巧妙謀篇布局。而這些，都需要小說有足夠的長度和敘事空間。因此，金庸的武俠小說，可以說篇幅越長，寫得越好，比如《鹿鼎記》《天龍八部》《笑傲江湖啊》《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《神鵰俠侶》都是精品。

而相對寫得不大好的作品，恰恰是兩部中篇和一部短篇，基本上還沒展開精彩情節，故事就戛然而止，對人物性格的刻畫，故事的設計，都給人比較匆忙，意猶未盡的感覺，從而影響整篇小說的質量。

這就好比有的人擅長短跑，有的人擅長長跑一樣。金庸就是一位擅長寫長篇武俠小說的文學大家。

我是仰著頭看金庸的，因此說真心話，對我來說，或許是在他的作品中有一個高低之分，但是我絕對想不到「最爛」兩個字，真的，我認為金庸的小說沒有那一部能達到「爛」的程度！！！

在金庸的筆下，那些經典永遠是我們仰望的高峰絕巒。《笑傲江湖》《鹿鼎記》堪稱是武俠小說的巔峰之作，這樣的作品如果說是武俠文學的教科書別人承認不承認我不知道，但我是心悅誠服，舉雙手贊成的…！

一個「爛」字，還加一個「最」字使我不敢回答這個問題…！！

金庸的書水平都挺高，最差的也比其他武俠小說家的強，但要非說哪部差一些，我就要推薦飛狐外傳了，實在讓人看著不爽，胡斐的性格猶豫不決，拿不起放不下，枉費了一副豪俠的模樣。程靈素的刻畫很出色，最後死了讓人於心不忍。本以為胡斐最次也能鬧一個袁紫衣，可人家搖身一變就成了個小尼姑，還說出些不要褻瀆菩薩之類的話，你早幹嘛去了，勾搭胡斐裝小處女的時候不是挺撩人的嗎，看完真有一股想撕書的沖動。金庸的書一直都在重看，每本都在三遍以上，笑傲天龍鹿鼎射鵰神鵰倚天都在八遍左右，只有這本，一遍都不想再看。

金庸是一代武俠小說大家，曾經貴為新派武俠小說「武林盟主」。對他的作品自然是仰望崇敬的，但是瑕不掩瑜，即使是一代宗師，有些作品難免會有「差強人意」的感覺。

故而題主所問的哪一部「最爛」，也有立得住的。

對個人而言，覺得金庸作品寫得最差的當屬：《俠客行》、《鴛鴦刀》、《白馬嘯西風》。

這三部作品屬於同一個檔次，但是排名稍有先後。其中《白馬嘯西風》最差。

《俠客行》技術變形，不進反退

《俠客行》成書於1965年，書中創意因為唐代詩人李白一首《俠客行》而起。其實早在1963年，金庸就嘗試過同類作品《連城訣》。

從實際效果來看，《俠客行》遠遠不如《連城訣》。後期技術變形，完全寫成了「玄幻小說」。主人公石破天也成了金庸武俠小說一位特別有爭議的人物。

《鴛鴦刀》篇幅和立意所限，情有可原

《鴛鴦刀》這部作品，篇幅很小，出彩的地方也很少，金庸想通過鴛鴦刀寓意「仁者無敵」，實際效果來看，有「說教」的痕跡。

我們姑且可以看做是金庸想在短篇小說領域有所突破。

《白馬嘯西風》無論題材、創意、影響，堪稱「最差」

《白馬嘯西風》是金庸武俠作品中，最沒有存在感的一部作品。

《白馬嘯西風》成書於1961年，我們很難想像金庸在完成《射鵰英雄傳》之後，還能寫出這樣一部作品。

女主角李文秀感情受挫，莫名凄凄慘慘切切，她的心路歷程很有可能和金庸個人的感情經歷有關系。

這種哀怨引不起讀者的同情，甚至不如同時期《神鵰俠侶》里的赤練仙子李莫愁。

一個女主角，存在感和傳播價值竟然比不上其他小說里的一個女配角，那麼它的失敗自然就可以理解了。

飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。

金庸的作品相對來說都夠精品。但大師一樣也有某些不堪回首。每個人看金庸，必然有不同的角度。不能說哪一部最爛，只是表達下自己看書的困惑和不夠滿意。

普遍來看，金庸的中短片最不讓武俠迷滿意。因為無法鋪陳宏大的江湖，只濃縮了金庸對世態炎涼，人情冷暖的冷靜和嘲諷。卻無疑各個精彩。嚴格來說都是借江湖而寫 社會 。屬於現實主義的小說。這樣也就不具備公平的比較。鴛鴦刀，白馬嘯西風，飛狐外傳，包括越女劍。

所以刨除中短篇，單以長篇論(包括連城訣)，我認為寫的最差的是俠客行。俠客行是一部純江湖的金庸小說。但最大的問題在於主角的性格塑造太薄弱。石破天是金庸小說最沒存在感的主人公。雖然狄雲也不高。但連城訣的文學成就要比俠客行高。作為一個大悲劇的主角。狄雲的性格塑造是成功的。

小說的悲劇有很多種。一種是個人的悲劇。陳家洛，楊過都是個人的悲劇。一種是家國的悲劇，蕭峰，郭靖，都是。最後一種就是人性的悲劇，我認為也是最大的悲劇。狄雲和金蛇郎君就屬於這樣的悲劇人物。可石破天不算，他雖然幼年遭遇可憐，可狗雜種也並沒有給他特別要強，逆勢而強的個性。他的成功都是機緣巧合促成。也是他主角自帶光環成就的。俠客行的江湖沒有俠之大者，沒有爾虞我詐人性險惡，沒有恩怨情仇，快意恩仇。有的都是小市民面對惡意執法者(賞善罰惡使者)和惡霸強者(白自在和謝煙客)的麻木和妥協。如此而已。我們覺得很熟悉，卻遺忘的更快。當然這只是我個人的看法。

其次我覺得差的當屬神鵰俠侶和碧血劍，飛狐外傳。因為射鵰里的血肉到了神鵰里都沒了。大家都臉譜化。楊過甚至有時候很讓人討厭。這樣的主角無論如何不能算成功的。而且我覺得神鵰真的有點狗尾續貂，沒必要寫。至於碧血劍，天幸它寫了金蛇郎君夏雪宜。不然，他就是最差。因為金蛇郎君，我覺得它比神鵰要好。飛狐外傳還要好一點，是因為胡斐有雪山飛狐幫襯著。而且胡一刀和苗人鳳，田歸農，馬春花，最主要是程靈素。配角的成功成就了飛狐外傳。

至於很多人說的書劍恩仇錄，他沒啥特色，但不是最差。因為用開篇之作比較成熟期的作品，書劍恩仇錄很不錯的。

一家之言而已

④ 神鵰俠侶這部武俠小說好看嗎

當然不錯，金庸自己喜歡的三部曲之一：
不過一般都是先看《射鵰英雄傳》，再看《神鵰俠侶》，再再看《倚天屠龍記》
這是時間順序，故事有前後背景的。
射鵰和神鵰的背景時代是南宋末年，二者連接相關比《飛狐外傳》和《雪山飛狐》還要緊密，因為許多射鵰的主要人物在神鵰繼續出現，郭靖黃蓉東邪西毒南帝北丐老頑童；倚天隔的稍微有點遠，講的是元末明初的故事。
舉一個例子：郭靖，可謂射鵰男一號；郭靖的小女兒郭襄（在郭靖鎮守襄陽的時候出生的，取名襄），神鵰里邊雖說出現比較晚了，但也是極為重要的人物，起碼比郭芙要更受人待見；郭襄在倚天里邊介紹，是峨眉派創派的開山祖師，也就是滅絕，周芷若等人的師祖。