古典小說與現代小說哪個好

㈠ 現代小說和古代文人創作的小說有區別嗎，為什麼寫小說的人越來越多

有區別，古代小說一般比較難懂，而且可能有多方面含義。而如今是一個網路的時代，讀者的口味更加豐富，因此小說的種類也很多，內容也很豐富，作者的作品能夠在網路上飛速傳播，盈利能力也較強，所以寫小說的人越來越多。現在的現代小說有很多是非常優秀的，它們往往能反應一個時代普通老百姓的社會態度和社會生活，例如，王安憶1995年的《長恨歌》，它不僅於2019年入選「新中國70年70部長篇小說典藏」，還曾一度於2006年就被改編成電視劇《長恨歌》，由張可頤主演，你沒有看錯，就是主演港劇《金枝與欲孽》的「張可頤」。此外，像劉震雲《手機》、賈平凹《秦腔》、陳忠實《白鹿原》、路遙《平凡的世界》都質量非常高。

還有就是古代小說來自民間，是人民群眾思想、願望以及生活實際的反映；古代小說有現實主義的傳統，立足現實，反映現實，表達人民群眾的思想感情；古代小說重情節，通過情節表現人物，通過人物語言動作表現人物心理；古代小說繼承了史傳文學的傳統，描寫人物，一方面有善惡、是非之分，一方面好人身上也有缺點，壞人身上也有長處；古代小說由「話本」發展為章回小說，結構上形成一種模式，回目往往是一副對子；古代小說的語言有文言白話之分，就是古代白話，與現當代小說語言也有不同程度的差異。

㈡ 古典小說與現代小說的區別

倒死。
首先，如果沒有一定閱歷的人，古典小說是無法看懂的，中國的古典小說起步較晚，一般到明清時期才成熟，由於中國文人普遍認為小說是不登大雅之堂的東西，所以中國的小說發展受到了嚴重的壓抑。

而在五四新文化運動後，白話文逐漸普及，梁啟超，胡適等人大力提倡小說救國論，再加上經濟利益的推動，（小說可以賣錢）小說創作突飛猛進，這時候的小說基本上大家都能看懂了，比如茅盾，巴金，沈從文，老舍。
古代小說來自民間，是人民群眾思想、願望以及生活實際的反映；古代小說有現實主義的傳統，立足現實，反映現實，表達人民群眾的思想感情；古代小說重情節，通過情節表現人物，通過人物語言動作表現人物心理；古代小說繼承了史傳文學的傳統，描寫人物，一方面有善惡、是非之分，一方面好人身上也有缺點，壞人身上也有長處；古代小說由「話本」發展為章回小說，結構上形成一種模式，回目往往是一副對子；古代小說的語言有文言白話之分，就是古代白話，與現當代小說語言也有不同程度的差異。

現代小說只是沖破傳統「現實主義」的規范，使人物形象除簡單的社會學意義上的「典型化」人物外，又有「原生態」典型形象、心理型「內向化」典型形象與抽象化「象徵性」典型形象等。因此，無論是池莉的《煩惱人生》，王安憶的《小鮑庄》，方方的《風景》等，抑或是王蒙的《海的夢》《雜色》，徐星的《無主題變奏》，殘雪的《阿梅在一個太陽天里的愁思》等，或者是宗璞的《泥沼中的頭顱》，王鳳麟的《野狼出沒的山谷》，周立武的《巨獸》等都絕不能因沒有傳統的「典型人物」而否認其中各具風格的人物形象的存在。在情節安排上，許多現代小說也與傳統故事型小說不同：或淡化情節，如鐵凝的《哦，香雪》，史鐵生的《我的遙遠的清平灣》，劉震雲的《塔鋪》，以及殘雪、阿城、汪曾棋的一些作品；或追求情節的詩化，以意境取勝，如何立偉的《白色鳥》，何士黨的《喜悅》，彭見明的《那人那山那狗》等；或使情節抽象化，如張承志的《大坂》，黃燦的《孤島》，韓少功的《飛過藍天》等，所有這些小說，雖沒有了傳統小說起伏跌宕的故事情節，動人心弦的沖突、懸念，但以此證明小說可以不要情節，無疑是淺薄無知的。這里有一個對故事、情節的理性認識問題。英國小說家伊麗莎白·鮑溫論述這個問題時說：「凡是小說就一定包含有故事。但是這些故事可能是在一個你所不熟的或是沒有料到的平面上：它們寫的可能是心理的，情緒的或內在的事物。……而我們應該知道，故事的檢驗標准，正在於它是否是向前發展的。」如果我們擺脫傳統觀念對情節與故事的束縛，而承認只要是動態過程就含情節與故事這一新理解，就自然會對現代小說的情節要素的體現有正確的把握與認識了。
同時，對現代小說中環境背景的抽象化、虛化或怪誕化；對現代小說主題改變過去內涵的單一性（即只將主題理解為思想觀念）而呈多樣品格（即信息、情感、意境、思想觀念等均可成為主題）；一反過去圖解說教式、單向指定式，而呈模糊性、多義性與含蓄性體現，也應有科學理解。不能以此為據，認為小說可以不要背景環境，可以不要主題意旨。
簡言之，小說是以人物、情節、環境這三要素有機融合的生動、具體。逼真、自然的藝術畫圖來反映社會人生的散文體敘述文學樣式。

㈢ 我想寫一本小說是古代的好寫還是現代的好寫

現代的吧。
古代的有時候一些名詞，常識都不太清楚，而且就算架空的，描述人物服裝什麼的，或者古香古色的環境，也比較不容易。
還是現代的比較有參考，容易駕馭。

㈣ 是現代言情小說好還是古代言情好

我談一下我自己的看法。
對於言情小說，我幾乎是不論類型，來者不拒。看多了，就發現古言有一種對於未來的無知和上位者安排的無理區服，寫得好的古言基本就是男主推動劇情，女主兵來將擋水來土掩，如步步驚心，東宮。所有特別容易出虐心文。至於那些腦洞奇大，現代語言亂飛的古言，我就不提了。
而對於現言，則更趨向於男女平等與互動，一般都會分分合合，且多會代入男女主自身的職業發展等，腦洞不大，但可以很社會，看點主要是貼近生活，做出和說出了我們平常不敢的事。
總：心情不好時，可以去看看古言慰藉一下，哈，這世界上還有比我更慘的人。要奮鬥了，職場不順了，可以去看看好的現言，原來人生還有另一種可能。我一般都是穿插著看的。

㈤ 古典小說與現代小說的區別

1、古典小說裡面沒有人物的心裡描寫，西方的小說裡面有，而現代很多小說都借鑒了西方的小說在裡面加入了大量的人物心裡描寫。
2、古典小說一半作者都是站在客觀或者說是講故事的角度，在講述的時候還是以第三者的身份進行描寫，現代的小說在寫的時候，許多作者都是以第一人稱的身份寫的。
3、古典小說一般都是以話本為基礎，所以寫的時候更加註重的是講故事，但是現代小說不是，許多作者在寫故事的時候加入了大量的自己的主觀意見，甚至都不在乎小說的故事性。

㈥ 現代修真小說好看還是古典修真小說好看

是啊，得看個人的口味，這個不能一概而論。不過一般古典修真文詞比較優美，容易讓人心曠神怡，作者也是大才子才能寫出相應的小說。現代修真小說側重於白話文，現代元素很多~~

㈦ 辯論 古典文學好還是現代文學好

古典文學都曾經是現當代文學，而現在的現代文學也必將成為後代的古典文學，那麼我們目前比較我們這個時代的古典文學與現代文學，最有說服力的觀點就是：我們現在讀到的古典文學作品是經過多年的淘洗後留下的精品，所謂「吹盡黃沙始見金」，而現代文學則未經時間的淘洗，水平參差不齊。個人覺得這一點最有說服力。
再一點就是沒有古典文學，哪來的現代文學？現代文學由於受意識形態的約束，不能很好的發展，難以與古雅的古典文學相提並論。

㈧ 讀網路小說好，還是古典小說好

看做什麼用途。
1.想輕輕鬆鬆打發時間，而你恰好又不是對文筆劇情邏輯有強要求的人，網路小說更好。
2.想豐富自己，對古典文化有需求，或者對文學性要求稍高，古典小說更好。
3.單純的想或許我應該看個書了，也沒有目的性，那就無所謂了，隨便抓起一本，都會發現世界大有不同，無論精華還是糟粕。

㈨ 請問小說是古代的好寫還是現代的好寫前提是言情的！

古代+懸幻+言情最好寫，因為沒有人較真

㈩ 古典小說好還是現代小說好

首先要看你自己本身喜歡什麼了，但就我個人而言，我還是比較喜歡現代小說，和自己的真實生活的距離會小一點，不像古典小說，感覺和你隔了很久，不僅思想觀念不一樣，還有很多風俗是作為現代人的我們不能理解的，看起來會比較不順暢．不過看古典小說可以拓寬知識面，對你的文學造詣比較有幫助．