金庸武俠小說人物都是真的

① 金庸筆下的武俠小說中的人物是真有其人還是虛構的，依據呢

一部分是虛構的人物，但大部分的主要人物還是有的，比較天龍八部中的大理段家，這裡面的人物是全都是歷史存在的人物，而且身份也一樣。還有袁承志，郭靖，楊康，張三豐，明教中的幾員上將，宋遠橋，丘處機，王處一等等一系列的人物都是真實的，只不過有些扭曲了人物的本實。其實金老爺子筆下最值得驕傲的就是，倚天中的明教，事實上是存在的，早在宋朝初年就已經有明教的存在，確實是從波斯傳過來的，教全名是摩尼教，後來可能是因為政府的打壓與扭曲，就被叫成了魔教。可能這個教的教眾有些過激的行為，不是當時時代所能接受的，有點類似當今的非主流打扮，所以就被叫成了魔教。相傳水滸中的方臘，就曾任一界魔教教主。當然這個可能是個傳說。

② 武俠小說里哪些人物是真實存在的

王重陽、全真七子、張三豐都是真的，段智興，段譽也有其人，段家是古代大理的皇族，天山童姥的靈鷲宮就是指現在的蒼山，當時的點蒼山指的也是蒼山。他么的武功當然不是真的了，沒有那麼神。在宋朝保衛襄陽的時候確實出現過一個叫郭靖的，不過這個可能是巧合，連原型都算不上

③ 金庸小說中，有哪些人物在歷史上也是切實存在的

金庸老先生的武俠小說，可以說是一代人，不，是幾代人心目中最深的回憶，甚至曾經流傳過一段話，有華人的地方就會有金庸老先生的武俠小說，金庸先生的武俠小說就是寫給我們成人的童話，金庸先生的武俠小說之所以受到當時那個年代，所有人的追捧其實有很多原因，但是有一個最重要的原因就是金庸老先生武俠小說的構架和時代感是別的作者無法替代的，在金庸的武俠世界當中，所創造出來的人物，其實都是在歷史的真實年代中出現的，說這句話是什麼意思呢？就是這些人物所生活的年代，在歷史中是真實的，而且所發生的一些事件，還有小說中所存在的一些人物也是確實存在的，下面就給大家來舉幾個最有名例子。

全真教派掌教丘處機，沒錯，這也是歷史上真實存在的一個人，但是丘處機究竟有沒有教過楊康武功這件事情不可考，因為楊康是金庸老先生創造出來的人物，但是丘處機道長，確實曾經見過成吉思汗，並與成吉思汗有過很深的交往，這也是歷史事實。

④ 金庸武俠小說里出現過多少個歷史中真實存在的武林人物

眾所周知，金庸小說里時常有歷史人物跑進來客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；我就簡單的介紹一下金庸那些真實存在的歷史人物。
《神鵰俠侶》
首先不得不說尹志平，全真教六代掌教，真實歷史中是全真教初期人品各個方面比較好的一位了，王重陽丘處機等黑點遠比他多但金庸把王重陽丘處機都塑造成了正面人物，唯獨尹志平直接黑成了最讓人不齒的淫賊全真現示威，據說某年全真有人找金庸抗議辱沒先師，所以才改的甄志丙，只是尹志平的名聲是徹底就不回來了，提到他人們只會記得終南山下的龍騎士了。
《碧血劍》
《碧血劍》一書的背景為明末，袁崇煥被殺、李自成進京、崇禎上吊、皇太極入關這些史實自然不必提了。但主角袁承志的身份純屬虛構。因為袁崇煥唯一的遺腹子是袁文弼，後來從軍寧古塔，其子孫入了滿籍。清末名將富明阿、壽山均為其後裔，壽山之女壽懿還嫁給張作霖當了五姨太。後來新修版中袁承志成立「金蛇營」並歸屬闖王帳下一事也是虛構的。

《倚天屠龍記》與歷史的交集甚多，單是元末明初這一段混亂時期的出場名人就不計其數。明教方面，太祖朱元璋以及徐達、常遇春、湯和、鄧愈、花雲等一干開國元勛以及韓山童、韓林兒等義軍頭領都曾是張無忌的舊識或部下，但這幾位名氣太大，不好自由發揮，所以也沒安排什麼武俠戲份。
《天龍八部》
書中的大理國富民強、百姓安居樂業，帝王家段氏的六脈神劍和一陽指威震天下。真實歷史中又是如何呢？段正明、段正淳、段譽（史載其真名為段和譽，又名段正嚴）均做過大理皇帝。並且段正淳沒有意外身故，而是避位為僧後傳位於兒子段和譽。
《鹿鼎記》
《鹿鼎記》是金庸最後一部長篇，也是與歷史人物結合最多的一篇，幾乎將半個康熙朝的大事都卷了進去。所涉及的不僅有清廷、天地會、台灣、三藩、西藏、蒙古，甚至還有海外的俄羅斯。韋小寶是否真有其人不太確定，但是建寧公主嫁吳應熊確有其事，但韋小寶無論如何都沒法趕上。因為真正的建寧不是康熙的妹妹，而是姑姑，比康熙大十三歲……她嫁給吳應熊時是順治十年，第二年康熙才出生。