湯蘭蘭網路小說

❶ 湯蘭蘭案審查結論是什麼

今天下午，黑龍江省高級人民法院對「湯蘭蘭案」申訴人送達駁回申訴通知書。經過近半年的審查，法院認定原審判決並無不當，各申訴人的申訴理由均不能成立 。

疑點重重的「湯蘭蘭案」背後的真相是什麼?原審判決「並無不當」和申訴「不能成立」的依據是什麼?本台記者對此深入調查，並獨家電話采訪了案件的主要當事人湯蘭蘭。

記者： 你說你父親在你小的時候多次強奸你，這種事情是真實發生過的嗎?

湯蘭蘭： 是真實的

記者： 成年之後，你怎麼看?

湯蘭蘭： 禽獸不如。

記者： 因為你舉報他們犯罪，有11個人被判刑入獄了，你覺得這11個人有被冤枉的嗎?

湯蘭蘭： 一個都沒有，我敢為我的話負法律責任。他們是我的父親、母親，我怎麼可能去說沒有做的事情去冤枉他們呢?我想問天下有這樣的人嗎?如果我不是受害者，我為什麼要去冤枉他們?我冤枉他們對我有什麼好處?發生在我身上的，這是我的傷口，怎麼就成了我誣告他們了呢?

合議庭審判長 孫觀宇表示：「湯蘭蘭從14周歲報案起，直至本次審查，均堅稱沒有誣告陷害各被告人，陳述的事實也基本穩定一致，我們也尋找不到湯蘭蘭誣告陷害各被告人的任何動機，因此現有證據證實湯蘭蘭沒有誣告陷害各被告人 。」

疑問2： 湯蘭蘭乾爸、干媽是否誣陷?

原審被告人都認為，年幼的湯蘭蘭這樣做是受人指使的，最可疑的幕後指使者就是湯蘭蘭的乾爸王鳳朝和干媽李忠雲。

記者在龍鎮找到了王鳳朝，當時在他的家裡一共寄宿著10個孩子。王鳳朝告訴記者，2008年10月3日，萬秀玲來接孩子的那一天，他和妻子才第一次聽湯蘭蘭說起被自己的父親性侵。

湯蘭蘭的乾爸王鳳朝：

孩子最後就哭，說死我都不回去。抱我愛人大腿，她說你可得救救我啊，姨，你不救我，我就完了。她說一回去，她爸就天天跟她在一起睡覺。我愛人說你別胡說八道，父親哪有對自己女兒這樣的。

雖然王鳳朝李忠雲夫婦對湯蘭蘭說的話將信將疑，但孩子身上出現的異常症狀引起了他們的注意。「拿木梳梳頭發，一梳就梳破皮了，然後開始冒水，冒水就開始爛。」

20多天後，萬秀玲的妹妹和妹夫徐俊生來到龍鎮中學再次要接湯蘭蘭回家。受到驚嚇的湯蘭蘭在王鳳朝、李忠雲夫婦的陪同下，向龍鎮警方報了案。

合議庭審判長孫觀宇 表示：「通過我們調查，詢問湯蘭蘭、王鳳朝、李忠雲，均證實沒有誣陷被告人，而且王鳳朝李忠雲也沒有指使湯蘭蘭誣告陷害各被告人的動機 。」

疑問3： 供述是否出自逼供?

湯蘭蘭案最終定罪的關鍵證據就是有罪供述，11名原審被告人在審訊過程中有2人為零口供，9人供認了犯罪。現在，9名原審被告人對於當年做出的38次有罪供述，全都予以否認，共同的申訴理由是：遭到刑訊逼供、引供和誘供，屈打成招。

在五大連池市公安局，記者找到了當年參與審訊王占軍的辦案民警賈德春。他否認對原審被告人刑訊逼供，「打罵和體罰全都沒有。我們沒有必要刑訊逼供去製造一起冤案錯案。我們沒這個出發點，也沒必要。」

△央視記者采訪審訊湯蘭蘭父親湯繼海的民警賈德春

排除刑訊逼供最有力的證據就是全程錄音錄像，警方表示沒有此類證據來為自己證明。案件一審過程中，4名偵查員曾出庭接受質證，出庭檢察員當庭發表了不存在刑訊逼供的意見。警方的主要理由之一是供認犯罪的時間。抓捕當天最先到案的是徐俊生和王占軍。賈德春說：「到案一個多小時他就交代了，我們還有必要去刑訊逼供嗎?交代完以後他還問，這個能罰多少錢?我們說你都已經構成犯罪了。」

合議庭通過審查抓捕當天的訊問筆錄，發現包括湯蘭蘭父親湯繼海和母親萬秀玲在內，共有6人在到案後的第一次審訊中就供認了犯罪。在多人的有罪供述筆錄中，記錄著大量實施強奸犯罪的細節和一些對話，部分內容與受害人的陳述能夠對應。如果沒有實施過犯罪，這樣的口供是怎樣形成的呢?

原審被告人於東軍(已刑滿釋放)：

都是民警打的受不了了，他拿著筆錄，他告訴咋說，我就咋說的。

原審被告人王占軍(有期徒刑12年)：

民警念的陳述，是那個小女孩的陳述，他念完了以後，我就按他的說。

本次審查，合議庭逐一比對了11名原審被告人的所有審訊筆錄，發現在每個人的多次供述中，前後所說的內容都存在差異。

合議庭審判長孫觀宇 表示：「如果說是偵查人員說一句，他們學一句，偵查人員再寫一句，不可能存在這樣的差異。更重要的是，有些情節是被害人報案之後沒陳述的，反而他們在供述的時候主動交代。 」

從審訊筆錄來看，多名原審被告人從刑警隊押解到看守所後，面對檢察員依然供認了犯罪事實。庭審記錄顯示，湯蘭蘭的姨父徐俊生在第一次開庭時仍在供認犯罪。

合議庭通過對各原審被告人入所體檢記錄等證據的綜合調查，審查結論沒有證據證實有罪供述是刑訊逼供、引供、誘供所得 。

疑問4： 湯繼海牙齒是打掉的嗎?

在湯繼海的申訴理由中，堅持自己的4次有罪供述都是因為遭受了刑訊逼供，在庭審時曾出示一顆牙齒作為物證。

本次審查中，湯繼海向合議庭法官表示，被打掉的牙齒共有2顆，分別是左右後槽牙。2018年6月，湯繼海被帶到北安市五官醫院進行了口腔檢查。

經過拍片檢查，結論是湯繼海共有4顆牙齒脫落，沒有牙齒殘根，上下頜骨沒有骨折線。湯繼海第一次審訊後被押解到沾河看守所收押，合議庭對入所體檢表進行了提取，記錄是沒有外傷，審查結論是沒有證據證實湯繼海出示的牙齒是被打掉的 。

合議庭審判長孫觀宇 說：「牙齒顆數發生變化了，我們第二次問他位置又變了。到五官醫院檢查，湯繼海對牙醫的表述是記不清被打掉牙齒顆數和位置。所以我們認為湯繼海對打掉顆數和位置前後供述是矛盾的。 」

疑問5： 湯蘭蘭的爺爺因何死亡?

2008年12月13日，在五大連池市看守所內羈押了40多天的湯瑞景突然死亡，湯蘭蘭爺爺的死亡是公眾關注此案的重大焦點之一。

法醫在對湯瑞景屍檢後，將各器官檢材送交哈爾濱醫科大學附屬第一醫院病理檢驗。根據醫院出具的病理檢驗報告，確認湯瑞景系患肺組織低分化鱗狀細胞癌伴壞死出血死亡，也就是死於肺癌。

屍檢過程中，法醫還發現湯瑞景的身上有4處體表傷，分別是頭枕部有1處陳舊性出血，右臂上有3處新鮮出血。

肢體的3處新傷和他死亡之間一定沒有原因嗎?黑河市人民檢察院法醫姜義明認為，它不屬於致命傷。

4處外傷形成的時間和警方審訊的時間是否有關聯呢?病理檢查報告確認頭枕部陳舊性出血形成於死亡前3到5天，右臂3處新鮮出血，形成於死亡當日 。

合議庭審判長孫觀宇 表示：「湯瑞景最後一次審訊是在死亡前7天，顯然4處外傷不是審訊時形成的。 而湯瑞景死因是肺癌形成，顯然也跟刑訊逼供沒有關系。無論湯瑞景的死亡還是4處外傷，均非刑訊逼供所致 。」

疑問6： 是否「事實不清、證據不足」?

多名原審被告人在申訴中提出原判決「事實不清，證據不足」，例如：認定的案發時間模糊，沒有準確日期，案發地點模糊，只說是湯繼海家，並沒有認定具體的房子。

合議庭審查認為，被害人從第一次被性侵到14周歲報案，時間跨度長達8年，因為時間久遠，前後陳述中出現細節差異，符合記憶特點，這種差異不等於矛盾，不影響基本事實的准確。

原審認定的5起多人犯罪事實，犯罪的地點都是在湯繼海家，而且犯罪過程中都有播放、模仿黃色錄像的細節。申訴人提出，湯繼海家的影碟機購買於2004年，並且有收據為證，而原審認定的多人犯罪有兩起是發生在2003年，影碟機從何而來呢?

記者對此詢問了合議庭，被告知：本次審查由於時間久遠，2003年涉案影碟機的來源已經無法查清。原審認定的觀看黃色錄像事實，到底有沒有呢?湯繼海和王占軍說法不一。

記者： 你在你自己家裡的時候看過黃色錄像嗎?

湯蘭蘭父親湯繼海 ：沒有，沒看過。

記者 ：從來都沒有看過?

湯繼海 ：沒看過。

記者 ：你自己借過或者買過黃碟嗎?

湯繼海 ：從來沒有過。

記者 ：你和湯繼海一起在他們家看過錄像嗎?

王占軍 ：看過。

記者 ：一起看過黃色錄像嗎?

王占軍 ：看過。

記者 ：是你主動去的還是湯繼海邀請你去的?

王占軍 ：無意中串門的時候。

記者 ：你去看過幾次?

王占軍 ：大概也就是兩三次。

合議庭綜合各類證據審查認定，偵查機關沒有查清2003年涉案影碟機的來源，也沒有對涉案光碟鑒定，存在取證、鑒定不到位的問題，但根據被害人陳述和多名原審被告人的供述，可以認定案發時觀看黃色錄像的事實 。強奸犯罪不易取證，未成年人遭到性侵的案件取證更難，本案原審認定的8起犯罪事實中，有5起是多人同時對湯蘭蘭實施性侵，除了劉萬有和劉長海始終是「零口供」，其他原審被告人都供認了犯罪經過。

合議庭審判長孫觀宇 說：「這個案件有其特殊性，正是因為存在了多人多次強奸，所以在證據數量上相對於其他一對一的強奸犯罪要好，因為在多人多起犯罪中被告人之間的供述可以相互印證。全案證據看，確實存在一定瑕疵，但是這些查不清的事實並不影響這個案件事實的認定。 」

在近6個月的審查中，合議庭訊問、接談、詢問了相關人員144人次，製作了筆錄172份，核查了全部涉案證據，對各類定案證據的客觀性與真實性多次論證，最終形成結論，「通過我們對申訴人逐條申訴理由的審查，我們認為申訴人的申訴理由均不能成立，不符合刑訴法規定的再審條件，原判認定各被告人事實是清楚的，證據確實充分，量刑適當。 」

❷ 網友罵《新京報》都是因為哪些事

劉學州的死，戳痛了很多人的心，上熱搜速度很快。萬萬沒想到，一家媒體也隨之上了熱搜，不過是被罵上去的，新京報這樣的情況可真不多見，這家媒體到底做了啥？

去年成都某中事件，到後來這件事發生了本質的變化。可在當時，新京報無視事實，竟然出來洗地，把那些人稱作「群從」、還「獻花」。

作為一家有公信力的媒體，一定要尊重新聞原則，負責嚴謹，否則必將在人民的漫罵中消失。

❸ 41歲抗癌網紅去世「被反轉」：到底怎麼了

對於抗癌的人，我們一般稱其為“鬥士”。

原因就是在於他們處於困頓之中仍不向命運低頭，這種精神值得大家尊重。

但是最近一位勵志抗癌視頻博主“虎子的後半生”。

在經過5年抗癌折磨後不幸去世，非但沒有得到大家的尊重，還遭到了“鞭屍”。

湯蘭蘭本來已經隱姓埋名轉移戶籍，重新開始自己的人生了，結果媒體製造的反轉，網友的跟風，再次殺死了她。

我不知道用冷漠惡劣的文字，期待著反轉的這些人會不會有悔意。

我只知道，他們的殘忍絲毫不亞於行凶之人。

04

在看過那麼多真相反轉的案件後。

面對湯蘭蘭到拉姆再到虎子，大眾也開始抱著懷疑的態度。

基本都是先是從弱者身上搜尋著道德缺點。

然後不斷放大，傳播著不明來源的陰謀論，企圖製造出真相反轉。

這種帶有個人感情色彩的判斷，本質上暴露出的是信任危機的社會問題。

這種信任危機其實很早就出現了。

六年前，山東一個老人倒在路邊，民警將老人扶起送上救護車。

結果老人醒來對民警說的第一句話就是：“小夥子你怎麼撞我？”

在當時“扶不扶”的社會話題一度占據了輿論的焦點，觸動著社會與民眾的敏感神經。

這種信任危機一直延續到了今日，而且是愈演愈烈，大眾已經近乎習慣性地選擇了冷漠忽視，這實在是令人唏噓。

相比相信事情真相，大家更傾向於相信萬事必有反轉了。

謹慎當然很好，但是我反感那些對社會事件冷漠，只以顛覆先前報道為樂，超越事實的人。

這種情緒、行為是會傳染的，每個人都想成為打臉別人的優越者，那這個社會還能美好嗎？

坐等新聞反轉的人，既冷漠又無恥。

反轉又如何，我們的善良決不能被輕易擊敗！

誠然你厭惡在反轉里的欺騙和利用，但也請記住，不要因此失去內心的溫暖。

❹ 父母禽獸不如，該怎麼辦——從湯蘭蘭案維持原判解讀經典童話

在一樁樁負面新聞讓我們憤怒悲傷應接不暇時，因為一篇通訊《尋找湯蘭蘭》而一度掀起軒然大波的「湯蘭蘭案」公布復核結果：維持原判！

有人說，這是近來最好的一個消息。

十年前，十四歲的農村女孩湯蘭蘭送出了一紙訴狀，記錄了令人發指的罪行：她父親、叔叔、爺爺、姑父等多名親人以及同村其他村民，長期對她實施強奸凌虐。她的母親則通過這種暴行收取錢財。

難以想像，對一個小女孩來說是怎樣的人間地獄。

經過兩年的調查取證，十幾名兇手終於被繩之以法。

然而，湯蘭蘭的母親等人一直試圖翻案，並在律師、媒體的幫助下，藉助網路，以「尋找湯蘭蘭」之名暗示這是一個狠毒的女孩對親人的陷害。

一時兩派言論甚囂塵上，由於湯蘭蘭並不是人們心目里的「完美受害者」，從對其他人的采訪和案情調查回顧看，她流露出與事實年紀不符的精明與強勢，並且也出現了錯指認犯罪人等情況，竟然也有些人覺得她做得過分了。

過分嗎？

她後來的行為配得上她受過的苦難。無論是藉助干媽幫助報案，還是在當地政府介入下與父母脫離關系，都顯得果斷勇敢。令人更欣慰的是，戶籍信息顯示湯蘭蘭考取了大學本科，在那個偏僻的地方是多麼不易！我們相信，她正繼續勇敢前行著。

也有些人天真地認為，不會有那麼禽獸不如的父母，所以湯蘭蘭是在陷害。

這些人天真得連童話都看不懂。

有多少孩子遭受著來自親生父母的虐待，生不如死？

他們該怎麼辦？

格林童話里，有一個略微類似的故事，或許可以給出一部分答案。

這個故事叫《千種皮》，大意是說，一個國王死了妻子，竟看上了自己「和母親一樣美」的女兒，逼她嫁給父親。公主想辦法拖延，要他提供華貴的服飾和珠寶，國王竟然都辦到了。被逼無奈，公主又要了一件用一千種獸皮縫制的可以遮掩外貌的可怕衣服（不同版本里有的是驢皮，有的是大木桶圈），到手後穿上它，帶著原來的服飾逃跑了，之後在另一個國家的王宮扮作僕人，在舞會的場合換上華服一鳴驚人，嫁給了王子。

後面的情節是比較常見的母題，暫不討論。前面的部分，其實是在童話的美好下隱藏著令人心驚的事實：

一個被生父性侵的女孩該怎麼辦？

童話里比較隱晦，用的是國王逼公主嫁給自己。倘若折射到現實里，很可能是禽獸父親強迫女兒做他和母親做的事。

這個女兒沒有隱忍，但也沒有硬杠。她選擇了合適的時機逃跑，和父親徹底脫離關系。

華麗衣服的隱喻，意味著她在給自己找到能夠生存下來的資本。比如湯蘭蘭找到了可靠的報案人，才說出真相，拿到了法律武器。

千種皮也好，驢皮木桶圈也好，難道真的是像童話里說的那樣「不讓人認出她來，以免被國王找到」嗎？現實里這么奇怪才容易被找到吧！

事實上，這比喻的是外界潑給受侵犯女孩的污水。一旦遭受性侵，好像就被披上醜陋的外衣，被人指指點點。許多孩子就這樣隱瞞了真相，在痛苦中度過每一天。

但那隻是外人的惡意，不足以動搖你的內心，孩子。

願你能足夠強大，用法律的武器保護自己。

願你能與不配做父母的那些人徹底分離。

願你把過去掩埋，開啟新的人生。

也願我們的社會有更多的正義，讓那些惡無處掩藏，讓孩子們都得到應有的保護。