金庸武俠小說的影響力

① 金庸武俠小說的價值及意義是什麼

個人看法：文學價值，史學價值，藝術價值都不高，甚至可以說很低。。。
有意義的地方大概就是 塑造的人物性格 能讓讀者 更懂些人性吧

② 金庸小說在日本的影響力怎麼樣

就文化而言，金庸骨子裡是中國傳統士人，所以，武俠小說的文化版圖就是以華夏為中心的結構。而且，金庸武俠是傳統文化的反映，宋代是中國傳統文化的高峰，所以，有射鵰三部曲，高手輩出。結合金庸武俠小說的時代，日本連蠻夷的資格都算不上，何來高手，就算出現日本人，估計也是打醬油。
就小說淵源而言，影響金庸最大的是中國傳統小說和西方小說，日本的影響很小，所以，日本高手也難以出現。

（為什麼沒有西洋大力士看為什麼沒有泰國拳手看為什麼沒有俄羅斯巨人看）
因為故事不需要他們。

天龍八部對應日本平安時代末期。當時屬於日本武士文化的黎明時期，日本本國作家都幾乎沒有寫過這個背景的武士小說，金庸幹嘛要費那個勁看寫寫陰陽師還差不多。而且日本跟中國在古代的交流長期局限在商貿方面，人員流動基本上都是中國到日本單向的。你這么想看中國作家寫日本武士的話看古龍的就好了。古龍受日本武士小說影響很深，而且楚留香系列中也有武士出現。

金庸的武俠小說系統里如果出現日本高手，一定是像西域高手一樣進來客串的，還有歷史事件背景。

問題來了，哪一次看古代只有明代倭寇那一次。

這裡面少林棍僧VS日本劍道還有戚繼光引進日本劍道的打戲確實不少。但戚繼光拿特混編隊幹完山寨完又把過程寫成極度詳細的教科書，最後在教科書里實名罵所有武林人士是廢物！

這么狠的蓋棺定論怎麼繞的過去看

寫日本可以達到什麼目的，起到什麼作用呢看
如果是想寫國仇家恨——遼、金、蒙古、後金這都是心腹之患，有滅國之仇，日本倭寇只是癬疥之疾。
如果是想寫異域風情，顯然西域、吐蕃、天竺、波斯更神秘更有吸引力。日本文化同中國太像了，武士們的行事風格同金庸寫的一些武林中人很像。這樣沒有區分度。
古龍看的不多，我感覺古龍筆下的江湖人士很多都是爾虞我詐，不光明磊落，和重然諾輕生死的日本武士（如《浣花洗劍錄》中的白衣人，我只看過這一部）形成了對比，所以有寫日本高手的需求。

③ 金庸在中國文學史上的地位如何為什麼

金庸是新派武俠小說最傑出的代表作家，被普遍譽為武俠小說作家的「泰山北斗」，更有金迷們尊稱其為「金大俠」或「查大俠」。

由於金庸小說深受歡迎，不少文字工作者都提筆撰寫感想、書評，於是就有了「金學」一詞。不過金庸本身對這名稱有點抗拒，認為有高攀專研紅樓夢的紅學之嫌。現在大多統稱「金庸小說研究」。
而最先研究金庸小說，倪匡第一人。當台灣「遠景」取得金庸小說版權後，出版一系列由沈登恩主編的「金學研究叢書」，由旗下著名作家分別評論金庸小說，分別有五集《諸子百家看金庸》（三毛、董千里、羅龍治、林燕妮、翁靈文、杜南發等）、楊興安的《漫談金庸筆下世界》及《續談金庸筆下世界》、溫瑞安的《談笑傲江湖》、《析雪山飛狐與鴛鴦刀》及《天龍八部欣賞舉隅》、《情之探索與神鵰俠侶》（陳沛然）、《讀金庸偶得》（舒國治）、《金庸的武俠世界》（蘇墱基）、《話說金庸》（潘國森）及《通宵達旦讀金庸》（薛興國）等，其中倪匡寫的《我看金庸小說》大受歡迎，一看再看直到五看才告一段落。期間「博益」及「明窗」亦出版了一系列名人談金庸的叢書，當時任職《明報》督印人的吳靄儀亦寫了《金庸小說的男子》、《金庸小說看人生》、《金庸小說的女子》及《金庸小說的情》，楊興安的《金庸筆下世界》。當金庸小說在內地正式授權出版後，「金庸小說研究」更為熱鬧，除小說內容、人物、歷史背景以至武功招式及飲食菜譜等，不一而足。其中比較不同版本之間的差別更是研究的重點。現時只有陳墨和潘國森依然經常評論金庸小說。

④ 古龍，金庸誰的武俠小說影響力更大呢

影視作品受金庸的影響較大，但是古龍的小說不好拍成影視作品，現在市面上流行的古龍小說改編的電視劇大多都是爛片，鮮有符合原著的。但是小說的影響則是古龍的最大了，古龍開創了武俠小說的變革，現在新派武俠小說的作家大多都受有古龍的影響。

⑤ 金庸的武俠小說的影響

從1955年第一部金庸武俠小說問世迄今，其作品的發行量已逾億冊！而全世界的「金迷」更是難以數計！

金庸的每一部武俠小說都被搬上了銀幕和熒屏，有的武俠小說甚至被反復改編、拍攝成電影和電視連續劇。如《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《笑傲江湖》、《天龍八部》等。今天，近半個世紀過去了，然而，根據金庸武俠小說改編的電影和電視連續劇，仍是中國銀幕、熒屏不可替代的觀賞熱點。

經金庸劇捧紅的明星數不勝數，從香港的翁美玲、黃日華到如今的李亞鵬、周迅，金庸劇令眾多演員嚮往。

金庸武俠小說創造了中國現代文學史上的一個奇跡，一個難解之謎。上至政府要員、文人墨客、學者教授，下至農夫、民工、小販，從中國到美利堅，只要有華人的地方，就有層出不窮的金庸迷……

奇特的「金庸現象」已引起世界文學史家的廣泛注意，並引發了海內外「金學」的蓬勃興起。許多學者對金庸作品的理解及闡釋，深刻而獨特，稱其為「內涵挖掘不盡的神奇之作」。想必不久的將來，「金學」和金庸的武俠小說將成為一個世界性的研究熱點，並被載入世界文學史冊。

⑥ 你如何看待「金庸武俠的影響力已經超越四大名著」的說法

個人覺得知名度最高的那一檔，還是略有差距的。具體而言，孫悟空賈寶玉諸葛亮武松等幾位，基本做到了全年齡段覆蓋：即便是沒讀過四大名著的80歲以上老人，8歲以下兒童，基本都知道。但沒看過金庸小說電視劇的老年人和兒童，可能不一定知道天龍三兄弟郭靖黃蓉楊過小龍女張無忌趙敏。不過金庸作品的知名度已經相當可觀。說起來前兩天看一個考古紀錄片時還被小小驚訝了一下——考古出土的一塊牌子表明墓主人姓蕭，拂去泥土後，幾個聚在文物旁邊的考古隊員高興的喊道：姓蕭姓蕭。這時遠處一個沒看到牌子的考古隊員急切地問「哪個xiao啊？」大家異口同聲地說：蕭峰的蕭！考古隊員的歷史知識儲備應該超過普通人，但在那一刻，他們脫口而出的不是蕭何、蕭道成、蕭衍、蕭統、蕭楚女等歷史名人，而是蕭峰，著實讓我驚訝又驚喜了好久。後來自己沉下心一想，我要向別人解釋一個人是姓蕭還是肖，多半也會說是蕭峰的蕭。雖然沒有佐證，肩扛錄音機自帶BGM的蕭大俠確實有可能是蕭姓名人（無論現實還是虛構）中名聲最響的。（大概列一下，除了上述幾位歷史名人，還有近代作家蕭紅，當代明星蕭薔、蕭亞軒、蕭敬騰、蕭煌奇以及古龍小說中的知名主角蕭十一郎，大家可以自行判斷）就像我和初見面的朋友一說起自己的姓氏，大家第一反應都是歐陽鋒後人...極個別會提歐陽修。事實上，別說歐陽、令狐、東方這些復姓的第一名人幾乎已被金庸作品人物把持，很多單姓的第一名人或者排前五前十的名人也會有金庸筆下人物的身影。

⑦ 金庸武俠小說為何能影響一代人

我覺得金庸小說的成功以及風靡是有多方面原因的 缺少任何一方面 他的作品都不會火到這種程度
外因方面
上世紀6070年代是新派武俠小說發展最好的一個時期 最早的應該算是梁羽生 其後金庸古龍卧龍生等等都開始寫 這個時期武俠小說創作集體井噴 寫作和閱讀的受眾都可謂是空前的 一方面比之前的還珠樓主白羽等人的老派武俠要生動更多更吸引人內涵也更為豐富 另一方面 整個華人屆是趨於一個政治和社會比較穩定的狀態 人們對通俗文學的閱讀較以前更廣泛也更多（正因為武俠小說作為通俗文學中的一種 它的傳播范圍自然比一般的文學作品廣 這也就是為什麼說那時「有華人的地方 就有金庸的武俠小說」）這是大的環境和閱讀氛圍
內因方面
金庸在這個時期 確實是對武俠小說創作 整體實力最強的一個 他比古龍的寫實 比梁羽生的生動好看 更關鍵的是 他的武俠小說不單純是武俠小說 而是有著較為深刻的內涵 金庸個人的國學修養非常強（撰武俠小說之前就是著名的傳媒人 也是《明報》創始人之一 這也為他的武俠小說創作提供了充分的滋養） 比如他的《射鵰英雄傳》就是以中國傳統「易經」為載體創作的 《笑傲江湖》算是個政治斗爭的寓言 《連城訣》探討了人性中的惡 《天龍八部》探討了復雜的人性 《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》分別就儒家和道家的視角塑造了兩個主人公郭靖和楊過 《鹿鼎記》分明就是半部中國歷代的政治變遷史算是一部歷史的一本歷史視角的武俠小說 而且探討了關於中國人國民性的問題 這些都是金庸小說在觀點和主旨方面的 就細節而言 他創造的武功啊情節啊以及和真實歷史的嫁接啊 等等 都可謂無人出其右 這些都是金庸武俠小說能夠成功的主觀方面的因素
所以說 在上世紀6070年代 那個時候 人民大眾普遍缺乏精神的和娛樂的雙重滿足和需求 而金庸的武俠小說 恰恰在思想性精神性 和娛樂性休閑性兩個方面給了華人讀者滿足 你說 這樣的作品有可能不風靡全球華語文學界嗎？
公開表示喜歡金庸武俠小說的名人有很多 甚至包括鄧小平蔣經國等政治家 山野村夫就更不用說 為什麼他能夠爭取到這兩方面多層次的讀者群 就是因為金庸的書 屬於那種 你具備多少給養就能從中汲取多少東西的人 不同層次的人在他的小說中所得到和體會到的是不同的 有民族大義 有文化傳統 有勵志故事 有郎才女貌 有兵器武功 等等 這正是金庸的高明之處
而反觀今日 金庸小說照當年比是式微的 但是這是人們閱讀習慣以及生活方式乃至主流價值觀改變的結果 試問現在讀書的人還有多少呢？ 分到讀武俠和金庸的人頭上就更少 而且金庸小說里所宣揚的東西 未必都當下的年輕人認同 對吧？
因此 我覺得被金庸武俠小說影響深刻的 確是你問題中提到的那樣 屬那「一代人」 金庸的小說也避免不了時代和其個人的局限性 因為誰都避免不了

⑧ 金庸的作品在眾多武俠小說中的地位如何

金庸的作品在眾多武俠小說中當然是無敵的存在了，誰能與它相提並論呢？這么經典的作品，是任何作品都無法超越的！我說的這些話不接受反駁！

金庸的武俠小說就是我兒時童年的珍貴回憶啊，伴隨著我一起長大，真的是印象深刻啊，那會跟我哥天天趴在電視機前面就是看，飯也不吃的那種。

金庸的武俠小說讓當時的人們在那個壓抑的年代得到了一種看書的享受和快感，彷彿自己的身心得到了釋放。

最後，因為金庸的這些武俠小說大部分被拍成了電視劇呀。

⑨ 金庸武俠小說的影響力超過四大名著了嗎

金庸小說在現代通俗小說中，可以說是取得了巨大成功了的。但是與四大名著比較，仍然有差距。（我估計，如果金庸先寫出小說，再去看紅樓，他會一把火把自己的小說燒了）
先說紅樓，四大中，紅樓第一，毫無爭議。很少有小說像紅樓這樣在許許多多小場面當中表現出超乎尋常的容量。就以中學課本里選的林黛玉進賈府來說，它初步刻畫了林處處小心，步步謹慎，「心似比干多一竅」的性格特點，同時大致向讀者展示了賈府各色人等的形象。最突出的便是王熙鳳。（想起王熙鳳，覺得她的嘴實在厲害，看似在誇林，實際上卻在恭維賈母，難怪她能討賈母歡心。）再者，它又完整的介紹了整個賈府的布局，展示了以後故事的大舞台。凡此種種，用一句話說，就叫「一支筆當千萬支筆用」。個人認為，在從古至今，中國小說當中，無出其右者。（註：讀紅樓夢千萬別看通行的120回本，就是高鄂續本，而要看《脂硯齋重評石頭記》，也就是通常所說的80回本，煞是好看，對鑒賞能力的提高絕對有好處。）
再說其餘三部。西遊，水滸，三國，大致可以比肩，三者各有特點。
西遊，最好在成年以後，涉世較深時看。其實我們每個人都是孫悟空，都曾經歷過叛逆的年齡階段。然而，取經的過程（其實是我們的成長過程），九九八十一難，磨去了我們的稜角，我們不再叛逆，孫悟空也不得不皈依，乃至成為佛界的一員。同時，取經所遇無不在暗諷世態，連最後傳經時也要送禮。從人物塑造來說，孫悟空和豬八戒無疑是最成功的，人物的性格無疑很豐滿（這一點無需多說吧）。不為人注意的是，西遊也頗含智謀策略，比如花皮怪抓唐僧用的「分瓣梅花計」與三國中諸葛亮為了搶收小麥而用幾個替身吸引司馬懿主力可以說是毫無二致。
水滸，第一遍讀時有多少人能真正讀懂呢？說來慚愧，我第一遍也沒看出它真正的內容宋江的險惡，比起笑傲江湖裡的岳不群，那簡直是祖師級別的。第一遍讀笑傲，只要不是獃子，讀完時都知道岳不群是偽君子，但第一遍讀水滸，除了老於世故，城府極深之人，極少有人能看穿宋江這個人，雖然有些人覺得宋江好像沒什麼本事，不過也不會去細想，而往往對眾好漢的事跡津津樂道，更有不少人覺得宋江確是個忠義之士呢。如果去看一看金聖嘆評點的水滸，那些不了解乃至指摘水滸的人才會真正認識它。人物塑造方面，無也不想多說，評書中水滸系列的武（松）十回，宋（江）十回，石（秀）十回，盧（俊義）十回相當受歡迎，而林沖，魯智深，李逵等等也都是家喻戶曉的人物。
三國，向來有很多擁躉。人物塑造方面，稍遜於其他，但劉關張，諸葛亮，曹操，孫權，周瑜，司馬懿等等也是深入人心，尤其是劉備這個人，可以說是另一個宋江，外有仁義之名，內藏梟雄之志，連生性多疑的曹操都被他騙過（雖然時間不長，但蛟龍入海，再難收服），還有臨終對諸葛亮說的，什麼能輔佐就輔佐，不能輔佐就代替劉禪的話，算是把諸葛亮牢牢的拴在了蜀漢的戰車上（這里不是貶低諸葛亮，其實本人對他還是很佩服的），可以算是厚黑學中的經典。估計很多孩子都會認為劉備很仁義吧。人物方面並不是三國的亮點，三國最優秀的是它為後世提供了場面極其廣闊的實用智謀範本。舉個例子，努爾哈赤，這個清朝的始祖，他的戰略戰術方面知識，幾乎都來自於三國。而在現代，三國又在商業，企業管理方面繼續顯示著它巨大的實用價值，這對小說來說，簡直就是個奇跡。
金庸的小說固然很好，我也喜歡看，但是要說它超過四大名著，所言太過。評價低了固然不好，而評價過高也會招來批評。對他的小說的喜歡不應該使自己失去判斷力，公正客觀的評價他，才是對它真正的關心愛護。

⑩ 老梁：金庸小說有多大的影響力

金庸的武俠小說表現出鮮明的個性。金庸的武俠小說在題材的選擇、人物的塑造和展現社會時代風貌方面有鮮明特色，它們在創作技法上獨樹一幟，具有範式意義。金庸閱歷豐富，知識淵博，文思敏捷，眼光獨到。他繼承古典武俠小說之精華，開創了形式獨特、情節曲折、描寫細膩且深具人性和豪情俠義的新派武俠小說先河。