網路小說抄襲原因
㈠ 關於網路小說抄襲,剽竊的問題
首先,事實上即使你抄襲的話也是沒人管的,最多招人罵但是你個人基本上是不會有任何問題的。
其次,不需要那麼嚴格的要求原創,只要最主幹的內容是自己寫的就沒問題,不需要太過局限。
只要你自己創作的東西光芒萬丈,就會掩蓋你借鑒(嚴酷點說抄襲)其他作品的瑕疵,一本書最核心最重要的東西就是你自己原創的東西,如果你的初衷是把各大經典作品竄燒一遍,即使你銜接的再好也是沒有意義的。局限於是否抄襲還是你對自己沒有信心,
比較好的一個例子就是貓膩寫的《間客》(恕我看的小說還不夠多,加起來TXT格式的也就250M左右),看一下他在《間客》最後寫的後記
以下摘自貓膩的後記:
一:間客是一本個人英雄主義武俠小說。
兩年前的那一天,開始寫間客的時候,我就向大家說明,這會是一個無數舊酒瓶灌著新酒的故事,情節會老套。
我確實就這樣寫的:許樂逃離東林,在圖書館里遇邰家太子爺,不明身份相識,吃喝玩樂,是鹿鼎記。一個帝國人成為聯邦英雄,然後身份被揭穿,是天龍八部。這個故事還有很多我們曾經看過的武俠小說里常用的橋段。
不是懶得想新橋段,而是因為間客這個故事是要寫與一般人不同的東林石頭許樂,那麼我想讓他在這種經典或者說被無數人用濫了的局面面前做也不一樣的選擇,從而更加清晰一些。
韋小寶遇康熙後,無論那份少年情誼還在不在,但總之是一主一奴才了,因為康熙是值得抱的大腿,利用、依靠、重視,很多故事裡的類似互動,往往都是如此,男主角起先會借勢,然後起勢再以勢壓人,沖天而成一龍。
許樂卻不會這么干,邰之源是什麼樣的身份,和他一點關系都沒有,小西瓜是什麼來歷,同樣不會影響到他,對他來說,這兩個只是瘦弱幼小需要被他保護的朋友,從未想過刻意去抱大腿或細腿,不仰視也不俯視,管你丫是誰,咱們就是朋友,那麼便一直就是朋友下去,關系異常簡單而直接。
家國沖突那個橋段也是如此,英雄好漢大丈夫如喬峰在變成蕭峰之後的那段rì子里還是會惘然無助無措悲憤苦惱直到最後摔破罐子般的狠厲完成自我身份認知,卻最終夾在兩團yīn雲之間不知如何自持折了羽箭戳入壯闊胸膛碧血洗了潛意識里的原罪。
許樂不會這么干,也沒有這么干。
如老鼠般穿行於首都街巷間,被人人皆曰可殺時,他的心情自然也不會爽到哪裡去,但面臨指責時他卻極少會憤怒,悲憤情緒也少有,所以很難走進悲劇英雄那條末路,因為他很堅定且清晰地知道,這些事情和他沒有關系。
他以前是聯邦人,那麼就殺帝國人,後來變成帝國人,那自然要多考慮帝國人的利益,立場的轉變不是他所能控制,而是他人安排,那麼他憑什麼因此而背負上道德上的負罪感?
我主觀意識上沒有犯錯,那麼我就不需要為此承擔任何後果,這是一種極端自我,極端強大,可以說極端自私卻又非常令人驚嘆的jīng神強度,只有臭且硬的石頭才能為之。
間客就是本武俠小說,寫了太多的十步殺一人,千里不留行,如果沒有如此強悍的jīng神世界做為支撐,誰都不可能做到這些,施清海不行,杜少卿不行,許樂也不行。
所謂武俠就是以武道達成自己所認為的俠義之行,所謂英雄就是堅定認為自己所做是正確的,然後不顧面前有怎樣的艱難險阻,怎樣的鮮血淋漓,都會無比堅定地走下去。
洪七公敢在華山上吼那兩句,郭靖敢揮著大巴掌四處扇去,楚留香摸摸鼻子說自己不殺人,王小石把石頭扔向那頂轎子時,想必他們的腦海里都充滿了這種自信或自我陶醉。
……
PS:不知道這樣隨便摘錄貓膩大叔的話會不會惹他生氣,有一點點惶恐。。。
㈡ 關於網路小說抄襲的問題
所謂的情節抄襲主要是指大的情節(比如說坑或者故事線索等等...)像你說的這種是屬於細節描寫。一百個人寫有一百種不同的意境。看你的文筆了!!個人認為這種不屬於抄襲。
㈢ 網路小說如何才算作抄襲希望詳細的,事關重大啊!!!
對於抄襲(也稱剽竊,為簡略以下均稱抄襲)的認定標准,國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復
權司[1999]第6號
某某市版權局:
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究,答復如下:
一、著作權法所稱抄襲、剽竊,是同一概念(為簡略起見,以下統稱抄襲),指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣,需具備四個要件:第一,行為具有違法性;第二,有損害的客觀事實存在;第三,和損害事實有因果關系;第四,行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果,即有損害的客觀事實,所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此,更准確的說法應是,抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看,有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為,也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為,前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲,後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別,甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有:改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品,例如將小說改成電影;不改變作品的類型,但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式,將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品,例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容,經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述,著作權侵權同其他民事權利一樣,需具備四個要件,其中,行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定,而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定,也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的,均應認為屬於抄襲。
以上意見,供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日
㈣ 網路文學為何頻現「抄襲門
比葫蘆畫瓢。
朱慧卿繪
盜版和抄襲是困擾網路文學發展的兩大頑疾。相比較而言,抄襲的治理難度更大。在缺乏創作規范、創作壓力巨大而商業前景日益被各界看好的網路文學界,抄襲事件的頻繁出現越來越引起各方的重視。
「連錯別字也一起抄」
在對抄襲者隱忍了多年後,知名網路作家匪我思存近日終於感到忍無可忍,從8月初起,她連續在微博上發聲,指另一位網路作家的《甄?執?貳度畿泊?飛嫦映??獨湓氯縊?返茸約旱淖髕貳7宋宜即娉疲?笳卟壞???適鹿8牛??約菏櫓械拇肀鸌忠慘徊⒊?斯?去。當年她引用了一首古詩,但記錯了,而同樣的錯誤出現在其書中。匪我思存發表長文表示自己的訴求不是「錢」,而是「兩件事情,一是抄襲者公開賠禮道歉,二是刪掉抄襲內容。」
該事件迅速成為網路熱點,參與轉發、評論、點贊的網友超過30萬。
近年來,網路小說成了抄襲的「重災區」。《花千骨》《錦綉未央》《三生三世十里桃花》等改編成熱門電視劇的原著都曾被曝涉嫌抄襲。但是,大多數受害者都選擇了沉默,像匪我思存這樣站出來公開點出抄襲者名字並公布證據的網路作家實屬罕見。
對此,匪我思存在接受本報采訪時表示:「抄襲這種事,一般發現之後都是默默地忍了,因為現行的狀態是維權成本非常高,而侵權者付出的代價微乎其微??輿論對受害者也不利,站出來維權反倒要面對輿論壓力。這次在微博揭破此事,有好幾個誘因。主要還是因為忍無可忍。」
《甄?執?紛畛踉誚??難С巧狹?厥本馱?煌?遜⑾稚嫦映??8??006年10月晉江網發布的公告,《甄?執?酚寫蟠笮⌒?0多處情節、語句和《斛珠夫人》《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》等相同或相似。晉江網總裁黃艷明近日在接受本報采訪時說,「我們當時判定《甄?執?返淖髡咧苯郵褂昧吮鶉說暮么屎鎂洌??蛔鬩雜跋煺?鱟髕返墓適鹿辜埽?閌喬嵛⒌某??!弊鈧戰??芾聿闋齔鋈米髡摺靶薷睦淄??Γ?蟣懷??叩狼浮鋇木齠ā?/p>
黃艷明回憶說,當時作者認為自己很冤枉,很委屈。「她說,我40萬字的作品,你們找來找去也只找出2000字而已,然後就說我是抄襲。我不服。我不承認這是抄襲,我只是借用了別人的一些詞句。」在拒絕接受修改並道歉的要求後,作者離開了晉江文學網,在自己的博客上連載完結了《甄?執?貳?/p>
從「摘抄好詞好句」到「洗稿」「融梗」
晉江網是業內公認的打擊抄襲最嚴厲的網站。黃艷明說,近10年來晉江網一共發現了1000部左右的作品涉嫌抄襲,其中400部是情節嚴重的抄襲。「情節輕微的,我們會要求作者刪改;情節嚴重的,只能殺ID。」所謂「殺ID」就是封殺作者的網名,對一些已經成名的網路作者而言,ID被殺不但意味著名譽掃地,更意味著經濟損失。
在這些年處理抄襲者時,黃艷明發現,很多人感到自己非常冤枉。「他們說,從小老師就要求我們准備一個本子,遇見好詞好句就要抄下來,以後寫作文的時候用。怎麼現在我用了幾句別人的好詞好句就成了抄襲呢?有這種想法的作者不是一個兩個,是很多人。」黃艷明認為,缺乏規范的寫作教育是導致抄襲事件頻發的重要原因。
借用好詞好句容易判斷,而抄襲別人的情節脈絡就很難判斷是否屬於抄襲了。對於這種做法,網文界有專門的術語,稱之為「洗稿」或「融梗」。
匪我思存說,十幾年以前剛出道時就發現自己的作品被抄襲,只是程度不一樣,有時候只是一句兩句被抄襲,有時候被抄得比較厲害。「最近幾年問題更嚴重了,有網站公然號召新作者抄襲我們老作者舊作品起承轉合的節奏和大綱,就是抄襲骨骼,改變小說背景和細節重新添肉,業內稱為洗稿。」
所謂「融梗」,是指抄襲別人的故事橋段、情節模式。比較高明的作者會把「梗」化用在自己的作品裡。這就給抄襲的認定帶來了挑戰。
黃艷明認為,單一的一個梗或者說一個橋段不算抄襲。她說:「有的梗不是誰寫出來就被誰壟斷,比如『跳崖遇高人』『身負血海深仇的女子愛上了仇人』,這樣的梗,不能說你寫出來,別人就不能再寫了,這樣的情節模式一旦寫出來就進入了世界文明的共同財富之中,別人也可以用。」黃艷明說。
「但是,整個劇情的抄襲與單一的一個梗的雷同是不一樣的。」黃艷明強調,「如果你的整個劇情脈絡使用的都是別人的劇情脈絡,這樣的情況我們認為是抄襲。如果你只是化用了別人的橋段,但劇情脈絡是自己原創的,我們一般不認為這是抄襲。」
對於目前網路上流行的做內容比對的「調色盤」,黃艷明認為並不靠譜。「單用調色盤是不能確定抄襲的,」她說,「網路小說多是模式化創作,許多情節模式是通用的。如果『跳崖遇高人』這樣的梗也被認為是抄襲的話,打擊面就太大了。我們反對抄襲,也反對反抄襲的擴大化。」
中南大學文學院網路文學研究院首席教授歐陽友權指出,高產寫作、技術復制和缺少嚴格把關的自由發布體制,使得相比傳統文學創作,網路文學更容易出現抄襲現象。
「寫作神器」來了
「洗稿」也罷、「融梗」也罷,在高科技面前統統相形見絀。隨著人工智慧的發展,有的作者已經藉助科技手段,使用寫作軟體自動生成小說了。而由此帶來的問題已不是抄襲所能涵蓋的了。
數月前,晉江文學網接到網友舉報,與晉江網簽約的一位知名網路小說作者涉嫌抄襲。經晉江網調查,認定該作者大量使用了寫作軟體的素材,許多內容來自知名作家作品的片段。這是晉江網第一次發現簽約作者使用寫作軟體。黃艷明說:「這個作者是我們一直非常欣賞的,這件事也令我們大吃一驚,很受打擊。他抄得太多,已經達到了殺ID的標准,只能封掉他的ID。」
其實,使用自動寫作軟體在網文界已是公開的秘密。早在2015年就有讀者爆料,網路小說《寒門崛起》是使用小說寫作軟體拼湊出來的,涉嫌抄襲的主要是背景知識、外貌描寫、環境描寫、景物描寫、場面描寫等,其中雪景描寫部分就涉嫌抄襲了魯迅的《故鄉》和弱顏的《重生小地主》。
2016年,電視劇《錦綉未央》熱播,一些網友發現其原著小說涉嫌抄襲,據新浪微博「言情小說抄襲舉報處」所整理的數據,《錦綉未央》涉嫌抄襲的書目達219部,數量之多,使人懷疑作者是使用了寫作軟體。
目前,在淘寶網上搜索「寫作神器」和「自動寫作軟體」能找到數百種,據賣家自述,這些軟體可以根據需要自動生成文章,有的「自動寫作軟體」號稱每天可以寫出8000至10000字。據軟體業內人士介紹,大部分寫作軟體由素材庫和自動寫作系統構成,其中素材庫基本是各類網路小說以及傳統作家作品的描寫類片段,而自動寫作系統可以自動生成人名、地名、招式、武功、服飾、愛好、特長、誤會、巧合乃至情節結構、完整梗概等創作素材,有的高級寫作軟體會把多個來源的描寫融合在一起。作者只需要寫出情節的大致脈絡,其餘具體的描寫都可以交給軟體自動完成。由於來源駁雜,如果作者使用了其中的素材,很有可能造成抄襲而不自知。
「我覺得,相比於傳統意義上的抄襲,寫作軟體對網路文學的沖擊更大。」黃艷明說,「如果大家都認為用軟體寫作不算什麼,那麼未來的局面就很難看了。大家比的就不再是創作能力了,而是軟體的智能程度。將來人工智慧越來越強大,讀者需要什麼樣的文章,軟體就自動寫一篇,那麼就會帶來很多問題,比如說寫作軟體寫出來的作品是否具有著作權?如何定義抄襲?」
這種擔心並非杞人憂天。前不久,著名作家韓少功給30多名文學研究生兩首詩,其中一首是宋代詩人秦觀的作品,而另一首是機器人模仿秦觀創作的,結果沒有人能識別出來。
歐陽友權認為,自動寫作軟體還只是剛剛起步,對文學創作的終極效果尚不明朗。「在我看來,在講故事(如小說、劇本)、古典詩詞、朦朧詩寫作領域,自動寫作軟體大有可為,從總體上看,盡管文學創作不是作家的特權,但作家仍占據文學創作的絕對優勢,寫作軟體暫時代替不了文學的人腦。」
打一場反抄襲的「人民戰爭」
據國家新聞出版廣電總局統計,截至2016年底,國內40家主要網路文學網站作品總量1454.8萬種,當年新增作品即達175萬部。要想在如此之多的作品中發現抄襲,無異於大海撈針。實際上,目前發現的抄襲線索主要來自於讀者。讀者是監督網路文學抄襲最強大的力量。
歐陽友權說,網路讀者眾多,億萬讀者的「火眼金睛」會讓抄襲作品無處遁身,網路的交互性也容易把抄襲的情節、細節、故事框架乃至語言表達方式等等暴露在「陽光」之下。
現在一些熱心網友通過網路組織起來,自發地比對雷同網文,揭發抄襲。「反抄襲吧」「言情小說抄襲舉報處」「原耽抄襲侵權舉報地」「網文抄襲排行榜」「今天掛抄襲了嗎」等都吸引了大量讀者。讀者的監督、輿論以及商業力量的介入,都給抄襲者造成了巨大的壓力。
文學網站也加強了反抄襲的力度。目前在作品上線之前一般都要做人工審核和機器查重。但正如歐陽友權所指出的,網路抄襲的根本原因在人,在創作者,在寫作主體的能力不逮和功利心態。他說:「文化資本的逐利性、商業力量的誘惑力、讀者市場的激烈競爭都是抄襲事件的直接推手,但它們背後還是人的價值觀在起支配作用。如果一個網路作家能嚴於自律,經得住誘惑,少一點急功近利、多一些社會責任,少一點商業心態、多一點藝術追求,任何商業環境和技術語境都很難使自己走進抄襲的陷阱。」
㈤ 你如何看待網路文學的抄襲現象
網文抄襲泛濫已經是個老話題了,首先表明態度,抄襲行為是非常可恥的。寫文的過程中,每一字、每一句都是自己的孩子,被抄襲的心情,就像自己的孩子被抱走一般,難以容忍,特別是抄襲者還因此獲得至高榮譽的時候,更是意難平。
網文抄襲泛濫的原因很多,然而我一直認為缺少對原創的敬畏之心、以及社會對抄襲的縱容是導致如今抄襲成風最為主要的原因。
腦殘粉的縱容讓抄襲者有恃無恐
實際上,除了原作者以外,真正關心是不是原創的人少之又少,大家在看網文的時候關注的是故事好看不好看,至於是否抄襲,根本就不care。還有很大一部分腦殘粉認為抄就抄了,不是全盤照抄的就行,畢竟千金難買我喜歡,或者認為自己大大的書根本不存在抄襲,只是借鑒而已,甚至覺得是原作者眼紅等等,諸如此類的言論在郭敬明、唐七公子、安意如等人的粉絲中經常可以看到。腦殘粉的縱容,讓一些抄襲者更加有恃無恐。
網文類網站的「鼓勵」
很多網站為了獲得流量,為了吸引更多的人去看,也會鼓勵一些寫手「借鑒」他人作品,甚至直接將其他網站的橋段照搬過來,更換主人公名字、地點、以及書名之後重新上架。這類型的抄襲現象在一些小網站尤為突出。
另外,網文被抄襲的時候,一般是自己收集資料,做好調色板,然後上傳給網站編輯判斷是否抄襲,如果認定抄襲的話,嚴重的會將抄襲者的書下架。這兒就存在一個問題,網站編輯在判斷是否抄襲的時候未必客觀,可能會比較主觀的進行認定,或者單純根據詞語、句子的重合度進行判斷,而不是看整體的構思、背景等。一旦網站編輯判斷失誤,就會打擊原創者積極性,助長抄襲者的囂張氣焰。
㈥ 為什麼現在的網路小說抄襲的這么多。
因為抄襲比較簡單,但身為一名作者的我,當然要抵制這種行為
㈦ 網路小說抄襲現象為何屢出
抄襲不可怕,最怕連自己的書都抄。
㈧ 如何看待網路小說抄襲現象
當紅網路小說種類套路固定,種田文、重生文等等,極易模仿抄襲,大量雷同的類型小說都是這樣「創作」出來的,當這種文學已經形成一種體系,可用的環節、元素,情節套路都已經基本固定。網文編輯們也會傾向於選擇上架熱銷網文的「同款」,粉絲基礎會保證他們的盈利。
㈨ 如何認定網路小說屬於抄襲,認定網路小說抄襲的標準是什麼
如今熱門網路小說改編電視劇的情況越來越多,網路小說涉及抄襲的現象也層出不窮,那麼如何認定網路小說屬於抄襲,認定網路小說抄襲的標準是什麼?下文小編為大家整理了相關知識,歡迎閱讀。如何認定網路小說屬於抄襲如何認定網路小說屬於抄襲在著作權法中,抄襲、剽竊,是同一個概念,都指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。一般理解為以或多或少變化的形式,將他人作品全部或部分的作為本人的作品來出示或展示的行為。那麼,抄襲認定應該具備什麼條件?構成抄襲,需要兩個條件:一是將他人作品或者作品的片段據為己有;二是予以公開使用。微博上不少原創作者或者小說讀者會把被抄襲的內容詳細對比圖發布出來,認定對方已經構成抄襲,實踐中判斷是否抄襲應注意哪些方面?網路小說,這類作品多為虛構,獨創性強。司法實踐中,當原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時候,對於是否構成抄襲的認定是比較容易的。但當抄襲是高級抄襲,改頭換面的抄襲,或者被指控抄襲作品僅涉及作品的構思、語言風格、人物特徵及關系、主要情節、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表述不盡相同時,對是否構成抄襲的認定就要復雜得多。一般而言,網路小說案件抄襲的判斷應注意一下幾個方面:第一,對被控侵權的情節和語句是否構成抄襲,應進行整體認定和綜合判斷。對於一些不是明顯相似或者來源於生活中的一些素材,如果分別獨立進行對比,很難直接得出准確結論,但將這些情節和語句作為整體進行對比,就會發現,具體情節和語句的相同或近似是整體抄襲的體現,具體情節和語句的抄襲可以相互之間得到印證。第二,在具體作品中,哪些部分屬於思想,哪些屬於表達,應具體情況具體分析。第三,對於網路小說而言,即使是以同一時代為背景,甚至以相同的題材、事件為創作對象,不同的作者創作的作品也不可能雷同。第四,不能簡單地將人物特徵、人物關系以及與之相應的故事情節割裂開來,人物和敘事應為有機融合的整體,在判斷抄襲時應綜合進行考察。一部具有獨創性的網路小說作品,以其相應的故事情節及語句,賦予人物以獨特的內涵,則這些人物及故事情節和語句一起成為了著作權法保護的對象。
㈩ 網路文學抄襲為何屢禁不止
盜版和抄襲是困擾網路文學發展的兩大頑疾。相比較而言,抄襲的治理難度更大。在缺乏創作規范、創作壓力巨大而商業前景日益被各界看好的網路文學界,抄襲事件的頻繁出現越來越引起各方的重視。
文學網站也加強了反抄襲的力度。目前在作品上線之前一般都要做人工審核和機器查重。但正如歐陽友權所指出的,網路抄襲的根本原因在人,在創作者,在寫作主體的能力不逮和功利心態。他說:「文化資本的逐利性、商業力量的誘惑力、讀者市場的激烈競爭都是抄襲事件的直接推手,但它們背後還是人的價值觀在起支配作用。如果一個網路作家能嚴於自律,經得住誘惑,少一點急功近利、多一些社會責任,少一點商業心態、多一點藝術追求,任何商業環境和技術語境都很難使自己走進抄襲的陷阱。」