現代武俠小說比肩金庸

㈠ 你認為哪位武俠小說作者可以和金庸先生比肩

我覺得古龍可以和金庸比肩，因為兩人稿費計算方式的不同，金庸是按字計算，所以人物描寫，場景描寫什麼都給整得明明白白得，而古龍因為是按行極費的所以形成了另一種獨具一枝的寫作風格。

還有一個可以和金庸比肩的，我以為是香港四大才子之一的倪匡，一小時寫作八千字，同時給十二家報社寫連載的碼字狂人，他的作品也是極好的，而且他的創作似乎沒有界限，什麼類型的小說都能寫，玄幻的，武俠的，偵探的，懸疑的，言情的，只有你想不到沒有他寫不出來的，而且在金庸去歐洲遊玩時，《天龍八部》他有幫金庸代筆，然後他就把人家阿紫的眼睛給寫瞎了，一個極為厲害的人，而且他幫金庸代筆寫出的文風也是金庸的味道。

㈡ 類似金庸風格的武俠小說

推薦你看一下蝦寫大大的《笑傲江湖之徒手逍遙》，輕松搞笑的首選；如果看了喜歡這種風格的話可以看一下蝦寫大大另外完本的小說，不過2本網游和一本現代的《 網游之武林霸圖》《特工全球》《雙劍》

㈢ 還有誰的武俠小說和金庸大師的媲美，推薦一下

首先，與金庸同時代的武俠大家是很多的，比如上面又談到的古龍（膾炙人口的《蕭十一郎》、《圓月彎刀》、《小李飛刀》、《多情劍客無情劍》、《楚留香系列》、《陸小鳳系列》、《流星蝴蝶劍》、《絕代雙驕》等等等等，是我最喜歡的武俠小說作家），梁羽生（經典代表有《白發魔女傳》、《塞外奇俠傳》、《七劍下天山》、《江湖三女俠》、《冰魄寒光劍》、《冰川天女傳》、《雲海玉弓緣》、《冰河洗劍錄》、《風雷震九州》、《俠骨丹心》、《游劍江湖》、《牧野流星》、《彈指驚雷》、《絕塞傳鋒錄》、《劍網塵絲》、《幻劍靈旗》、《還劍奇情記》等，這些是我看過而且個人認為可以蓋過金庸的一些系列），而且金庸和梁羽生，陳凡寫過《三劍樓隨筆》，是個非常有意思的小專欄。再以前一點的很強大的比如還珠樓主的《蜀山仙俠傳》，可以說很多大家都是吸收了還珠樓主的神髓而寫出後來的這一系列武俠小說，與還珠樓主同時代的還有白羽（《十二金錢鏢》）和平江不肖生（《煙花女俠》），都是非常拽的作家，時代就比較前了，另外諸葛青雲和卧龍生也屬於較為厲害的大家，可惜我只聽說過，沒看過他們的書。比較現代的就有新派武俠的溫瑞安《四大名捕》和《神州奇俠》系列，還有黃易，個人超喜歡他的《玄兵神奇》還有《邊荒傳說》，也許很多人不知道，廣受歡迎的《尋秦記》和《大唐雙龍傳》就改編自他的小說，以及最近幾年比較流行的鳳歌，山海經系列：《昆侖》、《滄海》；另外是步非煙的華音系列，滄月的聽雪樓系列，鏡系列。現代的武俠小說中，個人最喜歡的作者是小椴，只有他在這些新一代的作家中有和古龍相似的才情和境界，作品有《洛陽女兒行》，《弓蕭緣》。

㈣ 現在可以比肩古龍金庸的 武俠小說作家是誰 推薦幾部風格跟古龍差不多的武俠小說

同志，這年頭像古金二人的作家已經沒有了。不過類似的還是有的，像台灣人孫曉的《英雄志》--可惜沒寫完--被稱為金庸二號鳳歌的《昆侖》你要沒書看也可以看看。

㈤ 有沒有類似金庸的武俠小說

如果是類似金庸的正派武俠小說，鳳歌算一位吧。
《昆侖》《滄海》

㈥ 找類似金庸作品的武俠小說

金庸是武俠小說大師，看完他的小說，在新一代作家中是很難找到可以跟他匹敵的。傳說可以與金庸一拼的就是古龍，但根據我的經驗，喜歡金庸的人，一般會很難接受古龍的筆風

可以考慮下看看跟他同級別大師的文章

梁羽生——也是以具體描寫著稱，大家中，我覺得他跟金庸筆風最近了，他的作品貌似對武功描寫的不多，大量筆墨在情，義，俠之間吧。強推《白發魔女》那一系列的，具體哪部好點，我還真忘了

溫瑞安——距離金庸的筆風是比較遠的，個人感覺有點接近古龍的，但是《四大名捕》《逆水寒》系列還是很有名，不妨一看

卧龍——寫法接近金庸的，但個人覺得，還是沒有金庸的大氣吧，畢竟人家也是大事，總不能跟金庸一摸一樣啦

倪匡——我推他是因為，他是金庸的好友，樓主如果有詳細看過《天龍八部》應該知道，天龍八部中，阿紫瞎眼那一部分是倪匡代寫的。看著那一段，我也沒有特別不協調的感覺，再加上他與金庸是摯友，我想，在他的文中，應該可以找出一些金庸的感覺吧。倪匡作品以多的要命著稱，范圍很廣。代表作應該是《衛斯理》（玄幻的），不過可以看看他的武俠，據說在武俠界，他也是大師級人物

黃易——雖然樓主說不喜歡，但是說了那麼多大家不說他，黃易迷會砍了我的。黃易的小說，我看了《尋秦記》《大唐雙龍傳》個人感覺，黃易的書，太長了，或者說感覺很長吧，讀了前面，忘了後面的。不過，這兩本，的確也寫的不錯啦，是我挺喜歡的書。

古龍——古龍號稱武俠界的鬼才，與金庸齊名，一定有他得分量，其實古龍的小說還是挺耐讀的啦，是另一種全新的境界吧。個人還是覺得古龍的小說比較虛，不是虛假的那種感覺，是那種亂跳的感覺啦。如果樓主願意嘗試古龍作品，推薦從《絕代雙驕》入手，因為絕代雙驕雖不是古龍最好的作品，確實古龍寫的最實的作品，就是說，跳躍感沒那麼強烈啦。如果連《絕代》也接受不了，那麼基本可以確定，樓主跟這位鬼才真的無緣了。

新一代的武俠名人作品嘛，現在網路那麼發達，小說真的太多了，真是大浪淘沙，很難找的。鳳歌，蒼月也算是新一代的佼佼者了。既然不必推薦他們了，那我隨便推些我聽過比較有名的書（都沒看過）
《九州飄渺錄》——書名沒寫錯吧，哎
《紫川》——久仰大名，不過沒看

還有就是，目前，雜七雜八的人寫的那些金庸作品的外傳，大多都寫的很爛，沒必要去看，浪費感情，汗

㈦ 當代武俠小說作家當中，你認為有人可以和金庸先生比肩嗎

我認為沒有。

當代的武俠小說創作中，金庸先生是一座高峰，將其比喻為唯一的高峰，也絲毫不為過。唯一和他接近一些的就要屬古龍了，但是古龍的作品影響力還是無法達到金庸的高度。

這是一個商人、創業者、政治家、娛樂體育明星成為全民偶像的時代，人們不再喜歡文學，所以也就很少有人願意花大力氣去創作文學，我們如今這個時代不僅是武俠小說，其他文學樣式也鮮有優秀作品誕生，可以說這是一個文學相對匱乏的年代，不過不要緊，我始終堅信一定會有那麼一天我們再迎來一個文學的高峰，只不過到了那個時代，武俠小說可能就轉化出另外一種形式了，金庸的歷史地位是無人能夠超越的。

㈧ 有誰認為武俠小說比金庸寫的好的。推薦一下啊！

我來告訴你，我上高中時，看了3、4年的武俠小說，基本上把金庸，古龍，溫瑞安，柳殘陽，卧龍生，諸葛青雲，倪匡，黃易，還珠樓主，梁羽生...的80%全套書看完。

除了金庸的全套書外，我比較喜歡的還有：

古龍的 ，如《多情劍客無情劍》、《楚留香》、《陸小鳳》、《七種武器》、《絕代雙驕》、《蕭十一郎》，《小李飛刀》等

溫瑞安的，如四大名捕系列、神州奇俠系列（大俠蕭秋水）、外傳·血河車系列 後傳·大俠傳奇—《大俠傳奇》 別傳·唐方一戰系列 白衣方振眉系列

黃易的，如《大唐雙龍傳》、《尋秦記》、《 覆雨翻雲》《破碎虛空》等

你去看吧~好看的多著呢

㈨ 現代類似金庸創作的武俠小說有哪些送給老人看的，是個金庸迷！

孫曉、鳳歌的作品是目前少有的良心之作。

孫曉
於1970年出生於台北市，國立台灣大學（英語：National Taiwan
University，NTU）政治學系畢業，美國羅徹斯特大學公共政策碩士，現於企業界任職，2000年與以人合資創辦「講武堂」
，旨在出版最好的武俠小說和教授人們寫武俠小說,並發表第一部長篇作品《英雄志》
網上盛傳：金庸封筆古龍逝，江湖惟有英雄志！

孫曉的《英雄志》讓武俠世界的色彩更加繽紛，帶有一種深紅近血的悲色，灑落在金庸的圓滿與古龍的簡白之外，為讀者們帶來一種完全不同的新體觸－－古典的性格，後現代的結構，充滿盪氣回腸的悲涼，堪稱一部「男人的武俠」。

「金庸封筆古龍逝，江湖惟有英雄志」，造成新文學網站中的爭辯沖突。本書一度不被歸類為武俠小說，盡管武功打鬥、兩軍對戰的傳統情節仍可時時窺見，但整部書的視野離開了武俠小說的標准傳統，作者道出了一個既真實、又現實的江湖。門戶之爭、男女之間的戀情並非是作者關注的主題，人與大時代的沖突、感情的真摯與背叛、道德的反思與辯證才是《英雄志》的主旨。

鳳歌
男，本名向麒鋼，大陸武俠著名作家，雜志編輯，今古傳奇暨黃易武俠文學一等獎得主。1977年8月23日出生於重慶奉節，2001年畢業於四川大學行政管理專業。2003年加盟《今古傳奇·武俠版》，歷任編輯部副主任、副主編、執行主編等職，2007年正式成為《今古傳奇·武俠版》主編。在大陸新銳武俠小說作者中，鳳歌被稱為「後金庸時代挑大樑者」。其文輝煌大氣，尤擅長結構設置，高潮推進。其武俠作品風格效仿金庸之厚重，又有推陳出新之處。
代表作有《鐵血天驕》、《昆侖》、《滄海》等。

㈩ 求幾本好的武俠小說，要類似金庸的

樓主……是只看了四部嗎？ 那其實不用找金庸風格的，先把金庸先生寫的其他武俠看看吧~ 金庸武俠中長篇共十四部，有一句很有名的對聯「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」，就是取這十四部小說每部第一字組成的，即飛狐外傳 雪山飛狐 連城訣 天龍八部 射鵰英雄傳 白馬嘯西風 俠客行 倚天屠龍記 碧血劍 鴛鴦刀 當然，這只是金庸先生閑時的童心之舉，並不是嚴格工整的對聯。 這十四部小說里，射鵰三部曲和笑傲江湖你已經看過了，個人感覺神鵰和笑傲江湖比更吸引人一些；但是十四部小說中我最喜歡、最欣賞的，是天龍八部。個人認為這是金庸先生的巔峰之作，最為大氣恢弘。但也正因格局較大，天龍八部的字數較多，人物、線索比其他的書都復雜一些。（但我認為正是這樣才更讓人難以釋卷） 其餘的，比較推薦碧血劍 俠客行和連城訣。這三部感覺各方面都很優秀。 至於白馬嘯西風 越女劍和鴛鴦刀，就屬於中短篇了，字數不多，但越女劍和白馬的情節都還好，文筆也不錯。至於鴛鴦刀和書劍恩仇錄則不是很推薦。書劍恩仇錄是金庸的早期作品了，各方面和後面的幾部一對比就會明顯地發現還不是很成熟。 至於鹿鼎記……這個眾說紛紜，不過我沒怎麼看進去，跳著看的。總感覺鹿鼎記可能有點兒另類的哲學吧……閱歷太淺嗎，理解不出來，慚愧……